Когда-то попал мне в руки учебник английского языка...

В школе-то я учила английский, но не по этому учебнику. У нас другой был. А этот - просто от нечего делать полистала в библиотеке.

И попалась мне там фраза: " I’ve just finished reading two books. They are different from each other as any two books can be". Фраза меня позабавила (в дословном переводе она значит: "Я прочитал две книги. Они отличаются одна от другой как любые две книги").

И только через много-много лет я узнала, что фраза-то вполне осмысленная! И означает - "Я прочитал две книги. Они настолько различны, насколько вообще могут быть различны две книги"...

Мораль: если вам что-то кажется идитским, подумайте - правильно ли вы все поняли...

@музыка: Д.Клугер - Хасидский вальс

@настроение: задумчивое

@темы: Английский язык

---

Грустное о данном блоге

Глюк допрыгался. То есть дофрендился. Ему было сказано, что "Количество избранных дневников превышает допустимое значение" (на данный момент их 399).

Можно, конечно, по мере нахождения более интересных дневников производить чистку френдленты. Скажем, по принципу "не узнаю по нику"...

Но говорят также, что платные пользователи могут добавлять в "Избранное" куда больше дневников. В связи с этим несколько вопросов. 1) Так ли это? 2) Сколько надо платить в месяц? 3) А что будет, если я, скажем, заплачу за месяц, нафренжу еще N дневников, а за следующий месяц не буду платить?...

@музыка: Д.Клугер - Чудотворец

@настроение: озадаченное

@темы: Блоги, Вопросы

---

О двух любимых кинах

Я очень люблю фильм "Взгляд свидетеля" (американский, тот, который "Eyes Of A Witness"). То есть даже не сам фильм как таковой, а одного персонажа оттуда... У меня так бывает: прицеплюсь к какой-нибудь книге и/или фильму, выберу оттуда персонажа - и...

Вот это - очень яркий пример такого подхода. Его, "Взгляд свидетеля", когда-то показывали по телевизору (была неделя американского кино или что-то в этом духе). Я посмотрела - и прониклась. И только через много-много лет (так через 15 где-то) удалось посмотреть этот фильм во второй раз. У нас он выходил на видеокассетах, но вот дублированного варианта найти не смогла. Зато мне привезли исходную, американскую, кассету - и я ее смотрела столько раз, что даже почти все, что говорят, стала понимать.

С "Ричардом 3" (тот фильм, что с МакКелленом) ситуация немного другая (я его смотрела столько раз с дубляжом, что выучила, кто что говорит, и теперь понимаю "на языке оригинала"). Но его тоже люблю. Хотя, пожалуй, не так, как "Взгляд свидетеля". "Не так" - не в том смысле, что сильнее или слабее, а в том... как бы это сказать... для меня живые - не один персонаж (как во "Взгляде свидетеля"), а несколько. Причем - попытаюсь использовать термин из "фанфикологии" - не-ООС-живые... То есть я для себя принимаю "сообщенные" факты их биографии, отношения и т.д.

Ну что, глюк, ты до сих пор не понимаешь, как и почему пишутся фанфики?...

@музыка: Д.Клугер - Янкель-музыкант

@настроение: задумчивое

@темы: Фильмы, Фэндом, Экранизации, Воспоминания, Книги, Личное, Фанфики

---

Так вот подумаешь-подумаешь...

...пожалуй, мне еще очень повезло, что не могу сказать, что, мол до такого-то дня все было хорошо-хорошо, а потом все плохо-плохо... Ну, бывает похуже-получше, но чтобы вот так, "определенно" (с такого-то дня - плохо и страшно) - этого нет...

Впрочем, глюк тупой - и может этого просто не замечать, пока носом не ткнут...

@музыка: Д.Клугер - Месть прекрасной дамы

@настроение: задумчивое

@темы: Личное

---

What if...

А вот интересно, что было бы, если бы "власть имущие" увлекались _фантастикой_? Причем так, "во всеуслышание" - как "все знали", что Путин, скажем, увлекается дзюдо, а Ельцин - теннисом...

Как бы это повлияло на российский фэндом? А на фантастику?...

@музыка: Хатуль - Будни Армагеддона

@настроение: задумчивое

@темы: Альтернативная история, Фантастика, Вопросы, Книги

---

Грустное про аллюзии

Ну вот зачем, зачем они - "актуальные аллюзии" - в произведении, которое, в общем-то, "совсем про другое"?... Они немедленно начинают толкать мысль в "другом направлении" (типа "если Белый Лис - Шеварднадзе, то кто тогда Робер?.. А Придд?...", " А что отлов этой аллюзии дает для понимания произведения - помимо того, что теперь мы знаем точку зрения автора на некие "события в реале"" - и почему это она так часто отличается от моей?... а вот чтобы совпадающие были - что-то не помню...). Причем поймите меня правильно: я пытаюсь сейчас разделить "аллюзии" и "прототипы" (типа "ну да, прототипом Беты послужили США, а прототипом Барраяра - Россия, Германия и еще что-то"). Гм, а какая между ними разница?... "Аллюзии" не влияют на сюжет/мир (ну, оказался бы Белый Лис аллюзией не не Шеварднадзе, а, скажем, на... да пусть хоть Ельцина. Или вообще не оказался бы аллюзией - что бы это изменило?). В отличие от "прототипов" ("Барраяр", в основе которого, скажем, Китай - это ведь совсем другой был бы Барраяр)?... Тоже как-то не очень похоже на правду.

По-моему, тут опять упирается в то, нравится ли произведение само по себе и/или позиция автора. Если нравится - то все, что в произведении есть, будет сочтено "хорошим и прекрасным". А если нет - анекдот про "придеритесь к столбу" я тоже знаю...

@музыка: Хатуль - Третья песня стражи

@настроение: задумчивое

@темы: Камша, Буджолд, Подтекст, Фантастика, Книги

---

Вчера...

...сдала документы на загранпаспорт. Засада № 1: оказывается, требовались почтовая карточка и конверт (ни на одном сайте про это сказано не было!) - пришлось срочно мчаться на почту покупать. А почта далеко... Засада № 2 - фотографии нужны 3 на 4 (а не "на загранпаспорт"). Об этом тоже не сказано ни на одном сайте. Хорошо - у меня в паспорте же завалялись прошлогодние фотографии "на зилантовский бейджик" - как раз нужного размера. Правда, это на новый, биометрический паспорт. А то что бы делала - и не знаю. Без трудовой книжки - обошлось. Приползла я туда где-то к 11 - и оказалась № 36. Правда, многие уходили, потому что их анкеты "не сканируются". Какой извращенец вообще это все придумал (анкеты только с определенного сайта, да еще не сохраняемые: открыл на сайте-заполнил-распечатал)... Никогда не думала, что критерием для загранпоездки является наличие компьютера с лазерным принтером и Интернета.

Фотографии приклеиваются к анкете, а на паспорт прямо там фотографируют. Как ни странно, фото мне даже понравилось. Интересно, успеют ли сделать паспорт к "Звездному мосту" (середина сентября)?...

Подходят автобусы 761, 203, 701 и тот, новый, у которого конечная остановка - не "Царицыно". А вот 289 - не подходит. Несмотря на то, что на сайте написано...

Заодно наконец сподвиглась сдать браслетик в ремонт (все забывала его прихватить с собой) - чтобы сняли кнопки и поставили такие... "дырочки с обрамлением", не знаю, как это правильно называется. На кнопки он давно не застегивается, потому что сел, а когда через дырочки продели резинку - получилось вполне себе ничего...

@музыка: Хатуль - Дракон

@настроение: Сонно-злобное

@темы: Сиюминутное, Украшения

---

Приглючилось...

Забор - "за бором". За живой изгородью? Очень большой? ("Россия - щедрая душа"). Изначально "забор" означал не изгородь, а отгороженное место? (ср. также "забирать" - скажем, той же сеткой: отгораживать)...

@музыка: Хатуль - Другая земля

@настроение: сонное

@темы: Филологический бред

---

Вредный пост. В смысле что он отражает глючий вредный характер

Я знаю, что уже поздновато, но все равно...

Всем сдающим сессию, экзамены и т.д. - посвящается.

длинная цитата

"— Темой сегодняшней лекции будет: почему студент потеет на экзамене? Тихо, товарищи! Рекомендую конспектировать — материал по программе… Итак, рассмотрим физиологические аспекты ситуации, которую всем присутствующим приходилось переживать. Идет экзамен. Студент посредством разнообразных сокращений легких, гортани, языка и губ производит колебания воздуха — отвечает по билету. Зрительные анализаторы его контролируют правильность ответа по записям на листке и по кивкам экзаменатора. Наметим рефлекторную цепь: исполнительный аппарат Второй Сигнальной Системы произносит фразу — зрительные органы воспринимают подкрепляющий раздражитель, кивок — сигнал передается в мозг и поддерживает возбуждение нервных клеток в нужном участке коры. Новая фраза — кивок… и так далее. Этому нередко сопутствует вторичная рефлекторная реакция: студент жестикулирует, что делает его ответ особенно убедительным.
Одновременно сами собой безотказно и ненапряженно действуют безусловнорефлекторные цепи. Трапециевидная и широкие мышцы спины поддерживают корпус студента в положении прямосидения — столь же свойственном нам, как нашим предкам положение прямохождения. Грудные и межреберные мышцы обеспечивают ритмичное дыхание. Прочие мышцы напряжены ровно настолько, чтобы противодействовать всемирному тяготению. Мерно сокращается сердце, вегетативные нервы притормозили пищеварительные процессы, чтобы не отвлекать студента… все в порядке.
Но вот через барабанные перепонки и основные мембраны ушей студент воспринимает новый звуковой раздражитель: экзаменатор задал вопрос. Мне никогда не надоедает любоваться всем дальнейшим — и, уверяю вас, в этом любовании нет никакого садизма. Просто приятно видеть, как быстро, четко, учитывая весь миллионнолетний опыт жизни предков, откликается нервная система на малейший сигнал опасности. Смотрите: новые колебания воздуха вызывают перво-наперво торможение прежней условнорефлекторной деятельности — студент замолкает, часто на полуслове. Тем временем сигналы от слуховых клеток проникают в продолговатый мозг, возбуждают нервные клетки задних буеров четверохолмия, которые командуют безусловным рефлексом настороживания: студент поворачивает голову к зазвучавшему экзаменатору! Одновременно сигналы звукового раздражителя ответвляются в промежуточный мозг, а оттуда — в височные доли коры больших полушарий, где начинается поспешный смысловой анализ данных сотрясений воздуха.
Хочу обратить ваше внимание на высокую целесообразность такого расположения участков анализа звуков в коре мозга — рядом с ушами. Эволюция естественным образом учла, что звук в воздухе распространяется очень медленно: какие-то триста метров в секунду, почти соизмеримо с движением сигналов по нервным волокнам. А ведь звук может быть шорохом подкрадывающегося тигра, шипением змеи или — в наше время — шумом выскочившей из-за угла машины. Нельзя терять даже доли секунды на передачу сигналов в мозгу!
Но в данном случае студент осознал не шорох тигра, а заданный спокойным вежливым голосом вопрос. Цхэ, некоторые, возможно, предпочли бы тигра! Полагаю, вам не надо объяснять, что вопрос на экзамене воспринимается как сигнал опасности. Ведь опасность в широком смысле слова — это препятствие на пути к поставленной цели. В наше благоустроенное время сравнительно редки опасности, которые препятствуют основным целям живого: сохранению жизни и здоровья, продолжению рода, утолению голода и жажды. Поэтому на первое место выступают опасности второго порядка: сохранение достоинства, уважения к себе, стипендии, возможности учиться и впоследствии заняться интересной работой и прочее… Итак, безусловнорефлекторная реакция на опасность студенту удалась блестяще. Посмотрим, как он отразит ее.
На лекциях по биохимии вас знакомили с замечательным свойством рибонуклеиновой кислоты, которая содержится во всех клетках мозга — перестраивать под воздействием электрических нервных сигналов последовательное расположение своих радикалов: тимина, урацила, цитозина и гуанина. Эти радикалы — буквы нашей памяти: их сочетаниями мы записываем в коре мозга любую информацию… Стало быть, картина такая: осмысленный в височных участках коры вопрос вызывает возбуждение нервных клеток, которые ведают в мозгу студента отвлеченными знаниями. В коре возникают слабые ответные импульсы в окрестных участках: «Ага, что-то об этом читал!» Вот возбуждение концентрируется в самом обнадеживающем участке коры, захватывает его, и — о ужас! — там с помощью тимина, урацила, цитозина и гуанина в длинных молекулах рибонуклеиновой кислоты записано бог знает что: «Леша, бросай конспекты, нам четвертого не хватает!» Тихо, товарищи, не отвлекайтесь.
И тогда в мозгу начинается тихая паника — или, выражаясь менее образно, тотальная иррадиация возбуждения. Нервные импульсы будоражат участки логического анализа (может быть, удастся сообразить!), клетки зрительной памяти (может быть, видел такое?). Обостряются зрение, слух, обоняние. Студент с необычайной четкостью видит чернильное пятно на краю стола, кипу зачеток, слышит шелест листьев за окном, чьи-то шаги в коридоре и даже приглушенный шепот: «Братцы, Алешка горит…» Но все это не то. И возбуждение охватывает все новые и новые участки коры — опасность, опасность! — разливается на двигательные центры в передней извилине, проникает в средний мозг, в продолговатый мозг, наконец, в спинной мозг… И здесь я хочу отвлечься от драматической ситуации, чтобы воспеть этот мягкий серо-белый вырост длиной в полметра, пронизывающий наши позвонки до самой поясницы, — спинной мозг.
Спинной мозг… О, мы глубоко заблуждаемся, когда считаем, что он является лишь промежуточной инстанцией между головным мозгом и нервами тела, что он находится в подчинении головного мозга и сам способен управлять лишь несложными рефлексами естественных отправлений! Это еще как сказать: кто кому подчиняется, кто кем управляет! Спинной мозг является более почтенным, древним образованием, чем головной. Он выручал человека еще в те времена, когда у него не было достаточно развитой головы, когда он, собственно, не был еще человеком. Наш спинной мозг хранит память о палеозое, когда наши отдаленные предки — ящеры — бродили, ползали и летали среди гигантских папоротников; о кайнозое, времени возникновения первых обезьян. В нем отобраны и сохранены проверенные миллионами лет борьбы за существование нервные связи и рефлексы. Спинной мозг, если хотите, наш внутренний очаг разумного консерватизма.
Что говорить, в наше время этот старик, который умеет реагировать на сложные раздражения современной действительности лишь с двух позиций: сохранения жизни и продолжения рода, — не может выручать нас повсеместно, как в мезозойскую эру. Но он еще влияет — на многое влияет! Берусь, например, показать, что часто именно он определяет наши литературные и кинематографические вкусы. Что? Нет, спинной мозг не знает письменности и не располагает специальными рефлексами для просмотра фильмов. Но скажите мне: почему мы часто отдаем предпочтение детективным картинам и романам, как бы скверно они ни были поставлены или написаны? Почему весьма многие уважают любовные истории: от анекдотов и сплетен до «Декамерона», читаемого выборочно? Интересно? А почему интересно? Да потому что накрепко записанные в спинном мозгу инстинкты самосохранения и продолжения рода заставляют нас накапливать знания — отчего помереть можно? — чтобы при случае спастись. Как и почему получается счастливая, завершающаяся в наследниках любовь? Как и отчего она разрушается? — чтобы самому не оплошать. И неважно, что такого опасного случая в вашей благоустроенной жизни никогда не будет; и неважно, что любовь состоялась и наследников хоть отбавляй! — спинной мозг знай гнет свою линию… Я не пытаюсь, подобно литературным критикам, зашельмоватъ такие устремления читателей и зрителей, как низменные. Нет, почему же? Это здоровые устремления, естественные устремления, полнокровные устремления. Если коровы когда-нибудь в процессе своей естественной эволюции научатся читать, они тоже начнут именно с детективов и любовных историй.
Но вернемся к студенту, головной мозг которого спасовал перед вопросом экзаменатора.» Эх, молодо-зелено «, — как бы говорит спинной мозг своему коллеге, восприняв панический сигнал возбуждения, и начинает действовать. Прежде всего он направляет сигналы по мотоневронам всего тела: мышцы напрягаются в состоянии готовности. Первичные источники мышечной энергии: аденозинтрифосфорная кислота и креатинфосфат разлагаются в волокнах соответственно на аденозиндифосфорную кислоту и креатин с отщеплением фосфорной кислоты и выделением первых порций тепла… И снова хочу обратить ваше внимание на биологическую целесообразность повышения мышечного тонуса. Ведь опасность в древнем смысле требовала быстрых, энергичных движений: отпрыгнуть, ударить, пригнуться, влезть на дерево. А поскольку пока неясно, в какую сторону надо отпрыгнуть или нанести удар, то в готовность приводятся все мышцы.
Одновременно с мышцами возбуждается вегетативная нервная система, начинает командовать всей кухней обмена веществ в организме. Ее сигналы достигают надпочечника, он выбрасывает в кровь адреналин, который возбуждает все и вся. Печень и селезенка, подобно губкам, выжимают в сосуды несколько литров запасной крови. Расширяются сосуды мышц, легких, мозга. Чаще стучит сердце, перекачивая во все органы тела кровь и вместе с ней — кислород и глюкозу… Спинной мозг и вегетативные нервы готовят организм студента к тяжелой, свирепой, длительной борьбе не на жизнь, а на смерть!
Но экзаменатора нельзя оглушить дубиной или хоть мраморной чернильницей. Убежать от него тоже нельзя. Не удовлетворит экзаменатора, даже если преисполненный мышечной энергией студент вместо ответа выжмет на краю стола стойку на кистях… Поэтому вся скрытая бурная деятельность организма студента завершается бесполезным сгоранием глюкозы в мышцах и выделением тепла. Терморецепторы различных участков тела посылают в спинной и головной мозг тревожные сигналы о перегреве — и мозг отвечает на них единственно возможной командой: расширить сосуды кожи! Теплоноситель — кровь устремляется к кожным покровам (побочно это вызывает у студента рефлекс покраснения ланит), начинает прогревать воздух между телом и одеждой. Открываются потовые железы, чтобы хоть испарением влаги помочь студенту. Рефлекторная цепь, возбужденная вопросом экзаменатора, наконец, замкнулась!
Я полагаю, что выводы из рассказанного как относительно роли знаний в правильной регуляции человеческого организма в нашей сложной современной среде, так и о роли их в регуляции студенческого организма на предстоящей сессии вы сделаете сами…
Из лекции проф. В.А.Андросиашвили по курсу «Физиология человека»"

В.Савченко, "Открытие себя"


Когда я читаю все посты, посвященные сессии и т.д., - мне так приятно думать, что МНЕ УЖЕ ВСЕ РАВНО! И в самом худшем случае - я окажусь "по ту сторону баррикад". Хотя, в общем, одно крестоцветное от другого по содержанию сахаров отличается не сильно.

Всем - ни пуха, ни пера! Кому это актуально.

@музыка: Хатуль - Остров

@настроение: радостное

@темы: Сиюминутное, Фантастика, Савченко, Книги, Цитаты

---

Вот так всегда...

...Откладываешь - мол, ну потом, да не горит, ну можно ведь и завтра...

А потом - читаешь пост человека, который решил, видимо, удалить или забросить дневник. И первое, что вспоминаешь - что когда-то не хотела френдить. То ли интересы не совпадали, то ли что - но довольно долго (в масштабах этого дневника... ему ведь и трех месяцев нет!) мы не были взаимными ПЧ. Я присматривалась и думала. И с ужасом понимаешь: а ведь я его так и не успела пофрендить. И уже _никогда_ не успею... Так, минуточку, а как я эту запись-то увидела?!... Уф-ф-ф... Все-таки, значит, когда-то все же решилась - и пофрендила. Это хорошо. А вот когда человек уходит - пусть даже не в реале, а в виртуале - становится как-то... странно. Вот был - и нет. Конечно, его право, пусть поступает так, как считает нужным - и все-таки... Странно и страшно. И повторяешь - как будто это может чем-то помочь - то ли ему, то ли тебе: но ведь я его успела пофрендить!...

Если он видит этот пост - он поймет, о ком это я. И - "а может, все-таки не надо уходить?"...

@музыка: Хатуль - Раскопки

@настроение: грустное

@темы: Сиюминутное, Блоги, Личное

---

Так-так...

Объявляют регистрацию на "Звездный мост". Заявиться-то я заявлюсь, и Ка-Мышь заявлю (благо это в основном ее идея). Ну а дальше - только уповать на оную Ка-Мышь... Вряд ли я успею разбогатеть до сентября. И вообще, кажется, все пенсии в этом году уже расписаны - кому когда отдавать (и за что; самое смешное - часть тех, кому я потенциально должна, еще об этом не знают). Эхе-хе...

@музыка: Келли - Перед ночью

@настроение: задумчивое

@темы: Родные, Финансы, Коны, Фантастика

---

"Кто ни разу не поднимался на Фудзияму...

... - тот дурак, кто поднимался дважды - тот дважды дурак". По слухам, есть такая японская пословица.

Это я к чему? К тому, что есть очень "душеполезные" вещи, которые один-то раз - ничего (потому что не представляешь _в полной мере_, что это такое), а вот второй раз - только по приговору народного суда... И то не факт.

К таковым - из личного опыта - могу отнести посещение музейного комплекса Майданек (автобус "что-то там - Майданек" повергает в очень глубокую задумчивость... хоть и понимаешь, что "Майданек" - это еще и прсото "маленькая площадь" или что-то в этом духе. Жилые дома, из которых этот самый музейный комплекс отлично виден - повергают в еще большую задумчивость - на грани зависания). И просмотр "Босоногого Гэна" (или чтение одноименной манги (?)) Вот странно - "текстовые описания" той же Хиросимы или тех же концлагерей - такого эффекта не оказывают...

@музыка: Хатуль - Под ракитовым кустом

@настроение: задумчивое

@темы: Личное

---

Если исходить из того...

...что Буджолд придумывает для героя "самое страшное", а потом смотрит, как он (или она) выкрутится - то, получается, для Дага самое страшное - что?.. Быть изгнанным? Отвечать за кого-то? Ну, помимо страха узнать, что Стражи Озера таки "родня" Злым.

Конечно, он со всеми "challenges" более или менее успешно - но справляется. А если бы не справился - была бы книжка?...

А ведь многие могут сказать, что книга про Крейна была бы не менее интересной. Я тоже так считаю - только она была бы совсем о другом. Собственно про Крейна - что? Мало ли сейчас бандитских романов... Ну, был бы бандитский роман в фантастическом антураже...

@музыка: Хатуль - Секретарь души

@настроение: задумчивое

@темы: Буджолд, Фантастика, Книги

---

Теперь ждем февраля...

Дочитала третью часть "Sharing Knife". Обеспокоена. Если я начну англоязычные книжки глотать с той же скоростью, что русскоязычные (до сих пор я считала, что Роулинг - это случайность, исключение и т.д.) - то где ж я их напасусь?!...

По сути. Таки не Злой, таки отступник. Трудно сказать, что бы выбрали герои, если бы им предоставилась возможность выбора. И как бы они выкручивались, если бы там был Злой (учитывая, что "разделяющего ножа" у них не было. И возможности его сделать - тоже...). Но Злой - это привычная, нормальная опасность. А вот такая встреча "с темной стороной себя" мало кого радует.

Кстати, кажется, у Буджолд это распространенный мотив: столкнуть двух героев, "начинавших" более-менее одинаково, а потом "разошедшихся" (Майлз и Гарош, Даг и этот отступник... В чалионском цикле, правда, не помню, есть ли такие пары. И в "Кольцах духов". Но "Кольца духов, в конце концов, ранняя вещь)... И получается, кстати говоря, что выбор "правильного пути" зависит не только от самого человека, но и от его окружения. Если бы Фаун - и в какой-то степени ее родственники - не поддержали Дага - то что было бы?... Мало чего хорошего...

А какие еще "столкновения с темной стороной себя" можно вспомнить у Буджолд?...

@музыка: Хатуль - Фонарик

@настроение: задумчивое

@темы: Буджолд, Фантастика, Книги

---

Рылась недавно в Интернете...

... - искала, правда ли будет четвертая часть "Sharing knife" (правда) и когда (в феврале следующего года... еще долго... увы).

Заодно нашла забавный факт - не факт... Отрывок из чернового варианта "Diplomatic Immunity". Пролог, от которого позже Буджолд отказалась. Нового (т.е. отличного от финальной "суммы фактов") там практически нет - это монолог Гупты, переведенный в "рассказ от третьего лица" и вынесенный в пролог.

Вот интересно: как вы считаете, как было бы лучше - "как в конечном варианте" (т.е. с "с "допросом под пентоталом, проведенным без применения пентотала") или "как в черновом варианте" (с прологом про Гупту)?...

Вариант с прологом мне не очень нравится уж слишком резким переходом от Гуппи к Майлзу (и потом Гуппи на полкниги пропадает вообще. Кто он был, чего хотел, зачем появился?...). И как бы тогда Майлз узнал о Гуппи (в смысле что кто он и все такое)? Гуппи повторил бы это все "от первого лица"?

Или задумка вообще была - сделать главным героем Гупту?.. Это было бы глючно!

@музыка: Хатуль - Лилия

@настроение: задумчивое

@темы: Буджолд, Фантастика, Книги

---

В фантастике...

... есть такое направление. Которое никто не выделяет как направление. Ни читатели, ни сами авторы. Может, оно и не направление вовсе... Но общее-то у этих произведений есть: мысль, что с другим всегда есть возможность договориться. С другим по расе, по происхождению, по чему бы то ни было еще. В каком-то конкретном случае - можно и не договориться. Но это именно что конкретный случай. "С Элурином нельзя договориться", а не "с эльфом нельзя договориться". Понимаете идею?...

Обычно тут начинают возражать "по жизни" (мол, на самом деле, в реальности - не со всяким можно договориться. " - Понять - это еще не значит договориться. Я в принципе понимаю и без телепатии, что думает, например, Барри Голдуотер, но договориться мы с ним вряд ли сможем, - возразил Виктор." - А.Громова, "Мы с тобой одной крови - ты и я").

Но, во-первых, у нас фантастика или где? Во-вторых, книга не обязана _точно_ (детально точно) отражать реальность. Скорее, она отражает какую-то тенденцию (возможно, и несуществующую - просто автору уж очень хотелось, чтобы она существовала). И уж лучше тенденция ""по умолчанию" со всяком можно договориться", чем обратная...

@музыка: Хатуль - Ульмоквента

@настроение: задумчивое

@темы: Фантастика, Книги

---

Вот сейчас собирают...

...новый том "Времени учеников". На этот раз тематический - "Стругацкие и кино".

Если бы я умела писать, я бы написала про то, как объявляют набор актеров для съемок фильма по "Полдню". Причем берут не знаменитых... то есть нет, кого-то из знаменитых - тоже берут, но в основном - набирают не профессиональных актеров. И даже не любителей. Поиск идет очень широко, то есть ищут по школам там, по заводам, учреждениям... И явно какой-то критерий отбора есть - берут далеко не каждого. Но этот критерий столь же явно - не актерское мастерство. Что-то другое.

Набирают все же очень многих (страна большая, а прошерстили практически всех). То есть "случайных людей" не будет даже в массовке - так всем кажется.

И вот уже должны, вроде бы, идти съемки фильма. И они даже идут. И даже фильм - снят. Но главное не это, а то, что вот эти тщательно отобранные по не понятному на первый взгляд критерию люди - "сложились" в новое общество. В "зародыш Полдня". Ну а потом - из этого "зародыша", соответственно, и развился описанный Стругацкими мир...

Но, к сожалению, я писать не умею. Так что дарю идею всем желающим...

@музыка: Хатуль - Под ракитовым кустом

@настроение: задумчивое

@темы: Стругацкие, Фантастика, Книги, Фанфики

---

Прочла "День Полыни" Н.Ипатовой

Вот что мне кажется самой фантастичной деталью в произведениях такого рода - описывающих "управляемый сброс пара" (день погромов, убийств и т.д.) - так это идея, что удастся ограничиться одними сутками. То есть если в конкретный день можно _все_ - убивать, грабить, насиловать - то почему бы не продлить веселье еще на сутки-другие?... Еще не все вино, мол, выпито, еще эльфийские "дома" штурмом не взяли. Скорее всего, "власть" таки пробовали на прочность - и она оказалась достаточно сильной, чтобы объяснить: сутки повеселились - и хватит. Но обычно вот про это "испытание на прочность" не говорят. И получается, что "пролетариат", "беднота" дисциплинированно грабит - ровно сутки, а потом столь же дисциплинированно возвращается на свое привычное место...

@музыка: Хатуль - Августин

@настроение: Озадаченное

@темы: Ипатова, Фантастика, Книги

---

Не очень люблю флешмобы вообще...

... - ну, ленив глюк, чего вы хотите!

Но те, которые в блогах чаще всего (к счастью!) встречаются - вещь довольно безобидная. Знаете, эти: пять самых любимых песен, пять слов на одну букву... Ну, вы мысль поняли. Надеюсь.

Но этот - про Горбачева - бьет рекорды омерзительности. Сравнить с ним можно, скажем, призыв массово гадить в комментах у кого-то, или радостно дать неверный ответ на вопрос (такого типа, что "неверность" опознать с первого взгляда не очень легко... кто читает ЖЖ, тот, возможно, помнит "день бойкота" и удаление журналов). Правда, в последних случаях можно оправдывать "мобберов" (кажется, так?) тем, что ну это же просто игра... буковки на экране... что вы так нервничаете... Оправдание весьма и весьма слабое, но, возможно, кому-то хватает.

Но в случае с Горбачевым-то речь уже о "реале"... Что дальше?...

Нет, я понимаю, у людей могут быть свои взгляды. На все. И практически в любом случае их следует уважать. Но, господа "уважаемые", не кажется ли вам, что надо быть и "уважающими"?... А то очень странно как-то получается: я буду оскорблять кого и как хочу, а меня оскорбить не моги!

Кроме того, как говорил Гэндальф - "Mнoгиe живyщиe зacлyживaют cмepти. A cкoлькo yмepшиx зacлyживaли жизни. Moжeшь ты вepнyть им ee? B тaкoм cлyчae нe бyдь cлишкoм cкopым в ocyждeнии нa cмepть. Ибo дaжe caмый мyдpый нe мoжeт видeть вcex пocлeдcтвий." Цитата заезжена, но менее верной она не стала...

Неуважаемые мной мобберы (те, кто участвует в "горбачевском" мобе)! Скажите, вы _действительно_ полагаете, что Горбачев - корень всех бед?... Если "да" - то, может быть, вы можете это свое убеждение даже обосновать?.. Если "нет" - то, простите, зачем вы участвуете в мобе?...

Возвращаясь к вышесказанному. Все люди имеют право на собственные убеждения. Но я - тоже человек. И имею как минимум одно убеждение: пыаться дружить с тем, чьи взгляды на допустимое (и/или желательное) настолько отличаются от моих - дело бессмысленное. Либо ты предаешь себя, либо в конце концов вы глобально цапаетесь. Ни то, ни другое количества счастья в мире не увеличивает. А в моем случае еще и первое - куда вероятнее.

Пошла чистить "Избранное".

@музыка: Хатуль - В городе N

@настроение: раздраженное

@темы: Блоги, Личное

---

"Я возвращаюсь в детство"...

Когда-то, когда мне было лет 10, мы переехали. С одной квартиры на другую. И потом еще был ремонт. Ничего особенного - но игрушки мои были запакованными ДОЛГО! И тогда знакомая бабушки подарила мне куклу (а одноклассницы оказали "гуманитарную помощь" - поделились кукольными всякими тряпочками... Вот одеяло помню. А пододеяльник я ему сама сшила - и он, естественно, был кривой!).

Это я к чему?... А к тому, что у нас сейчас - в связи с постройкой Нового Большого Стеллажа - заштабелирована вся фантастика. Что делать?! И вот сегодня (то есть вчера) глюк пошел в "Олимпийский" - и притащил полный рюкзак книжек. Фантастических. Теперь а) есть, что читать; б) новым полкам не будет грустно и одиноко....

Но, господа, я в непонятках: в "Олимпийском" нет книги Скаландиса "Братья Стругацкие". И четвертый том "Неизвестных Стругацких" только в одном месте попался...

Зато встретился здоровенный том "За миллиард лет до конца света" (о, мои финансы... о, моя спинка...). Новая книга Ипатовой - "День полыни". Сборник стихов Семеновой (подумав, решила не покупать). Ц.Солодарь "Дикая полынь" (да, я знаю, что приличные люди такого не покупают - или, во всяком случае, не признаются в этом - но он должен замечательно пойти в комплекте с Шевцовым...). Ффорде - надеюсь, что это таки третья книжка, а не вторая. Вторая уже есть. Ну и то, за чем я, собственно говоря, и шла - журналы ("Мир фантастики" и "Fanтастика"...

"Вот и все мои дела в буфетной".

Но вот что характерно: утром я подумала: ну зачем мне _второй_ рюкзачок? И не взяла его. А еще надо было зайти за газетами. Нет, все влезло в рюкзак - но явно чудом...

@музыка: Хатуль - Рыжая Маргарита

@настроение: Сонное

@темы: Сиюминутное, Стругацкие, Ипатова, Национальные и расовые проблемы, Семенова, Советская литература, Солодарь, Ффорде, Фантастика, Воспоминания, Книги