А в реальности сталкиваешься - и все умные мысли и хорошие намерения, увы, исчезают... Хотя, отдадим героине должное, она скорее развлекается игрой слов (бедные потенциальные переводчики!), а не самоутверждением за счет знающих меньше (чего, увы и ах, слишком как-то много в Инете)...
суббота, 23 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Вот забавно: читаешь подобного рода книгу - и четко понимаешь: человек все время пытается шутить - не со зла, он действительно старается, надо бы его как-то поощрять и все такое.
А в реальности сталкиваешься - и все умные мысли и хорошие намерения, увы, исчезают... Хотя, отдадим героине должное, она скорее развлекается игрой слов (бедные потенциальные переводчики!), а не самоутверждением за счет знающих меньше (чего, увы и ах, слишком как-то много в Инете)...
А в реальности сталкиваешься - и все умные мысли и хорошие намерения, увы, исчезают... Хотя, отдадим героине должное, она скорее развлекается игрой слов (бедные потенциальные переводчики!), а не самоутверждением за счет знающих меньше (чего, увы и ах, слишком как-то много в Инете)...
пятница, 22 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Автобиография (или первая ее часть) Ж.Уилсон.
Иногда мне нравится читать автобиографии... Они позволяют лучше понять, "из какого сора" росли книги (и, кстати говоря, _биографии_ с этим справляются хуже).
С другой стороны - вот читаю - и думаю: ну, а _нормальные_-то семьи бывают?... Вообще, в природе? Такие, где не было бы этого постоянного и уже - из-за постоянности своей - незаметного унижения друг друга?
А следующая мысль - еще интереснее, но ответа на нее явно не получу: а вот если бы _я_ написала автобиографию - _наша_ семья тоже воспринималась бы как что-то странное и в чем-то уродливое?..
Дело в том, что я-то считаю ее нормальной. Но ведь и герои (та же Уилсон) считали свою семью совсем нормальной...
А чтобы не заканчивать на этой минорной ноте, скажу: очень повеселил эпизод с близняшками, которые пробуются в фильм на роль, соответственно, тоже близняшек. В общем, ничего особенно удивительного - но для проб выбран эпизод, когда "фильмовые близняшки" пробуются в фильм - да, именно! на роль близняшек из школы Сент-Клер...
Иногда мне нравится читать автобиографии... Они позволяют лучше понять, "из какого сора" росли книги (и, кстати говоря, _биографии_ с этим справляются хуже).
С другой стороны - вот читаю - и думаю: ну, а _нормальные_-то семьи бывают?... Вообще, в природе? Такие, где не было бы этого постоянного и уже - из-за постоянности своей - незаметного унижения друг друга?
А следующая мысль - еще интереснее, но ответа на нее явно не получу: а вот если бы _я_ написала автобиографию - _наша_ семья тоже воспринималась бы как что-то странное и в чем-то уродливое?..
Дело в том, что я-то считаю ее нормальной. Но ведь и герои (та же Уилсон) считали свою семью совсем нормальной...
А чтобы не заканчивать на этой минорной ноте, скажу: очень повеселил эпизод с близняшками, которые пробуются в фильм на роль, соответственно, тоже близняшек. В общем, ничего особенно удивительного - но для проб выбран эпизод, когда "фильмовые близняшки" пробуются в фильм - да, именно! на роль близняшек из школы Сент-Клер...
четверг, 21 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Да, наверное, многие люди, когда к ним присмотришься, либо не такие уж и плохие (и, между прочим, не исключено, что не такие уж и хорошие... но это реже), либо "плохие-потому-что-несчастные".
Только фишка в том, что, во всяком случае, я после "неудачного контакта" начинаю быстро-быстро бегать от. И шансов присмотреться и понять у меня практически не остается...
Эх, кто бы написал книжку типа "жила-была девочка, похожая на глюка...". И в стиле Уилсон, если можно!
Только фишка в том, что, во всяком случае, я после "неудачного контакта" начинаю быстро-быстро бегать от. И шансов присмотреться и понять у меня практически не остается...
Эх, кто бы написал книжку типа "жила-была девочка, похожая на глюка...". И в стиле Уилсон, если можно!
среда, 20 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Это меня тут подумала забавная мысль. Все мы знаем, что ездить на велосипеде - не только глючно, но и полезно.
Но у меня проблема: я не умею ездить. И, боюсь, научиться не смогу (плюс к тому - смертельно боюсь падать). Что делать?
Видимо, не я одна такая - потому что производители велосипедов этой проблемой тоже озадачились. И сделали взрослые трехколесные велосипеды...
С другой стороны, как его втаскивать в лифт? Двухколесный - он хотя бы плоский... С третьей стороны, он стоит не очень печатно (хотя... все меньше той суммы, что с нас слупили за Ка-Мышиный комп. Но - не меньше двух поездкок - или одной парной - на кон). С четвертой стороны - мои лапки... Где-то я видела фотографию парня на мотоцикле, причем костыль у него был заткнут сзади за ремень... С пятой стороны - как и все мои увлечения, это очень временно. А потом будет он стоять и пылиться...
В общем, по совокупности, полагаю, что не заведем мы трехколесного велосипеда!
Но у меня проблема: я не умею ездить. И, боюсь, научиться не смогу (плюс к тому - смертельно боюсь падать). Что делать?
Видимо, не я одна такая - потому что производители велосипедов этой проблемой тоже озадачились. И сделали взрослые трехколесные велосипеды...
С другой стороны, как его втаскивать в лифт? Двухколесный - он хотя бы плоский... С третьей стороны, он стоит не очень печатно (хотя... все меньше той суммы, что с нас слупили за Ка-Мышиный комп. Но - не меньше двух поездкок - или одной парной - на кон). С четвертой стороны - мои лапки... Где-то я видела фотографию парня на мотоцикле, причем костыль у него был заткнут сзади за ремень... С пятой стороны - как и все мои увлечения, это очень временно. А потом будет он стоять и пылиться...
В общем, по совокупности, полагаю, что не заведем мы трехколесного велосипеда!
вторник, 19 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Тому, что не надо говорить? Или - шире - тому, что не надо действовать вообще? Не в плане всякой мелочи типа "помыть посуду" или действий "по наезженной колее" (типа: лежат заполненные квитанции и деньги - надо сходить заплатить за квартиру), а вот самостоятельно принять решение и сделать что-нибудь?
Потому что упорно получается, что я мало того, что неправильно поступаю, так еще и виновата...
Особенно это заметно при взаимодействии с людьми. Вот, допустим, скажу что-нибудь - а меня поймут неправильно, сделают какие-то выводы и действия...
Что ж, так тоже можно прожить. Но весь ужас ситуации в том, что, кажется, мне скоро придется принимать-таки решение, причем особенно сильно нелюбимого мною типа: выбирать, да еще по результатам как минимум одному человеку будет в лучшем случае неприятно). И что делать? Зная, что я всегда выбираю неправильно - выбрать и сказать "наоборот"? Но не окажется ли _это_ тем самым неправильным выбором?
Потому что упорно получается, что я мало того, что неправильно поступаю, так еще и виновата...
Особенно это заметно при взаимодействии с людьми. Вот, допустим, скажу что-нибудь - а меня поймут неправильно, сделают какие-то выводы и действия...
Что ж, так тоже можно прожить. Но весь ужас ситуации в том, что, кажется, мне скоро придется принимать-таки решение, причем особенно сильно нелюбимого мною типа: выбирать, да еще по результатам как минимум одному человеку будет в лучшем случае неприятно). И что делать? Зная, что я всегда выбираю неправильно - выбрать и сказать "наоборот"? Но не окажется ли _это_ тем самым неправильным выбором?
понедельник, 18 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...подготовки к "Евровидению" из подземного перехода на проспекте Мира убрали все киосочки. (Сверху их тоже убрали). Выяснилось, что на стенах этого перехода - мозаика. А вообще говоря, это для меня не должно быть таким уж открытием: ведь я вспомнила эти мозаики! Когда-то, давно, мы еще с дедушкой ходили в "Олимпийский". Тогда киосочков в переходе еще не было (а вот букинистические развалы в "Олимпийском" были, причем, пожалуй, не хуже, если не лучше, нынешних)...
воскресенье, 17 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Чем больше я читаю советских шпионских романов, тем большей любовью я проникаюсь к "циклу про резидента".
Ладно, что советские спецслужбы столь высокодуховны, что борются за каждого советского (и вообще прогрессивного) человека (даже случайно оступившегося), а западные - "Сколько лет она для них работала, и как работала! Только разве там о ней подумают, разве побеспокоятся? Держи карман шире! Вся эта мелкая шушера, с которой пани Аннеля имела дело последние годы, не говоря уж о крупных боссах, поспешат от нее откреститься, бросят ее, оставят на произвол судьбы. Так уж у них принято.". Допустим.
Но поведение _каждого_ из шпионов - "Закончив показания о Черняеве, Семенов перешел к истории своей вербовки сначала гестапо, потом американцами. Спешил рассказать, захлебывался. Но допрос надо было кончать: прошло немало времени.
Поинтересовавшись, как идут дела с Б., которого генерал Васильев допрашивал сам, Андрей узнал, что от прежнего чванливого и самонадеянного иностранца и следа не осталось: Б. «сыпался» не хуже Семенова, называя всех и вся. Уже был арестован Макаров и еще один агент Б., о котором тот поспешил сообщить. Судя по всему, большим он и не располагал: не густо было в Советском Союзе у американской разведки.
Каждый из арестованных говорил, говорил, говорил, стараясь утопить других и хоть сколько-нибудь умалить собственную вину «чистосердечным» признанием."...
Хотя, конечно, оно логично вытекает из вышеприведенной цитаты о западных спецслужбах (а та - из "западного образа жизни в представлении советских писателей" - "Она-то знала, что каждый человек живет только для себя, для того чтобы иметь власть, иметь возможность удовлетворять собственные прихоти. Только для этого! Если за что и стоило сражаться, стоило рисковать жизнью, так это за господство такого строя, таких порядков, когда сильный попирает слабого и пользуется всеми благами жизни, остальные — ничтожества, которыми можно помыкать, как заблагорассудится.")...
Все логично - но как же временами раздражает!
И вышеупомянутый "цикл о резиденте" радует именно тем, что там сумели вырваться из замкнутого круга этой логики. И ведь не пришлось отказыватья от идеалов социализма, ничего такого... Просто - чуть больше внимания "психологии врага"...
Ладно, что советские спецслужбы столь высокодуховны, что борются за каждого советского (и вообще прогрессивного) человека (даже случайно оступившегося), а западные - "Сколько лет она для них работала, и как работала! Только разве там о ней подумают, разве побеспокоятся? Держи карман шире! Вся эта мелкая шушера, с которой пани Аннеля имела дело последние годы, не говоря уж о крупных боссах, поспешат от нее откреститься, бросят ее, оставят на произвол судьбы. Так уж у них принято.". Допустим.
Но поведение _каждого_ из шпионов - "Закончив показания о Черняеве, Семенов перешел к истории своей вербовки сначала гестапо, потом американцами. Спешил рассказать, захлебывался. Но допрос надо было кончать: прошло немало времени.
Поинтересовавшись, как идут дела с Б., которого генерал Васильев допрашивал сам, Андрей узнал, что от прежнего чванливого и самонадеянного иностранца и следа не осталось: Б. «сыпался» не хуже Семенова, называя всех и вся. Уже был арестован Макаров и еще один агент Б., о котором тот поспешил сообщить. Судя по всему, большим он и не располагал: не густо было в Советском Союзе у американской разведки.
Каждый из арестованных говорил, говорил, говорил, стараясь утопить других и хоть сколько-нибудь умалить собственную вину «чистосердечным» признанием."...
Хотя, конечно, оно логично вытекает из вышеприведенной цитаты о западных спецслужбах (а та - из "западного образа жизни в представлении советских писателей" - "Она-то знала, что каждый человек живет только для себя, для того чтобы иметь власть, иметь возможность удовлетворять собственные прихоти. Только для этого! Если за что и стоило сражаться, стоило рисковать жизнью, так это за господство такого строя, таких порядков, когда сильный попирает слабого и пользуется всеми благами жизни, остальные — ничтожества, которыми можно помыкать, как заблагорассудится.")...
Все логично - но как же временами раздражает!
И вышеупомянутый "цикл о резиденте" радует именно тем, что там сумели вырваться из замкнутого круга этой логики. И ведь не пришлось отказыватья от идеалов социализма, ничего такого... Просто - чуть больше внимания "психологии врага"...
суббота, 16 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
..мне очень хочется начать их коллекционировать. Или хотя бы расшить ими что-нибудь...
Вяжу полосатую юбку из джинсовых ниток. Пыточный процесс! Думаю попробовать связать еще что-то типа кофточки. Мысли-то о том, как это сделать, у меня есть - а вот получится ли?..
А завтра буду пробовать _сшить_ юбку...
Вяжу полосатую юбку из джинсовых ниток. Пыточный процесс! Думаю попробовать связать еще что-то типа кофточки. Мысли-то о том, как это сделать, у меня есть - а вот получится ли?..
А завтра буду пробовать _сшить_ юбку...
пятница, 15 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Интересно, я в детстве тоже так вот "зацикливалась" на одной теме (пусть даже очень важной для меня)?.. Сейчас - вполне себе зацикливаюсь, но три блога спасают ситуацию.
Зато я теперь знаю, что Илень-Мигрень на самом деле звали Elaine. Elaine the Pain. Красивое имя ведь! Такое... что-то из Мэлори, Рыцарей Круглого Стола и т.д. Кажется, значит "Цветок" (хотя это меня может и глючить).
В целом эта книга, пожалуй... не то что оптимистичней, нет... третьей части ("Рискованные игры"). Но там нет этой темы - что, мол, когда желания сбываются - получается не всегда так хорошо, как хотелось бы (потому что желается всегда определенного идеала, а жизнь обычно не дотягивает либо до идеала, либо до определенного, ну, либо до обоих одновременно.).
И, раз уж мы заговорили о "Рискованных играх", такая непонятка: есть там сцена, как школьников учат писать автобиографию - но при этом просят написать о родителях. Или это просто составная часть обучения писанию автобиографии - сначала о родителях, потом - о себе, потом - о, допустим, наиболее запомнившемся дне?...
Зато я теперь знаю, что Илень-Мигрень на самом деле звали Elaine. Elaine the Pain. Красивое имя ведь! Такое... что-то из Мэлори, Рыцарей Круглого Стола и т.д. Кажется, значит "Цветок" (хотя это меня может и глючить).
В целом эта книга, пожалуй... не то что оптимистичней, нет... третьей части ("Рискованные игры"). Но там нет этой темы - что, мол, когда желания сбываются - получается не всегда так хорошо, как хотелось бы (потому что желается всегда определенного идеала, а жизнь обычно не дотягивает либо до идеала, либо до определенного, ну, либо до обоих одновременно.).
И, раз уж мы заговорили о "Рискованных играх", такая непонятка: есть там сцена, как школьников учат писать автобиографию - но при этом просят написать о родителях. Или это просто составная часть обучения писанию автобиографии - сначала о родителях, потом - о себе, потом - о, допустим, наиболее запомнившемся дне?...
четверг, 14 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
28 мая в 21.00 у нас (улица Бирюлевская и т.д.; кто хочет добираться самостоятельно - спрашивайте) состоится квартирник Алькор.
Встречаемся на метро "Царицыно", головной вагон от центра, с 20.15 до 20.30.
В 20.30 стартуем и идем, никого больше не ждем.
"Технические подробности": у нас разуваются; у нас не пьют алкоголь и не курят; домашних животных нет.
Примечание: в связи с поздним началом концерта перерыва на чаепитие не будет!
Собирающимся идти - просьба отметиться!
Встречаемся на метро "Царицыно", головной вагон от центра, с 20.15 до 20.30.
В 20.30 стартуем и идем, никого больше не ждем.
"Технические подробности": у нас разуваются; у нас не пьют алкоголь и не курят; домашних животных нет.
Примечание: в связи с поздним началом концерта перерыва на чаепитие не будет!
Собирающимся идти - просьба отметиться!
среда, 13 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Одной из популярных тем в детской (и, наверное, не только) литературе является "дружба истинная и ложная".
В советской литературе это, скорее, было с уклоном "что _истинный_ друг должен делать" (см., к примеру, в "Ваське Трубачеве" - _истинный_ друг - поможет подтянуться в учебе, "неистинный" - или неправильно понимающий дружбу - подскажет, выбросит мел и т.д.; т.е. сделает так, что проблема со знаниями будет не замечена учителем - оптимист!).
А вот у Уилсон - это ближе к "дружба vs самоутверждение за счет ближнего своего". Самоутверждение - пока неосознанное, но уже постепенно - при помощи старших (во всех смыслах) - осознаваемое...
Кстати, к вопросу о манипуляции. Две сцены. В одной из них А. говорит Б.: "У, ты все еще играешь в игрушки! У-тю-тю, маленькая!" После чего Б. выбрасывает игрушки. (Что не являлось целью А.).
Вторая сцена: Б. говорит В.: "Давай поиграем в игрушки!" - "С радостью!" - отвечает В.
Вопрос: первая сцена, пожалуй, является манипуляцией. А вторая? Если допустить, что В. совсем не хочет играть в зверюшек, но гораздо более не хочет быть одной (ради того, чтобы быть не одной - можно и в зверюшек поиграть)... А если этого не допускать, а счесть, что В. отвечает абсолютно искренне?..
Спасибо telwen за книжку!
В советской литературе это, скорее, было с уклоном "что _истинный_ друг должен делать" (см., к примеру, в "Ваське Трубачеве" - _истинный_ друг - поможет подтянуться в учебе, "неистинный" - или неправильно понимающий дружбу - подскажет, выбросит мел и т.д.; т.е. сделает так, что проблема со знаниями будет не замечена учителем - оптимист!).
А вот у Уилсон - это ближе к "дружба vs самоутверждение за счет ближнего своего". Самоутверждение - пока неосознанное, но уже постепенно - при помощи старших (во всех смыслах) - осознаваемое...
Кстати, к вопросу о манипуляции. Две сцены. В одной из них А. говорит Б.: "У, ты все еще играешь в игрушки! У-тю-тю, маленькая!" После чего Б. выбрасывает игрушки. (Что не являлось целью А.).
Вторая сцена: Б. говорит В.: "Давай поиграем в игрушки!" - "С радостью!" - отвечает В.
Вопрос: первая сцена, пожалуй, является манипуляцией. А вторая? Если допустить, что В. совсем не хочет играть в зверюшек, но гораздо более не хочет быть одной (ради того, чтобы быть не одной - можно и в зверюшек поиграть)... А если этого не допускать, а счесть, что В. отвечает абсолютно искренне?..
Спасибо telwen за книжку!
вторник, 12 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...и наткнулась там на термин "Гомруль". И только много позже, на лекции по истории, мне (нам) объяснили, что это не какое-то таинственное ирландское слово, это просто "Homerule" - "самоуправление"...
понедельник, 11 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Закон парности случаев - в действии.
Как-то во френдленте мне попался пост на тему: вот у Ффорде описан мир "книжных персонажей". А есть ли мир "компьютерных персонажей", к примеру, или "киноперсонажей"?
Не знаю, как насчет киноперсонажей (что-то мне подсказывает, что и он есть), а вот насчет мира компьютерных персонажей мы теперь знаем точно: есть. Мир как мир...
Но если бы это была еще одна книжка "о вреде компьютеров" или о "непонимании друг друга" (а-ы-ы-ыыыых... это я зеваю...) - этим зеванием бы я и ограничилась.
Но там явно есть "нечто большее". Но что? Идея о том, что все всеми манипулируют? Ну да. И что с того? Может быть, все дело в этом самом "и что с того"? Т.е. в желании поспорить с персонажем? О, кстати, вот и мысль пришла! Здравствуй, мысль! Мысль состоит в том, что когда все всеми манипулируют - это нормально. Ты манипулируешь, тобой манипулируют... ты должен, тебе должны (деньги, я имею в виду) - это нормально. А вот желание стать _над_ манипуляциями (причем не в виде "мной никто не манипулирует, я не манипулирую никем", а в виде "я манипулирую всеми, мной - никто") - не есть ли желание "стать богом"? И тогда финал понятен - ибо "два бога в одной берлоге, как известно, не уживаются". С другой стороны - может быть, там, в "Истории Министра", Министром и никто не может манипулировать - так что он и получил желаемое?
А "История доступа", кстати говоря, в книге - более полный вариант, нежели журнальный.
PS. Вот вы бы чего попросили у Максима? "Деньги" - это, конечно, прекрасно и хорошо... но я, если бы так уж выбирать, попросила бы умение понимать других. Можно даже неотключаемое. тобы понимать, зачем тот-то поступает так-то... В качестве бонуса хорошо бы - чтобы другие понимали меня. А то что-то со словесным выражением у меня полный конец обеда пошел. А еще филолог...
Как-то во френдленте мне попался пост на тему: вот у Ффорде описан мир "книжных персонажей". А есть ли мир "компьютерных персонажей", к примеру, или "киноперсонажей"?
Не знаю, как насчет киноперсонажей (что-то мне подсказывает, что и он есть), а вот насчет мира компьютерных персонажей мы теперь знаем точно: есть. Мир как мир...
Но если бы это была еще одна книжка "о вреде компьютеров" или о "непонимании друг друга" (а-ы-ы-ыыыых... это я зеваю...) - этим зеванием бы я и ограничилась.
Но там явно есть "нечто большее". Но что? Идея о том, что все всеми манипулируют? Ну да. И что с того? Может быть, все дело в этом самом "и что с того"? Т.е. в желании поспорить с персонажем? О, кстати, вот и мысль пришла! Здравствуй, мысль! Мысль состоит в том, что когда все всеми манипулируют - это нормально. Ты манипулируешь, тобой манипулируют... ты должен, тебе должны (деньги, я имею в виду) - это нормально. А вот желание стать _над_ манипуляциями (причем не в виде "мной никто не манипулирует, я не манипулирую никем", а в виде "я манипулирую всеми, мной - никто") - не есть ли желание "стать богом"? И тогда финал понятен - ибо "два бога в одной берлоге, как известно, не уживаются". С другой стороны - может быть, там, в "Истории Министра", Министром и никто не может манипулировать - так что он и получил желаемое?
А "История доступа", кстати говоря, в книге - более полный вариант, нежели журнальный.
PS. Вот вы бы чего попросили у Максима? "Деньги" - это, конечно, прекрасно и хорошо... но я, если бы так уж выбирать, попросила бы умение понимать других. Можно даже неотключаемое. тобы понимать, зачем тот-то поступает так-то... В качестве бонуса хорошо бы - чтобы другие понимали меня. А то что-то со словесным выражением у меня полный конец обеда пошел. А еще филолог...
воскресенье, 10 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Воспоминания воспитанниц институтов благородных девиц.
Очень странно читать "документальные" тексты про то, что раньше было известно лишь из художественных книг... Для Чарской институт, в общем, идеален (и даже в тех случаях, когда описывается не институт благородных девиц, а всего-навсего ремесленный приют, - там многое не то схоже с институтом, не то оттуда и позаимствовано), для Бруштейн - наоборот... Но... они не то что _отбирали_, возможно, они _видели_ только то, то, что согласовывалось с их концепцией, их восприятием института. А тут - из нескольких воспоминаний - складывается более-менее цельная картина. Где было что-то хорошее, было и плохое...
Кстати, забавно: "закрытые учреждения" - что у Чарской, что вот в этих воспоминаниях, что у Роулинг (разные времена, разные страны...) - куда больше похожи друг на друга, чем на "привычные нам" школы...
Спасибо telwen за книжку!
Очень странно читать "документальные" тексты про то, что раньше было известно лишь из художественных книг... Для Чарской институт, в общем, идеален (и даже в тех случаях, когда описывается не институт благородных девиц, а всего-навсего ремесленный приют, - там многое не то схоже с институтом, не то оттуда и позаимствовано), для Бруштейн - наоборот... Но... они не то что _отбирали_, возможно, они _видели_ только то, то, что согласовывалось с их концепцией, их восприятием института. А тут - из нескольких воспоминаний - складывается более-менее цельная картина. Где было что-то хорошее, было и плохое...
Кстати, забавно: "закрытые учреждения" - что у Чарской, что вот в этих воспоминаниях, что у Роулинг (разные времена, разные страны...) - куда больше похожи друг на друга, чем на "привычные нам" школы...
Спасибо telwen за книжку!
суббота, 09 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Раньше, насколько я знаю, тему "яркой личности" и приносимых ей (ею?) в жертву окружающих поднимали в основном в связи с людьми искусства (ну, вспомним, для примера, хотя бы Войнич, "Джека Реймонда" - это первое, что мне приходит в голову). Но в "последнее время" (какое? "пост-хипповское"?) она, эта тема, стала подниматься и в связи с "просто яркими личностями". Теми же хиппи, к примеру. И вот их уже оправдывать получается хуже: Великого Таланта у них нет... (я об описываемых персонажах, а не о реальных людях!). Или, может быть, изменился (?) подход авторов, и они считают, что никакой, даже самой яркой и талантливой личности нельзя в жертву приносить окружающих?....
Кстати, спасибо telwen за книжку!
Кстати, спасибо telwen за книжку!
пятница, 08 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Ну вот, наконец-то я пропинала себя заняться отчетом. Как всегда, бОльшую (и, вероятно, информативнейшую) часть отчета будут составлять фотографии с небольшими подписями и пояснениями.
Итак, добро пожаловать под кат!
Текст и примерно 150 фотографий-превью
С интересом читаю чужие отчеты и узнаю, что пропустили. Знаю о пропущенной второй части мастер-класса Логинова (но о ней я знала в момент пропуска; ну что ж тут делать), о концерте Колонка (о концерте знала, о том, что он - Колонка - нет. Жаль, потому что на нем побывать бы хотелось. Но все равно - _надо_ было заняться другим). Жаль, что не удалось побывать там, где Казаков пел. С другой стороны, один человек в единицу времени способен быть только в одной компании (и дубли тут не помогут!). А люденская компания меня устраивала (за исключением тех моментов, когда разговор заходил о скандалах и делении не знаю чего... Ну туп глюк в этом плане, _очень_ туп... И до тех пор, пока ему не сказали открытым текстом, будет спокойно общаться и с теми, и с другими, недоумевая: а что это на него так странно смотрят...). С третьей стороны, может, стоило бы расширить круг общения? А с четвертой - если яблоки в чужом саду кажутся слаще - согласитесь, это ведь проблемы не яблок! (И если бы я _осознанно_ решила расширять круг общения - ничего бы не вышло... Тут вся фишка в спонтанности и "чужом подталкивании"). До бассейна так и не добрались - далеко, да и времени не было.
Да, и - большое спасибо Ка-Мыши, без которой эта поездка не состоялась бы!
Итак, добро пожаловать под кат!
Текст и примерно 150 фотографий-превью
С интересом читаю чужие отчеты и узнаю, что пропустили. Знаю о пропущенной второй части мастер-класса Логинова (но о ней я знала в момент пропуска; ну что ж тут делать), о концерте Колонка (о концерте знала, о том, что он - Колонка - нет. Жаль, потому что на нем побывать бы хотелось. Но все равно - _надо_ было заняться другим). Жаль, что не удалось побывать там, где Казаков пел. С другой стороны, один человек в единицу времени способен быть только в одной компании (и дубли тут не помогут!). А люденская компания меня устраивала (за исключением тех моментов, когда разговор заходил о скандалах и делении не знаю чего... Ну туп глюк в этом плане, _очень_ туп... И до тех пор, пока ему не сказали открытым текстом, будет спокойно общаться и с теми, и с другими, недоумевая: а что это на него так странно смотрят...). С третьей стороны, может, стоило бы расширить круг общения? А с четвертой - если яблоки в чужом саду кажутся слаще - согласитесь, это ведь проблемы не яблок! (И если бы я _осознанно_ решила расширять круг общения - ничего бы не вышло... Тут вся фишка в спонтанности и "чужом подталкивании"). До бассейна так и не добрались - далеко, да и времени не было.
Да, и - большое спасибо Ка-Мыши, без которой эта поездка не состоялась бы!
четверг, 07 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Как известно, в русском переводе (Я.Брянского) "Ричарда 3" его последняя реплика - "Коня! Полцарства за коня!"
А в оригинале - "A horse, a horse! My kingdom for a horse!"
Так что, получается, переводчик давал Ричарду еще один шанс. "Отступить и попробовать еще раз". В то время как в оригинале "на карту" ставилось все: либо разобраться с Ричмондом (и королевство никуда не денется), либо Ричмонд разберется с Ричардом - а на что покойнику королевство?..
А в оригинале - "A horse, a horse! My kingdom for a horse!"
Так что, получается, переводчик давал Ричарду еще один шанс. "Отступить и попробовать еще раз". В то время как в оригинале "на карту" ставилось все: либо разобраться с Ричмондом (и королевство никуда не денется), либо Ричмонд разберется с Ричардом - а на что покойнику королевство?..
среда, 06 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
В принципе, это, как и все нравоучительные книжки, очень полезное произведение. Если, конечно, желаешь а) нравоучаться, б) именно тому, чему нровоучает (нравоучит?) данный текст.
А вот если не желаешь - тогда оно грустнее. Потому что начинаешь видеть, как старательно автор подгоняет события и персонажей под свою концепцию...
А вот если не желаешь - тогда оно грустнее. Потому что начинаешь видеть, как старательно автор подгоняет события и персонажей под свою концепцию...
вторник, 05 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
А еще одним "общим местом" в детской литературе (может, и во взрослой, если так подумать... Только там - более "закамуфлированно") является идея, что не все, кто выглядит и ведет себя сурово, а) являются таковыми в душе; б) относятся к тебе плохо. И что деньги - не главное в жизни. (И не особенно не главное - для счастливой жизни).
Но, как всегда, эти две мысли можно подавать по-разному. Вот у Деринджер они не раздражают. Как-то так мягко встроены в ткань повествования...
И тут можно начать рассуждать на тему - хорошо это или плохо: ведь если подача какой-то мысли раздражает, то ее можно вычленить и начать обдумывать: а правда ли это так? а может, все-таки не так? А если вот так мягко и незаметно - мысль проскальзывает себе в подсознание и гнездится там...
А книжка мне понравилась.
(Да, мы вернулись с ИПК, большой отчет с фотографиями готовится)
Но, как всегда, эти две мысли можно подавать по-разному. Вот у Деринджер они не раздражают. Как-то так мягко встроены в ткань повествования...
И тут можно начать рассуждать на тему - хорошо это или плохо: ведь если подача какой-то мысли раздражает, то ее можно вычленить и начать обдумывать: а правда ли это так? а может, все-таки не так? А если вот так мягко и незаметно - мысль проскальзывает себе в подсознание и гнездится там...
А книжка мне понравилась.
(Да, мы вернулись с ИПК, большой отчет с фотографиями готовится)
понедельник, 04 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Есть вот такое имя - Мефодий (который "Кирилл и", в частности). И только что до меня дошло, что оно, вполне возможно, однокоренное слову "метод"!