четверг, 21 февраля 2013
02:01

А вот еще очень интересно...

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Что заставляет людей, встретившихся в Интернете с тем, что они считают глупостью, не только не проходить равнодушно мимо, и даже не только оставлять этой "глупости" издевательские комментарии, но и давать ссылку: мол, все посмотрите, какая это глупость, похихикайте, оставьте и свой издевательский коммент!..

Что-то мне как-то это временами кажется похожим на травлю.

@музыка: Театр Г.Л.Олди: Я возьму сам - Воспеваю верблюдицу

@настроение: задумчивое

@темы: Блоги, Вопросы

URL
Комментарии
21.02.2013 в 12:31

miaoulex
почему травля? человек, дающий ссылку, просто ищет единомышленников.
URL
22.02.2013 в 01:00

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
miaoulex, а почему тогда именно дает ссылку, а не пересказывает/копирует у себя?..
URL
22.02.2013 в 05:50

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, потому что иногда весь смак в комментариях к посту. Например, сам пост еще так себе, но в комментах уже трэш, угар и содомия. Как раз на то, чтобы пересказать у себя уходит больше времени и сил, а дать ссылку - это один клик мышкой. Просто человек хочет доставить своим ПЧам, при этом ему абсолютно неинтересны чувства автора поста.
URL
23.02.2013 в 01:01

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, когда самое интересное - в комментах, так и пишут. Но такого рода посты встречаются реже.

Судя по тому, что я видела, как раз небезразличны - он хочет ударить побольнее...
URL
23.02.2013 в 05:16

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, ну я не могу сказать, потому что не знаю ситуации. Хотя сам пару раз давал ссылки на посты, и делал это не из желания начать травлю или ударить побольнее - просто пост был фееричен сам по себе, пересказывать его было бесполезно, а ржать всегда интереснее в компании.
URL
24.02.2013 в 00:12

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, так это не один какой-то пост, это, так сказать, тенденция. А Вы как компанию воспринимаете и подписчиков?.. Или имелось в виду, что они не только исходный пост прочтут, но и у Вас покомментируют?..
URL
24.02.2013 в 04:51

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, мне кажется, тут не стоит обобщать. Кто-то действительно сводит счеты, кому-то просто влом пересказывать. А копирование поста - та же ссылка, но с реверансом, поскольку спокойно можно погуглить. Я рассчитываю как раз на комментарии у себя, но запрещать кому-либо присоединиться к дискуссии не буду.
URL
26.02.2013 в 01:32

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, но, насколько я помню, Вы, к примеру (это из последних) ссылок на ту статью в "Новой газете" (про челябинский метеорит) и не давали. (А что было до той статьи - я не помню).
URL
26.02.2013 в 05:39

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, ээээ... я кажись про челябинский метеорит вообще ничего не писал. И не знаю, о какой статье идет речь.
URL
27.02.2013 в 00:33

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, а там написано было что-то странное с технической точки зрения, и все ее перепощивали, говорили "гы" и советовали сходить к первоисточнику и сказать свое "гы" там...
URL
27.02.2013 в 03:35

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, как я понимаю, это газета. Не личный дневник. В таком случае я вполне поддерживаю тех, кто распространял ссылку на некомпетентную статью с предложением отметиться в комментариях. Такие вещи просто нельзя оставлять незамеченными. Повторяю - это не личный дневник, в котором можно хоть о анунаках с Нибиру рассуждать, а вроде как официальный источник. Может, если некомпетентная статья в кои-то веки вызовет негодование общественности, редакция в следующий раз будет проверять факты тщательнее.
URL
28.02.2013 в 01:28

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, не знаю, мне коллективная травля никого и ни за что не нравится. Ни человека, ни газеты. Ни за принципиальность, ни за некомпетентность. Считаете газету некомпетентной - не подписывайтесь, не читайте...
URL
28.02.2013 в 04:32

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, я просто тут не вижу травли. Вот если все статьи этого журналиста, независимо от содержания, будут комментироваться в негативном ключе - это травля. если сайт газеты будут спамить постоянно, под каждой статьей оставляя свое "фе" - это травля. Высмеивание одной статьи - это реакция. Не подписывайтесь - это, конечно, хороший совет, но газеты в России от этого лучше становиться не будут. А вот если читатели будут показывать, что они не готовы мириться с публикацией непроверенной или откровенно ложной инофрмации - редакция будет вынуждена задуматься.
URL
01.03.2013 в 00:48

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, а почему они не будут лучше становиться?.. От подписки они, насколько я понимаю, зависят...
URL
07.03.2013 в 08:28

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, если не подписываться, они просто перестанут выходить скорее, чем изменятся. Тоже, конечно, выход.
URL
08.03.2013 в 00:10

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, значит, выживут другие, более компетентные...
URL
08.03.2013 в 08:37

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, это, конечно же очень милосердно по отношению к газете. Куда более милосердно, чем вовремя объяснить, что так делать нельзя.
URL
09.03.2013 в 00:13

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, тираж газеты - 269.000 экз. (примерно). Что-то мне не верится, что травящих будет больше 1.000 (хочется верить...). Отреагируют ли они на полпроцента недовольных?..

Кроме того. Может быть, как раз такие статьи и приносят приток подписчиков. Кто-то же читает про НЛО и проч., и тиражи там немелкие...
URL
09.03.2013 в 04:59

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, если газета более-менее серьезная - обратят. По крайней мере, журналист, допустивший серьезную ошибку, получит выговор. Насколько я понимаю, газета, о которой идет речь, не принадлежит к разряду магуйско-энергуйских.
URL
10.03.2013 в 00:27

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, так есть же пометка, что, мол, мнение редакции может не совпадать с представленным...
URL
10.03.2013 в 08:24

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, ну и? Речь-то об авторе.
URL
11.03.2013 в 00:44

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, я бы согласилась с "теорией воспитания", если бы после появления удачной статьи (должны же таковые быть!) шел бы такой же вал комментов и перепостов. А так..
URL
11.03.2013 в 13:37

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, а что, не идут, что ли? В моей френдленте почему-то удачные статьи перепощивают куда чаще, чем неудачные...
URL
12.03.2013 в 01:18

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, это трудно объяснить... Но ни разу я не видела призыва пойти "к первоисточнику" и сказать, какой он молодец. А вот обратное - видела. Чаще перепощивают либо "интересную информацию", либо нечто из серии "передай всем". А вот чтобы именно _статьи_, которые есть и в бумажной прессе, такого я почти не видела.
URL
12.03.2013 в 12:11

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, я не совсем понимаю, в чем разница между "интересной информацией" и "именно статьей". То есть, я не понимаю, где заканчивается одна и начинается другая. Перепостов с новостных сайтов, всевозможных онлайн-журналов, онлайн-газет и тому подобного - навалом. И большинство со знаком плюс. Призывов вот прям пойти и написать автору, что он молодец, не наблюдал, но люди, которым понравилась статья и которые имеют что сказать на этот счет частенько что-то пишут. Собственно, перепост статьи с припиской "вот умные мысли, автор хорошо сказал!" - это уже реклама и похвала автору, разве нет?
URL
13.03.2013 в 00:17

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, я ж говорю, что _формализовать_ отличие не берусь, но мне кажется, что оно есть. Как есть, скажем, между подборкой мимимишных фотографий животных и рассказом Даррелла (даже с фотографиями).

Почему-то - возможно, это проблема меня как "составителя френдленты" - "интересные статьи" (если это не мимимишные подборки и, пожалуй, если это не популярный автор - я Быкова имею в виду) в ней встречаются, но чтобы "ссылки табунами" - такого нет пока. И даже приписка "автор хорошо сказал" не "равна по модулю" приписке "автор идиот, пойдите к первоисточнику и скажите ему это".
URL
13.03.2013 в 04:12

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, разница между статьей в интернет-версии газеты и статьей в газете, которая выходит в обоих вариантах? Я всегда считал, что разница исключительно в формате.
Просто когда автор - идиот, это уже несколько из ряда вон. Авторы должны писать годные статьи, разве нет?
URL
14.03.2013 в 01:32

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, так из интернет-версий газет мне тоже перепосты попадаются редко...

Проблема в том, что сотня человек сочтет автора идиотом, другая сотня - мудрецом. Но первая кричать будет громче. И зачастую - "организованнее".
URL
14.03.2013 в 03:14

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
silent-gluk, мне попадаются гораздо чаще, чем возмущения. Видимо, френдлента у меня не склонна к возмущениям.
Если автор допустил фактологическую ошибку, вряд ли это кому-то покажется признаком мудрости.
URL
15.03.2013 в 00:23

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Клятый_Вомпэр, ну, тогда Вы собрали себе явно лучшую френдленту...

С другой стороны, перепосты без комментариев я как-то не очень люблю. То есть с информационной точки зрения - оно хорошо один раз. А потом уже хочется знать, что думает перепостивший.

С третьей стороны, то, что один сочтет фактологической ошибкой, другой сочтет новой гипотезой. (пример: "Рэтленд написал "Гамлета")
URL