Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Те, кто в блогах и т.д. (широко беря - "в Интернете") считают доблестью и/или полезным (интересно, кому?...) обидеть человека (не обязательно знакомого лично) - таковы ли они в личном общении? Не знаю. Но и проверять не тянет.
Туда же (или сюда же) - длинные объяснения "неправильности творчества". Как по мне - один раз сказал (ну, то есть написал) - и хватит. Человек обиделся и объясняет, что так и было задумано? Ну извинись, мол, не хотел обидеть - и не вступай в дискуссию. Человек заинтересовался и просит объяснить, почему так неправильно и как именно должно быть правильно - ну вот теперь и поговорите на профессиональные темы.
А то как почитаешь - даже не записи на форумах, а обсуждение их, записей, в "личных дневниках" - так и приходишь к выводу, что решение не выкладывать ничего своего (ну и что, что это только доклады) нигде (в самом крайнем случае - в собственном блоге, а лучше таки нигде) было верным на все 200%...
Правда, тут срабатывает еще и... не знаю, что. Т.е. не знаю, как это называется. В "уютном бложике" (не беру в расчет монстров типа Другого в ЖЖ, впрочем, он, кажется, и не вмешивается в комментирование...) с гораздо большей вероятностью _комментарии_ будут - поддерживающие автора. Ну вот, скажем, есть у человека 100 ПЧ. И есть у него запись про то, как "забавно отбрыкивается эта глупая курица на форуме". Прочли 100 ПЧ эту запись. 50 подумали - зря это он, надо бы повежливее. 50 подумали, что правильно, так и надо. Оставили ПЧ 50 комментариев ("первого уровня", дискуссии между собой не считаем). 45 из них - "правильно, так и надо", и только 5 - "надо бы помягче"... Те же 100 ПЧ прочли запись в другом дневнике. "Никто меня не понимает, и даже мои бессмертные творения высмеивают!" 50 посочувствовали, 50 подумали, что творения... не самый высший класс, и высмеивающий, может быть, в чем-то и прав. Оставили 50 комментариев. Да, именно! 45 - сочувственных, и 5 - "может, произведения еще можно улучшить?". Понимаете идею?
Туда же (или сюда же) - длинные объяснения "неправильности творчества". Как по мне - один раз сказал (ну, то есть написал) - и хватит. Человек обиделся и объясняет, что так и было задумано? Ну извинись, мол, не хотел обидеть - и не вступай в дискуссию. Человек заинтересовался и просит объяснить, почему так неправильно и как именно должно быть правильно - ну вот теперь и поговорите на профессиональные темы.
А то как почитаешь - даже не записи на форумах, а обсуждение их, записей, в "личных дневниках" - так и приходишь к выводу, что решение не выкладывать ничего своего (ну и что, что это только доклады) нигде (в самом крайнем случае - в собственном блоге, а лучше таки нигде) было верным на все 200%...
Правда, тут срабатывает еще и... не знаю, что. Т.е. не знаю, как это называется. В "уютном бложике" (не беру в расчет монстров типа Другого в ЖЖ, впрочем, он, кажется, и не вмешивается в комментирование...) с гораздо большей вероятностью _комментарии_ будут - поддерживающие автора. Ну вот, скажем, есть у человека 100 ПЧ. И есть у него запись про то, как "забавно отбрыкивается эта глупая курица на форуме". Прочли 100 ПЧ эту запись. 50 подумали - зря это он, надо бы повежливее. 50 подумали, что правильно, так и надо. Оставили ПЧ 50 комментариев ("первого уровня", дискуссии между собой не считаем). 45 из них - "правильно, так и надо", и только 5 - "надо бы помягче"... Те же 100 ПЧ прочли запись в другом дневнике. "Никто меня не понимает, и даже мои бессмертные творения высмеивают!" 50 посочувствовали, 50 подумали, что творения... не самый высший класс, и высмеивающий, может быть, в чем-то и прав. Оставили 50 комментариев. Да, именно! 45 - сочувственных, и 5 - "может, произведения еще можно улучшить?". Понимаете идею?
