Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Вот замечаю в последнее (и не только) время.
Есть некая тема. Ее обсуждают. Причем не обязательно "при большом стечении народа", вполне может быть и просто диалог. В некий момент выясняется, что взгляды на тему (будь то палестинский вопрос, разрешенность абортов, воспитание детей и т. д.) у обсуждающих не совпадают. Они начинают пытаться друг друга переубедить. Все, казалось бы, в рамках нормы?.. Да. Но как только чувствуется, что для одного из обсуждающих это "базовая позиция" (одна из тех немногих, что составляют ядро личности... Нет, переубедить-то можно и в этом случае, только хорошо ли станет от этого переубежденному? Вот как-то не уверена) - второй становится в разы настойчивее. Словно для него переубедить, добиться согласия - это вопрос жизни и смерти.
У меня не так много базовых позиций. Но они есть - и я их люблю. Например, твердое убеждение, что _нет и не может быть_ совсем плохих народов. В реальности, по крайней мере. Фантастика на то фантастика и есть (но лучше бы выбрать иное фантастическое предположение). Так почему меня с таким упорством пытаются убедить в обратном?...
Я понимаю - идеи Гобэя и т. д. Но нафига???
"Я думаю, вы не правы, высмеивая меня, умершего принципиально, не меняя своих правил".
PS. Напомните, пожалуйста, глупому глюку - где сейчас сохранились _языческие_ верования (Китай, Японию, Индию не предлагать)?
Есть некая тема. Ее обсуждают. Причем не обязательно "при большом стечении народа", вполне может быть и просто диалог. В некий момент выясняется, что взгляды на тему (будь то палестинский вопрос, разрешенность абортов, воспитание детей и т. д.) у обсуждающих не совпадают. Они начинают пытаться друг друга переубедить. Все, казалось бы, в рамках нормы?.. Да. Но как только чувствуется, что для одного из обсуждающих это "базовая позиция" (одна из тех немногих, что составляют ядро личности... Нет, переубедить-то можно и в этом случае, только хорошо ли станет от этого переубежденному? Вот как-то не уверена) - второй становится в разы настойчивее. Словно для него переубедить, добиться согласия - это вопрос жизни и смерти.
У меня не так много базовых позиций. Но они есть - и я их люблю. Например, твердое убеждение, что _нет и не может быть_ совсем плохих народов. В реальности, по крайней мере. Фантастика на то фантастика и есть (но лучше бы выбрать иное фантастическое предположение). Так почему меня с таким упорством пытаются убедить в обратном?...
Я понимаю - идеи Гобэя и т. д. Но нафига???
"Я думаю, вы не правы, высмеивая меня, умершего принципиально, не меняя своих правил".
PS. Напомните, пожалуйста, глупому глюку - где сейчас сохранились _языческие_ верования (Китай, Японию, Индию не предлагать)?
Говорят, они в массе своей христиане?..
А про страны: мелочь вроде Лаоса, индейцы в резервациях, чукотские народности...
А у меня вот совершенно другое желание --- получить личность без этого набора. Совсем без. Нет, это не будет сломанный, убитый, униженный и так далее человек. Это будет человек, который останется самим собой в любой ситуации --- его невозможно будет сломать. И это, опять же, не значит, что у человека не будет своего мнения --- просто это мнение не будет личностеобразующим. В идеальной ситуации я сама такой личностью хотела бы стать, но кто ж мне будет стучать по базовым позициям, чтоб они отвалились, но меня при этом не сломало?..
Полагаю, цыганам-то уж точно пофиг.
Глюк, ты шутишь? Где НЕ сохранились - это бы ещё поискать, не? Хотя, судя по предлагаемому списку не предлагаемых мест, тебя интересует ярко-выраженно-заметная распространённость таковых верований в отдельно взятом обществе? Чтобы если не "государственная религия", то как-то близко к тому?
Вдумчиво шаманят очень много где
Ничо, со мной так записные гомофобы общаюцо))
Так последнее, в чем бы я знакомых заподозрила, - так это в троллизме.
Насчет индейцев - спасибо! А у народов Севера - разве оно уже не рудиментарно?...
Смешение - это тоже интересно, спасибо! Но не совсем то.
А зачем?.. Это же будет другой личностью, фактически.
Насчет "невозможно сломать" - не уверена. Может, сломать и нельзя, но "флюгер" вполне может получиться. Помнишь же этот анекдот про пофигиста?..
Я просто отметил схожие механизмы действия)
Э... Надеюсь, это была шутка?
Согласна...
В смысле?.. (Я что-то в последнее время отупела вконец)
Именно что "практически гос. религия". Ну вот, скажем, в Польше - католичество, в Саудовской Аравии - ислам, а язычество где?..
А "вдумчиво шаманят" - это, скорее, отдельные личности...