Вот говорят...

[silent-gluk]

...не знаешь чего-то, не можешь сам разобраться - не слушай "шарлатанов-рекламщиков", слушай специалистов, профессионалов. В принципе, идея понятная. И даже здравая. Но... Если бы эти специалисты могли договориться! Я молчу о специалистах компьютерщиках (один комп, два специалиста, три мнения, четыре скандала, пять замененных частей, шесть... не знаю чего. Визитов, допустим.).

Но вот еще история из жизни. Профессор и доцент, специалисты по хирургии и ортопедии. Работают (работали, увы...) - в крутых (в смысле репутации) клиниках. Один - профессор - говорит, что оперировать не надо, возможно консервативное лечение (которое и происходит, да только вот состояние - ухудшается), второй - доцент - говорит, что оперировать немедленно, в режиме "вчера надо было!". Доцент таки оказался прав, но время уже было упущено.

Так вот, как _неспециалист_ в медицине мог определить, что профессор - неправ, а прав - доцент? Оба ведь - специалисты... (Имею в виду определить правоту/неправоту не "опытным путем", а заранее). Обратиться к одному, произвольно выбранному специалисту (не то что совсем методом тыка, но... вот есть, скажем, 10 специалистов примерно одного уровня, одни чуть покруче, другие - чуть похуже, но именно _чуть_, отзывы о всех хорошие...) - и придерживаться выбранного? А если не очень хорошая ситуация бодро двигается в сторону плохой (усиливающиеся боли, паралич)? Все еще придерживаться выбранного?

Это я все к чему? К тому, что а) и специалисты могут знать не все (или просто ошибаться; вариант "Петров сказал черное? Ну, никак нельзя не сказать "белое"!" не рассматриваем), б) таки приходится многое принимать на веру... Или на вкус (именно потому, что совет третьего специалиста-ортопеда, данный, правда, по несколько другому поводу, пришелся не по вкусу - мы ему и не последовали. Но если не верить "ведущему специалисту" - или как там его? - в ЦИТО, причем именно специалисту "по стопе" - то кому верить?).

И с другой стороны. Вот многие специалисты говорят, что гомеопатия - шарлатанство, убедительно это доказывают, и я им верю. Но - опять же история из жизни: именно гомеопатическими средствами удалось решить одну не слишком опасную (наверное), но неприятную проблему. И вот уже лет... 10? - "патология в рамках нормы". "Классические" средства ее тоже решали, но "разово".

@музыка: Театр Г.Л.Олди: Черный баламут - Ересь свастики

@настроение: задумчивое

@темы: Личное

Comments

[Тихе]

хе-хе-хе... вот ведь открытие-то. Медицина - не наука, а искусство, где 99% всего делается по наитию, в сложности постановки прогнозов и диагнозов профессия врача стоит на первом месте (на втором - синоптик, но да)
А гомеопатия помогает, когда ы неё свято веришь.
"специалисты в ЦИТО всегда были с большими понтами и малодальновидны, имено поэтому в советские времена люди со всего мира лечились в Кургане у Илизарова (мне тут недавно сообщили, что аппарат Илизарова в ЦИТО до сеодняшнего дня считается шарлатанством ) ггггг

[silent-gluk]

Тихе
Так я не претензию врачам предъявляю, я, скорее, выражаю сомнение в универсальности подхода "спроси специалиста". Правда, своего варианта предложить не могу.

С гомеопатией все куда смешнее: если бы я в нее верила (до момента решения проблем)! Я честно ела эти шарики - и думала: ну, чушь, конечно, но труд невелик, вдруг что и выйдет... Ровно с этим же чувством я ходила на сеансы какого-то "эзотерического воздейстия" (это не оно так называлось, это я просто забыла, как там его на самом деле), жрала всякие биодобавки и т.д. "Эзотерическое воздействие", биодобавки и т.д. привели к ожидаемым результатам (т.е. ни к каким), а вот гомеопатия... Я так удивилась!

Аппарат Илизарова в ЦИТО я видела сама (правда, не на мне, какое счастье!), и, кажется, я в те времена (да и в эти) была уже не по илизаровскому профилю (а черт знает, по чьему). А насчет малодальновидности - не знаю... Другие мои проблемы там решали, и довольно успешно...

[Тихе]

silent-gluk про аппарат илизарова я сама не верила, но байки ходят упорные. Про все остальное соглашусь - нету выхода. Даже я не могу ничего посоветовать, ибо как сама не склонна доверять вообще никому из медиков (кстати, этому принципу следуют подавляющее большинство медработников и именно потому самые запущенные формы болезней и позднее обращение за помощью
характеризует всех врачей-пациентов тоже ведь люди и болеют не реже остальных)

насчет гомеопатии тааки да, смеюсь - сама однажды напоролась - ржала, ржала, а помло ведь. Я вобще против неё ничего не имею - просто самолечение здесь ещё тупее, чем в традиционой медицине и таки нужен профи. А второе - принимать все это регулярно, длительно и за полчаса до приема пищи я не в состоянии (я пищу принимаю перманентно в течение всего дня, без перерывов)

[silent-gluk]

Тихе
Вот в том-то и проблема... С другой стороны - это я уже о самолечении - как представишь себе лицо врача, к которому "с какой-то ерундой приперлись" - так и займешься им. А вот тот единственный гомеопат, с которым я общалась, был достаточно внимателен. (Это я не к тому, что я теперь - горячий поклонник гомеопатии, а к тому, что глюк завис и не понимает...)