Любопытно

[silent-gluk]

И у Гладкова с Сергеевым, и у Шмелева с Востоковым присутствует "анонимное сообщение доброжелателя-иностранца" - о предложении иностранной разведке определенных сведений и о засылке шпиона соответственно.

Но у Гладкова с Сергеевым сообщение не просто "принимают к сведению", а еще и занимаются личностью отправителя (и обнаруживают много интересного и полезного), а у Шмелева с Востоковым тема собственно письма развития не получает (хотя без внимания оно не осталось).

Интересно, почему так...

@музыка: Театр Г.Л.Олди: Мост над Океаном - Касыда противоречий

@настроение: испуганное

@темы: Параллели, Шмелев и Востоков, Детективы, Советская литература, Гладков и Сергеев, Книги, Шпионское

Comments

[tiger_black]

silent-gluk,

у Шмелева с Востоковым тема собственно письма развития не получает (хотя без внимания оно не осталось)

думаю, потому, что у этих авторов "песня не о том")

[silent-gluk]

tiger_black, но тема искупления есть и у Гладкова с Сергеевым. А кто запретил бы Шмелеву с Востоковым добавить еще одну сюжетную линию?..

[tiger_black]

silent-gluk,

А кто запретил бы Шмелеву с Востоковым добавить еще одну сюжетную линию?..

запретить - никто, конечно, не запретил бы... но зачем размывать основную?

[silent-gluk]

tiger_black, так "кто ж знал", что Тульева удастся перевербовать. А так, глядишь, "свой человек" в разведцентре был бы.

[tiger_black]

silent-gluk,

так "кто ж знал", что Тульева удастся перевербовать. А так, глядишь, "свой человек" в разведцентре был бы.

эээ... "свой счеловек" там наверняка был. ну и у меня никогда не возникало сомнений в том, что линия с письмом была отработана - просто за кадром. а для этого конкретного сюжета она была не существенна. удалось бы или нет перевербовать Тульева - не так важно, важно - что это была его история, а не автора того письма.
а побочных линий в трилогии и так хватало)

[silent-gluk]

tiger_black, думаете, был "свой человек"?.. Помимо Тульева?..

Ну так была бы еще одна.

[tiger_black]

silent-gluk,
ну не на одном же Тульеве там все держалось! Тем более что на него они вообще-то рассчитывать не могли. Но по тексту там в общем понятно, как это все происходило с обеих сторон.

а зачем там еще одна? там все побочные линие в разной степени сюжетно обусловлены, а эта, с письмом - просто отправная точка. Персонифицированное сюжетное обстоятельство, так сказать. Причем условно персонифицированное.)

[silent-gluk]

tiger_black, СССР выше того, чтобы использовать шпионаж...

[tiger_black]

silent-gluk,
эм... серьезно?
не шпионаж, а разведку!

[silent-gluk]

tiger_black, в литературе - да... Эта тема аккуратно обходится.

[tiger_black]

silent-gluk,
как она может обходиться, если нам показывают операции, проводимые за рубежом? кто-то ведь их готовит, откуда-то берется информация... Да и когда Тульев возвращается, его там кто-то должен сменить. Они не персонифицированы, это так, но они есть, эти сменщики и работники. Более того - а кто же тогда сами Тульев и Синицын?

[silent-gluk]

tiger_black, но ведь этого не показывают. А Тульев и Синицын называют себя советскими контрразведчиками.

[tiger_black]

silent-gluk,
а разве в кадре всегда показвают все?
разведка и контрразведка - две стороны одной медали.

[silent-gluk]

tiger_black, но о разведке в книгах, где действие происходит уже после войны, чаще всего умалчивают.

[tiger_black]

silent-gluk,
я сейчас не могу вспомнить все книги, которые я читала на эту тему, а в книге, посвященной контрразведчикам,. вполне естественно писать именно о них, а не о разведке. хотя мне все же кажется, что Тульев в Европе - это именно разведка.
но мы имеем в виду книги только наших авторов? соцлагерь не учитываем?

[silent-gluk]

tiger_black, но называет он себя контрразведчиком. Да, только наших...

[tiger_black]

silent-gluk,
разведка - сбор сведений о противнике.
контрразведка - пресечение соответствующей деятельности противника.
Тульев был задействован в операциях контрразведуи. рднако одновременно был занят и сбором сведений. Совмещал?
А то, что о разведке там не говорится прямо, может объясняться тем, что роман преимущественно о контрразведчиках.В одну книгу все не впихнешь.

[silent-gluk]

tiger_black, так одно слово-то...

[tiger_black]

silent-gluk,
в смысле? какое слово?

[silent-gluk]

tiger_black, разведчик/контрразведчик...

[tiger_black]

silent-gluk,
эмм... слова-то все-таки разные.
но очень жаль, что я не могу сейчас вспомнить все, что я читала - а на эту тему я читала в основном в детстве, - и не помню ни названий, ни авторов... Кроме Юлиана Саменова. Но он с его суховатым стилем совершенно не отложился в памяти. Что-то читала в роман-газете... В общем, есть устойчивое ощущение, что про разведку у нас было - и немало, как и в соцлагере. Но конкретики нет.

[silent-gluk]

tiger_black, не, это я к тому, что заменить всего одно слово...

Про разведчиков в военное время было много.

[tiger_black]

silent-gluk,

Про разведчиков в военное время было много.

я как раз про это читала меньше.

[silent-gluk]

tiger_black, я тоже - не очень люблю этот период...