К вопросу о бревнах

[silent-gluk]

Возьмем, скажем, мои последние посты про Панкееву (про "историческую неизбежность независимости Голдианы" или про обучение магов).

Выглядят ли они и являются ли они таким же "докапыванием до столба и автора" и "домысливанием за автора", как, скажем, бесконечные обсуждения "какой же дурак Румата" и "почему у Островной Империи не было надводного флота? Потому что авторы кретины"?

А вообще говоря, намечающаяся эволюция моего отношения к "Хроникам странного королевства" меня пугает и мне активно не нравится...

@музыка: Скади - Как Тристан с Изольдой...

@настроение: задумчивое

@темы: Стругацкие, Фантастика, Вопросы, Книги, Личное, Панкеева

Comments

[Инна ЛМ]

На мой личный взгляд - как человека, любящего всласть покопаться в деталях читаемых канонов - у вас всё в норме.)) Вполне понятные старания прояснить всякие тонкости и несостыковки устройства описываемого мира, а также узнать о нем то новое, что можно вывести из имеющихся сведений.
Мне кажется, в произведениях с фантастическими мирами некоторое количество таких несостыковок неизбежно по определению - мир-то выдуманный! Что автоматически означает: 1) всего в нем не предусмотрит даже самый дотошный писатель; 2) наличие фантастических элементов волей-неволей где-нибудь да входит в противоречие с логикой, законами природы и т.п.

Что же касается мира Дельта О. Панкеевой, то он во многих отношениях очень условный - это не недостаток, а просто особенность. В нем сосуществуют моменты средневековые, современные, XIX века... Наличие магии эту условность только усиливает.

[silent-gluk]

Инна ЛМ, мне было приятно верить, что есть какая-то разница между моим докапыванием и, скажем, вот таким - urus-hay.livejournal.com/258648.html . Но вера - это одно, а вот факты...

Фантастические элементы я не трогаю, у нас фантастика или где??? Но иногда появляются вопросы, а иногда - забавные наблюдения, которыми хочется поделиться. Но вот стоит ли??? А то как я почитаю очередное о(б)суждение книг Стругацких, как подумаю о своих постах...

[Инна ЛМ]

silent-gluk,
стоит, конечно - если это вам приятно и интересно. Для этого дайри и нужен - излагать в письменном виде всё, что кажется вам достойным запечатления. Читать посты или нет, каждый посетитель чужого дайри выбирает сам. Но единомышленники, заинтересованные в обсуждении, всегда найдутся.
Ваши посты - в отличие от высказываний о "Трудно быть богом" по этой ссылке - исключительно корректные и явно не продиктованы желанием обругать писателя и/или его книгу и персонажей. Так что смело продолжайте в том же духе.))

[silent-gluk]

Инна ЛМ, вот насчет желания - в этом вся и проблема. Я точно знаю, что желания такого у меня нет, но что там получается - я ж не могу понять... Вдруг так же... своеобразно???