Вот любопытно...

[silent-gluk]

Многие знают закон, кажется, Годвина (и следующее из него правило) - про то, что упомянувший в дискуссии Гитлера является проигравшим. (Я знаю, что формулировка весьма общая, но демонстративного упоминания в комментах я не желаю).

Но как жаль, что нет аналогичного правила, при котором "поставивший оппонента вне человечества" (назвавший его хомячком, леммингом, офисным планктоном и т.д.) - тоже автоматически проигрывает.

Пусть бы это правило применялось только в Инете, да и то не всегда - кажется мне, что было бы существенно лучше.

@музыка: Ниэннах - Последняя песня Даэрона

@настроение: задумчивое

@темы: Блоги

Comments

[miaoulex]

Хомячком и леммингом? Позорным волчарой? --- нееет. Я оппонента лучше назову идиотом. Или придурком. То есть в принадлежности его к человеческому роду я не откажу, но отмечу, что интеллектуальный уровень оппонента гораздо ниже среднего.

[Quester]

Это вроде бы считается не законами, а классическими приёмами демагогии: первое - что-то там про авторитеты, второе - обычный переход на личности.

[silent-gluk]

miaoulex, о, кстати, спасибо за волчару! Совсем о нем забыла! (Это мне для другого разговора, где подбираем обзывания по мотивам диких животных).

Ну так я тебя в виду и не имела, когда пост писала!..

[silent-gluk]

Quester, но ведь авторитетом (в данном контексте) может быть кто угодно, от Аттилы до Чикатило, а правило Годвина касается только Гитлера (или,если расширенно толковать, нацизма/фашизма).

[aikr]

Хм... С одной стороны, точка зрения вроде и понятна. Но с другой — боюсь, при таком подходе первым отфренженным окажется Иисус Христос, за его манеру называть людей то «волками в овечьих шкурах», то «баранами агнцами и козлищами», а то и вовсе неодушевлёнными предметами («гробы повапленные»).

[silent-gluk]

aikr, ну, вот я с ним, во-первых, и не дружу. А во-вторых, он сам до какой-то степени (и обоснованно) считал себя вне человечества...