Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...есть что-то странное (а временами - и пугающее) в феномене НПЧ. Ну, не нравится книга, перестала нравиться - всяко бывает. "Жаль потраченного времени"/"Будем с благодарностью вспоминать проведенные вместе часы". Изменение литературных вкусов - это нормально и обычно.
А вот зацикленность НПЧ меня начинает как-то уже и пугать. Зацикленность и "презумпция виновности". Чем-то они мне начинают напоминать травлю.
И что хуже всего - я никак не пойму: зачем? Зачем им это? Ну, раз сказали - книга плоха потому-то и потому-то, автор плох поэтому-то и поэтому-то, а поклонники плохи тоже. Два сказали. Ну три. "Но зачем же напиваться?"
Интересно, а в других фэндомах есть ли аналог НПЧ?
А вот зацикленность НПЧ меня начинает как-то уже и пугать. Зацикленность и "презумпция виновности". Чем-то они мне начинают напоминать травлю.
И что хуже всего - я никак не пойму: зачем? Зачем им это? Ну, раз сказали - книга плоха потому-то и потому-то, автор плох поэтому-то и поэтому-то, а поклонники плохи тоже. Два сказали. Ну три. "Но зачем же напиваться?"
Интересно, а в других фэндомах есть ли аналог НПЧ?
-
-
28.10.2011 в 10:54-
-
28.10.2011 в 11:08У Роулинг некоторые фанаты последнюю книгу жгли.
-
-
28.10.2011 в 17:57НПЧ для меня --- система непрерывной подачи чернил. Для струйных принтеров, еслечо. Ничего феноменального в этом нет.
-
-
28.10.2011 в 18:07-
-
29.10.2011 в 04:01-
-
29.10.2011 в 04:02-
-
29.10.2011 в 04:08Есть такая писательница - В.Камша. У нее (или правильнее говорить - у ее произведений?) есть фэндом, в какой-то момент расколовшийся - по признаку отношения к книгам - на ПЧ и НПЧ (правильных читателей и неправильных читателей). ПЧ согласны со взглядами автора, выраженными в книгах, ну и обсуждают их (книги, в смысле) на форуме, по блогам и т.д. НПЧ со взглядами не согласны - но тоже обсуждают книги в блогах и т.д., "докапываясь" буквально до каждого слова. Если надо - могу дать ссылки...
-
-
29.10.2011 в 04:08-
-
29.10.2011 в 06:37НПЧ - не более чем красивая аббревиатура, особого смысла не имеющая
-
-
29.10.2011 в 07:04-
-
29.10.2011 в 09:03-
-
29.10.2011 в 22:17Вот я точно хотела бы ссылок! Потому что попыталась поискать данную аббревиатуру, но нашла уже скорее обсуждения класса "тридцать пятая производная, а о ком и о чем идет речь - все и так знают"...
-
-
30.10.2011 в 04:52И уж простите, но я спрошу. Как Вы на этот пост наткнулись?
-
-
30.10.2011 в 04:52-
-
30.10.2011 в 04:55Но тут ведь именно _постоянное_ недовольство _всем_.
-
-
30.10.2011 в 05:00Могу предложить эпический тред у Сиорэ, там и эта тема поднималась. Но там под 10.000 комментов. diary.ru/~Siore-Saenya/p167692979.htm - это последнее, а предыдущие там по ссылкам...
-
-
31.10.2011 в 04:08silent-gluk, Я иногда захожу в дневники своих ПЧей, есть у меня такая плохая привычка
Остальное завтра - сонный слишком.
-
-
01.11.2011 в 15:48а тут за раз: повод для оппозиции структурироваться, наличие последовательных и лично мотивированных критиков, наличие поклонников, которые вступают в дискуссии;
эта песня может длиться вечно, сколько хоть одна сторона будет оппонировать и проявлять зачатки организованности;
и привязывать правильность /неправильность понимания текста и увлеченность/неувлеченность им к личным особенностям читателя; а проделывают это обе стороны;
при случае, от скуки, или подозревая, что кому-то честно интересно, я тоже могу долго рассказывать, чем мне не нравятся книги Камши, и список будет очень длинный и детальный, что поделать; но я точно также могу рассказывать, почему мне Лукьяненко не нравится, и много кто еще, кого случилось читать
-
-
01.11.2011 в 17:17-
-
01.11.2011 в 23:36-
-
10.11.2011 в 04:05-
-
10.11.2011 в 04:06-
-
10.11.2011 в 04:06-
-
10.11.2011 в 04:06-
-
10.11.2011 в 05:45Правда, для комментирования бы выбран именно этот пост, что тоже... "наводит на размышления".
а) Этот пост был прокомментирован исключительно потому что мы не чужие люди
б) Отсутствие комментариев до этого поста...ммм...Растет у родителей ребенок. Всем хорош, только разговаривать не умеет. Родители бегали-бегали по врачам, а те только руками разводят -патологий нет! И вот как-то за завтраком чадо заявляет "Каша пересолена!" Родители в шоке - "Сыночек, что ж ты раньше ничего не говорил?".- "А раньше все нормально было."
По существу: silent-gluk, повторюсь - ты излишне гиперболизируешь.
Поправь меня если я ошибаюсь, но под НПЧ ты, прежде всего, имеешь в виду фигурантов эпичного треда у Сиоре, так ? Тогда правильнее будет употреблять не НПЧ, а ОНИ (общество неправильных инквизиторов), что резко сужает поле до max полутора десятков персон.
Далее, феномен разбора ОЭ по косточкам базируется, прежде всего, на программных заявлениях автора и околоавторской тусовки, которые акцентируют внимание на моментах, которые до этого не вызывали внимания. Обратная связь, ничего более. К примеру - восемь лет о религиозном сознании в ОЭ не упоминал ни один читатель. Появляется ПЧ Раймон, провозглашает его наличие... и понеслось...
О масштабах - буря в стакане воды. 3-4 дневника и ОЭголик - это несерьезно
Если говорить предметно о эпическом треде diary.ru/~Siore-Saenya/p167692979.htm, то а) Я сам в шоке б) Явление
ХристаРаймона народу - откуда он взялся и нафига ему это надо - для меня загадка. Исчезнет он, исчезнет и тред.Я полностью согласен с virago, могу лишь добавить: что доходит до смешного, скажем какое дело писательнице Элеоноре Раткевич до юзверя Xrenantes'а с которым она ни разу в жизни сетевым словом не обмолвилась ? Однако же встретившись в дневнике у совершенно постороннего человека, в треде посвященном борьбе и тренерАм!!! не постеснялась устроить скандал на тему "не сметь критиковать Камшу, и вообще ник у тебя матерный"...
Так что, по факту, ничего пугающего нет. Просто круг ограниченных лиц™ развлекается. Развлечение на любителя, согласен - я трех приятелей пытался вовлечь в это дело, но все быстро сошли с дистанции
Наше хобби выглядит странно, но если сравнивать со слешерами мы вполне себе ничего
-
-
10.11.2011 в 08:45Поставим вопрос иначе: а кого тогда относить к НПЧ? Народ ссылается на это явление, явно имея в виду, что это нечто устоявшееся и общепонятное.
Ну, акцентируют. Пожать плечами и пройти мимо. Ну вот, скажем, мне активно не нравится писатель Иванов-Сидоров. И что бы там ни провозглашали его поклонники - смысл с ними спорить? Им - нравится, мне - нет, не мешаем друг другу и тихо читаем свое: Иванова-Сидорова и Сидорова-Иванова, кому что нравится.
Не знаю. Если бы я полагала, что человек обидел моего друга, то при встрече я бы ему сказала, что лучше бы не надо. Или, по крайней мере, подумала бы. Раткевич, видимо, смелее меня - ибо не только думает, но и делает. Можно по-разному относиться к факту делания, но "добрые побуждения" есть, уже хорошо. (А, извините, какие "добрые побуждения" в том же эпическом треде? И, кстати, уже не у меня одной чувство, что "заигрываетесь". Правда, на осторожные замечания в эту сторону ответ бывает типа "мы развлекаемся, ну и не мешайте!")
Не знаю... Извините, конечно, но если выбирать между вами и слэшерами - пожалуй, я бы уже выбрала слэшеров.