К.Стокетт, "Прислуга"

[silent-gluk]

Одной из "загадок века" для меня всегда было - почему люди меняются _так_? Во многих книгах про Юг США упоминается, что белому ребенку играть с черным - более-менее нормально, но взрослым общаться - уже нет (и обе стороны подводят под это - то, что негоже разным расам общаться - чуть ли не научную базу). В детстве любить няню-афроамериканку - нормально (причем чуть ли не больше, чем родителей, что уже ненормально - но с моей точки зрения). Вырасти и считать _всех_ афроамериканцев грязными животными (простите) - тоже нормально. И нет даже мыслей на тему "все говорят, что они..., но вот моя Мамушка - она же не была такой!" Вот ну _как_ это получается???

Любопытно: получается, что что-то с этим поделать способен тот, кто помнит себя в детстве? А остальные, получается, детство просто напрочь забывают? Или, с другой стороны, детство помнят те, у кого были проблемы с родителями и кто из-за этого оказывался _полностью_ на руках прислуги?..

Забавно столкновение двух "социальных нормальностей": маленького городка (?) на Юге США в 1960-е годы и того, что считаю нормальным я. Есть у меня сильнейшее подозрение, что эти точки зрения ну просто-таки _диаметрально_ противоположны. И те, кто считался ненормальным там, воспринимаются мною (и, кажется, автором) как абсолютно нормальные люди, единственные нормальные среди этого безумия. Ну, может, не _идеально_ нормальные - так кто бы сумел, сосуществуя с безумцами, уберечься _совсем_?

@музыка: Фирнвен - Волчица

@настроение: задумчивое

@темы: Стокетт, США, Национальные и расовые проблемы, История, Книги

Comments

[Инна ЛМ]

Я никогда не изучала историю и психологию расизма, но рискну предположить, что объяснение может быть и таким: дружеское общение с чернокожими относили к обширной категории традиционно детских вещей, которыми ребенок может заниматься, а взрослый - уже нет: вроде стрельбы из рогатки, ворования яблок в чужих садах, состязаний "кто дальше плюнет" и т.п. Что-то, что воспринимается как безобидное и приемлемое поведение только до определенного возраста - для незрелой, несознательной личности.

[Кимури]

Вот в такой ситуации хочется вспомнить термин "двоемыслие".

[silent-gluk]

Инна ЛМ
Ну ладно - дружба. Но меняется само _отношение_. От "да нормальный приятель" к "все они воры, грязные и т.д.".

[silent-gluk]

Кимури
Возможно, кстати говоря!

[FleetinG_]

ИМХО, как раз для этого и создается барьер между взрослыми и детьми, который после надлежащих инициаций падает - чтобы не помнить, не напрягаться и не мешать функционированию нормального общества...
К тому же с годами соображаешь, что если сам-то не ангел, то уж "они", да еще не такие, как я!

[silent-gluk]

FleetinG_
"Они" - конечно, тоже не ангелы, но почему, скажем, воры или грязные, если те, кого я знал, не были ни ворами, ни грязными?

[FleetinG_]

"А я был наивным ребенком и не знал, какие Они На Самом-То Деле!"
Вообще, обидно, конечно, если с годами так мрачнеет восприятие. (И тут меня повело на рассказ Чапека про марки).

[silent-gluk]

FleetinG_
Странно... у меня, во всяком случае, детские впечатления - самые стойкие.