У меня есть комп (кстати, его успешно проапгрейдили и почти все программы поставили не менее успешно). У него на передней панели есть две такие светящиеся полоски. Светодиоды, разными цветами светятся. И однажды они перестали светиться. А когда пошло уже активное копание во внутренностях компа, я попросила компьютерщиков (сначала одного, потом другого) посмотреть, может быть, можно _быстро_ сделать так, чтобы они опять засветились. Они так смотрели-смотрели, ничего не нашли. А потом нашли на той же передней панели непонятную кнопку. И вот если на нее нажать - то они, полоски, снова светятся! (Открытым остается один вопрос: кто же нажал на кнопку в первый раз?)
понедельник, 01 июня 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...как глюк подключал принтер, добавилась еще одна: сага о том, как комп перестал светиться.
У меня есть комп (кстати, его успешно проапгрейдили и почти все программы поставили не менее успешно). У него на передней панели есть две такие светящиеся полоски. Светодиоды, разными цветами светятся. И однажды они перестали светиться. А когда пошло уже активное копание во внутренностях компа, я попросила компьютерщиков (сначала одного, потом другого) посмотреть, может быть, можно _быстро_ сделать так, чтобы они опять засветились. Они так смотрели-смотрели, ничего не нашли. А потом нашли на той же передней панели непонятную кнопку. И вот если на нее нажать - то они, полоски, снова светятся! (Открытым остается один вопрос: кто же нажал на кнопку в первый раз?)
У меня есть комп (кстати, его успешно проапгрейдили и почти все программы поставили не менее успешно). У него на передней панели есть две такие светящиеся полоски. Светодиоды, разными цветами светятся. И однажды они перестали светиться. А когда пошло уже активное копание во внутренностях компа, я попросила компьютерщиков (сначала одного, потом другого) посмотреть, может быть, можно _быстро_ сделать так, чтобы они опять засветились. Они так смотрели-смотрели, ничего не нашли. А потом нашли на той же передней панели непонятную кнопку. И вот если на нее нажать - то они, полоски, снова светятся! (Открытым остается один вопрос: кто же нажал на кнопку в первый раз?)
воскресенье, 31 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Иногда кажется, что это пародия... Но только иногда. Скорее всего, Кочетов при написании романа был абсолютно серьезен.
А, кстати говоря, что это за история с его самоубийством?...
А, кстати говоря, что это за история с его самоубийством?...
суббота, 30 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...живет здесь: rapidshare.com/files/238726017/alkor-09-05-28.r...
73 Мб.
Приятного скачивания и прослушивания!
PS. Особенно забавно находить в песнях Алькор аллюзии на недавно прочитанные книги (хотя, скорее всего, сама она об этих аллюзиях не подозревает).
73 Мб.
Приятного скачивания и прослушивания!
PS. Особенно забавно находить в песнях Алькор аллюзии на недавно прочитанные книги (хотя, скорее всего, сама она об этих аллюзиях не подозревает).
пятница, 29 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Нет, я понимаю, конечно, что образ судьбы, жизни как пути, "живущего человека" как странника если еще и не архетипичен, то уже вполне себе архитипичен.
А кроме того - что песня Алькор была написана давно и далеко не факт (а, скорее, совсем не факт), что О.Громыко была с ней знакома... Но как хорошо же они, песня и книга, сочетаются...
Из этого вы можете сделать вывод - что я только что дочитала (сабж!), а также - чем я сейчас занимаюсь (стригу запись, да...)
А кроме того - что песня Алькор была написана давно и далеко не факт (а, скорее, совсем не факт), что О.Громыко была с ней знакома... Но как хорошо же они, песня и книга, сочетаются...
Из этого вы можете сделать вывод - что я только что дочитала (сабж!), а также - чем я сейчас занимаюсь (стригу запись, да...)
четверг, 28 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Не умею я, "лопухнувшись", делать вид, что это не баг, а фича, что, мол, так и надо было... А они умеют. Даже путая Чулаки с Чувашией...
среда, 27 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Это совсем не оригинально, но я только что убедилась: каждый таки действительно видит в книге то, что его волнует в данный момент, то, что ему в этот самый момент надо.
В сабжевой книге я, например, увидела тему действия и результатов... Единственное, чем можно утешаться, - так это тем, что даже "плохое действие" может - когда-нибудь, в перспективе - привести к чему-нибудь положительному. Вот, скажем, если бы Барр с Ремо не сломали нож - кто знает, как повернулась бы ситуация с пещерой?...
В сабжевой книге я, например, увидела тему действия и результатов... Единственное, чем можно утешаться, - так это тем, что даже "плохое действие" может - когда-нибудь, в перспективе - привести к чему-нибудь положительному. Вот, скажем, если бы Барр с Ремо не сломали нож - кто знает, как повернулась бы ситуация с пещерой?...
вторник, 26 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Водится здесь - zhurnal.lib.ru/k/kleshenko_e_w/jackdaw.shtml
Вот поэтому я и люблю читать тексты, написанные "не человеком из фэндома" (или "человеком из другого фэндома"). Если и есть внутрифэндомские шуточки - я их не замечаю. И спокойно читаю, не отвлекаясь на "реальную жизнь" и размышления типа "Если в образе А. автор вывел Б., а в образе В. - Г., то что (и кого) же он имеет в виду, говоря о Д.?!". (Имхо, подобные размышления - и их плоды - хороши в комментариях... А художественное произведение должно же чем-то отличаться от памфлета... А уж когда начинают в художественном произведении сводить счеты - это полное мяу. И не надо приводить в пример "Божественную комедию" и т.д., поскольку "любим мы их не за это". К счастью, как я уже сказала, Е.Клещенко избежала этого поветрия).
Вот поэтому я и люблю читать тексты, написанные "не человеком из фэндома" (или "человеком из другого фэндома"). Если и есть внутрифэндомские шуточки - я их не замечаю. И спокойно читаю, не отвлекаясь на "реальную жизнь" и размышления типа "Если в образе А. автор вывел Б., а в образе В. - Г., то что (и кого) же он имеет в виду, говоря о Д.?!". (Имхо, подобные размышления - и их плоды - хороши в комментариях... А художественное произведение должно же чем-то отличаться от памфлета... А уж когда начинают в художественном произведении сводить счеты - это полное мяу. И не надо приводить в пример "Божественную комедию" и т.д., поскольку "любим мы их не за это". К счастью, как я уже сказала, Е.Клещенко избежала этого поветрия).
понедельник, 25 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...случился последний, 14 тур Второй лиги ЧГК (Москва). тур этот проводили мы.
Некоторое время у меня было много материала для наблюдений: что лучше - начальство, требующее вопросы, или начальство, требующее диссер? Боюсь, что диссер лучше. Поскольку, как показала практика, его я написать могу, а вопросы, как показала она же, нет...
Теперь с интересом жду, что же будет дальше. И с командой, и вообще.
В переходе у "Олимпийского" опять ставят киоски. Так что кто хотел смотреть мозаику - рекомендую _очень_ спешить!
Некоторое время у меня было много материала для наблюдений: что лучше - начальство, требующее вопросы, или начальство, требующее диссер? Боюсь, что диссер лучше. Поскольку, как показала практика, его я написать могу, а вопросы, как показала она же, нет...
Теперь с интересом жду, что же будет дальше. И с командой, и вообще.
В переходе у "Олимпийского" опять ставят киоски. Так что кто хотел смотреть мозаику - рекомендую _очень_ спешить!
воскресенье, 24 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Вот любопытно: если я вполне разделяю непонимание героини - учительница то добрая и понимающая, то строгая (но при этом я отдаю себе отчет, что добрая и строгая не суть антонимы), то это мастерство писателя - или моя инфантильность?
Ну, то есть не то что разделяю - но тоже бы не очень понимала, как с таким человеком общаться...
А в общем - книга, как и большинство книг Уилсон, про то, что барьеры - в первую очередь, социальные (да и межличностные) - не непреодолимые стены, их можно и нужно преодолевать. И про то, что "общественное мнение" относительно человека чаще всего ошибается - надо составить бы свое, а не полагаться на то, что "все знают"...
Ну, то есть не то что разделяю - но тоже бы не очень понимала, как с таким человеком общаться...
А в общем - книга, как и большинство книг Уилсон, про то, что барьеры - в первую очередь, социальные (да и межличностные) - не непреодолимые стены, их можно и нужно преодолевать. И про то, что "общественное мнение" относительно человека чаще всего ошибается - надо составить бы свое, а не полагаться на то, что "все знают"...
суббота, 23 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Вот забавно: читаешь подобного рода книгу - и четко понимаешь: человек все время пытается шутить - не со зла, он действительно старается, надо бы его как-то поощрять и все такое.
А в реальности сталкиваешься - и все умные мысли и хорошие намерения, увы, исчезают... Хотя, отдадим героине должное, она скорее развлекается игрой слов (бедные потенциальные переводчики!), а не самоутверждением за счет знающих меньше (чего, увы и ах, слишком как-то много в Инете)...
А в реальности сталкиваешься - и все умные мысли и хорошие намерения, увы, исчезают... Хотя, отдадим героине должное, она скорее развлекается игрой слов (бедные потенциальные переводчики!), а не самоутверждением за счет знающих меньше (чего, увы и ах, слишком как-то много в Инете)...
пятница, 22 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Автобиография (или первая ее часть) Ж.Уилсон.
Иногда мне нравится читать автобиографии... Они позволяют лучше понять, "из какого сора" росли книги (и, кстати говоря, _биографии_ с этим справляются хуже).
С другой стороны - вот читаю - и думаю: ну, а _нормальные_-то семьи бывают?... Вообще, в природе? Такие, где не было бы этого постоянного и уже - из-за постоянности своей - незаметного унижения друг друга?
А следующая мысль - еще интереснее, но ответа на нее явно не получу: а вот если бы _я_ написала автобиографию - _наша_ семья тоже воспринималась бы как что-то странное и в чем-то уродливое?..
Дело в том, что я-то считаю ее нормальной. Но ведь и герои (та же Уилсон) считали свою семью совсем нормальной...
А чтобы не заканчивать на этой минорной ноте, скажу: очень повеселил эпизод с близняшками, которые пробуются в фильм на роль, соответственно, тоже близняшек. В общем, ничего особенно удивительного - но для проб выбран эпизод, когда "фильмовые близняшки" пробуются в фильм - да, именно! на роль близняшек из школы Сент-Клер...
Иногда мне нравится читать автобиографии... Они позволяют лучше понять, "из какого сора" росли книги (и, кстати говоря, _биографии_ с этим справляются хуже).
С другой стороны - вот читаю - и думаю: ну, а _нормальные_-то семьи бывают?... Вообще, в природе? Такие, где не было бы этого постоянного и уже - из-за постоянности своей - незаметного унижения друг друга?
А следующая мысль - еще интереснее, но ответа на нее явно не получу: а вот если бы _я_ написала автобиографию - _наша_ семья тоже воспринималась бы как что-то странное и в чем-то уродливое?..
Дело в том, что я-то считаю ее нормальной. Но ведь и герои (та же Уилсон) считали свою семью совсем нормальной...
А чтобы не заканчивать на этой минорной ноте, скажу: очень повеселил эпизод с близняшками, которые пробуются в фильм на роль, соответственно, тоже близняшек. В общем, ничего особенно удивительного - но для проб выбран эпизод, когда "фильмовые близняшки" пробуются в фильм - да, именно! на роль близняшек из школы Сент-Клер...
четверг, 21 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Да, наверное, многие люди, когда к ним присмотришься, либо не такие уж и плохие (и, между прочим, не исключено, что не такие уж и хорошие... но это реже), либо "плохие-потому-что-несчастные".
Только фишка в том, что, во всяком случае, я после "неудачного контакта" начинаю быстро-быстро бегать от. И шансов присмотреться и понять у меня практически не остается...
Эх, кто бы написал книжку типа "жила-была девочка, похожая на глюка...". И в стиле Уилсон, если можно!
Только фишка в том, что, во всяком случае, я после "неудачного контакта" начинаю быстро-быстро бегать от. И шансов присмотреться и понять у меня практически не остается...
Эх, кто бы написал книжку типа "жила-была девочка, похожая на глюка...". И в стиле Уилсон, если можно!
среда, 20 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Это меня тут подумала забавная мысль. Все мы знаем, что ездить на велосипеде - не только глючно, но и полезно.
Но у меня проблема: я не умею ездить. И, боюсь, научиться не смогу (плюс к тому - смертельно боюсь падать). Что делать?
Видимо, не я одна такая - потому что производители велосипедов этой проблемой тоже озадачились. И сделали взрослые трехколесные велосипеды...
С другой стороны, как его втаскивать в лифт? Двухколесный - он хотя бы плоский... С третьей стороны, он стоит не очень печатно (хотя... все меньше той суммы, что с нас слупили за Ка-Мышиный комп. Но - не меньше двух поездкок - или одной парной - на кон). С четвертой стороны - мои лапки... Где-то я видела фотографию парня на мотоцикле, причем костыль у него был заткнут сзади за ремень... С пятой стороны - как и все мои увлечения, это очень временно. А потом будет он стоять и пылиться...
В общем, по совокупности, полагаю, что не заведем мы трехколесного велосипеда!
Но у меня проблема: я не умею ездить. И, боюсь, научиться не смогу (плюс к тому - смертельно боюсь падать). Что делать?
Видимо, не я одна такая - потому что производители велосипедов этой проблемой тоже озадачились. И сделали взрослые трехколесные велосипеды...
С другой стороны, как его втаскивать в лифт? Двухколесный - он хотя бы плоский... С третьей стороны, он стоит не очень печатно (хотя... все меньше той суммы, что с нас слупили за Ка-Мышиный комп. Но - не меньше двух поездкок - или одной парной - на кон). С четвертой стороны - мои лапки... Где-то я видела фотографию парня на мотоцикле, причем костыль у него был заткнут сзади за ремень... С пятой стороны - как и все мои увлечения, это очень временно. А потом будет он стоять и пылиться...
В общем, по совокупности, полагаю, что не заведем мы трехколесного велосипеда!
вторник, 19 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Тому, что не надо говорить? Или - шире - тому, что не надо действовать вообще? Не в плане всякой мелочи типа "помыть посуду" или действий "по наезженной колее" (типа: лежат заполненные квитанции и деньги - надо сходить заплатить за квартиру), а вот самостоятельно принять решение и сделать что-нибудь?
Потому что упорно получается, что я мало того, что неправильно поступаю, так еще и виновата...
Особенно это заметно при взаимодействии с людьми. Вот, допустим, скажу что-нибудь - а меня поймут неправильно, сделают какие-то выводы и действия...
Что ж, так тоже можно прожить. Но весь ужас ситуации в том, что, кажется, мне скоро придется принимать-таки решение, причем особенно сильно нелюбимого мною типа: выбирать, да еще по результатам как минимум одному человеку будет в лучшем случае неприятно). И что делать? Зная, что я всегда выбираю неправильно - выбрать и сказать "наоборот"? Но не окажется ли _это_ тем самым неправильным выбором?
Потому что упорно получается, что я мало того, что неправильно поступаю, так еще и виновата...
Особенно это заметно при взаимодействии с людьми. Вот, допустим, скажу что-нибудь - а меня поймут неправильно, сделают какие-то выводы и действия...
Что ж, так тоже можно прожить. Но весь ужас ситуации в том, что, кажется, мне скоро придется принимать-таки решение, причем особенно сильно нелюбимого мною типа: выбирать, да еще по результатам как минимум одному человеку будет в лучшем случае неприятно). И что делать? Зная, что я всегда выбираю неправильно - выбрать и сказать "наоборот"? Но не окажется ли _это_ тем самым неправильным выбором?
понедельник, 18 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...подготовки к "Евровидению" из подземного перехода на проспекте Мира убрали все киосочки. (Сверху их тоже убрали). Выяснилось, что на стенах этого перехода - мозаика. А вообще говоря, это для меня не должно быть таким уж открытием: ведь я вспомнила эти мозаики! Когда-то, давно, мы еще с дедушкой ходили в "Олимпийский". Тогда киосочков в переходе еще не было (а вот букинистические развалы в "Олимпийском" были, причем, пожалуй, не хуже, если не лучше, нынешних)...
воскресенье, 17 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Чем больше я читаю советских шпионских романов, тем большей любовью я проникаюсь к "циклу про резидента".
Ладно, что советские спецслужбы столь высокодуховны, что борются за каждого советского (и вообще прогрессивного) человека (даже случайно оступившегося), а западные - "Сколько лет она для них работала, и как работала! Только разве там о ней подумают, разве побеспокоятся? Держи карман шире! Вся эта мелкая шушера, с которой пани Аннеля имела дело последние годы, не говоря уж о крупных боссах, поспешат от нее откреститься, бросят ее, оставят на произвол судьбы. Так уж у них принято.". Допустим.
Но поведение _каждого_ из шпионов - "Закончив показания о Черняеве, Семенов перешел к истории своей вербовки сначала гестапо, потом американцами. Спешил рассказать, захлебывался. Но допрос надо было кончать: прошло немало времени.
Поинтересовавшись, как идут дела с Б., которого генерал Васильев допрашивал сам, Андрей узнал, что от прежнего чванливого и самонадеянного иностранца и следа не осталось: Б. «сыпался» не хуже Семенова, называя всех и вся. Уже был арестован Макаров и еще один агент Б., о котором тот поспешил сообщить. Судя по всему, большим он и не располагал: не густо было в Советском Союзе у американской разведки.
Каждый из арестованных говорил, говорил, говорил, стараясь утопить других и хоть сколько-нибудь умалить собственную вину «чистосердечным» признанием."...
Хотя, конечно, оно логично вытекает из вышеприведенной цитаты о западных спецслужбах (а та - из "западного образа жизни в представлении советских писателей" - "Она-то знала, что каждый человек живет только для себя, для того чтобы иметь власть, иметь возможность удовлетворять собственные прихоти. Только для этого! Если за что и стоило сражаться, стоило рисковать жизнью, так это за господство такого строя, таких порядков, когда сильный попирает слабого и пользуется всеми благами жизни, остальные — ничтожества, которыми можно помыкать, как заблагорассудится.")...
Все логично - но как же временами раздражает!
И вышеупомянутый "цикл о резиденте" радует именно тем, что там сумели вырваться из замкнутого круга этой логики. И ведь не пришлось отказыватья от идеалов социализма, ничего такого... Просто - чуть больше внимания "психологии врага"...
Ладно, что советские спецслужбы столь высокодуховны, что борются за каждого советского (и вообще прогрессивного) человека (даже случайно оступившегося), а западные - "Сколько лет она для них работала, и как работала! Только разве там о ней подумают, разве побеспокоятся? Держи карман шире! Вся эта мелкая шушера, с которой пани Аннеля имела дело последние годы, не говоря уж о крупных боссах, поспешат от нее откреститься, бросят ее, оставят на произвол судьбы. Так уж у них принято.". Допустим.
Но поведение _каждого_ из шпионов - "Закончив показания о Черняеве, Семенов перешел к истории своей вербовки сначала гестапо, потом американцами. Спешил рассказать, захлебывался. Но допрос надо было кончать: прошло немало времени.
Поинтересовавшись, как идут дела с Б., которого генерал Васильев допрашивал сам, Андрей узнал, что от прежнего чванливого и самонадеянного иностранца и следа не осталось: Б. «сыпался» не хуже Семенова, называя всех и вся. Уже был арестован Макаров и еще один агент Б., о котором тот поспешил сообщить. Судя по всему, большим он и не располагал: не густо было в Советском Союзе у американской разведки.
Каждый из арестованных говорил, говорил, говорил, стараясь утопить других и хоть сколько-нибудь умалить собственную вину «чистосердечным» признанием."...
Хотя, конечно, оно логично вытекает из вышеприведенной цитаты о западных спецслужбах (а та - из "западного образа жизни в представлении советских писателей" - "Она-то знала, что каждый человек живет только для себя, для того чтобы иметь власть, иметь возможность удовлетворять собственные прихоти. Только для этого! Если за что и стоило сражаться, стоило рисковать жизнью, так это за господство такого строя, таких порядков, когда сильный попирает слабого и пользуется всеми благами жизни, остальные — ничтожества, которыми можно помыкать, как заблагорассудится.")...
Все логично - но как же временами раздражает!
И вышеупомянутый "цикл о резиденте" радует именно тем, что там сумели вырваться из замкнутого круга этой логики. И ведь не пришлось отказыватья от идеалов социализма, ничего такого... Просто - чуть больше внимания "психологии врага"...
суббота, 16 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
..мне очень хочется начать их коллекционировать. Или хотя бы расшить ими что-нибудь...
Вяжу полосатую юбку из джинсовых ниток. Пыточный процесс! Думаю попробовать связать еще что-то типа кофточки. Мысли-то о том, как это сделать, у меня есть - а вот получится ли?..
А завтра буду пробовать _сшить_ юбку...
Вяжу полосатую юбку из джинсовых ниток. Пыточный процесс! Думаю попробовать связать еще что-то типа кофточки. Мысли-то о том, как это сделать, у меня есть - а вот получится ли?..
А завтра буду пробовать _сшить_ юбку...
пятница, 15 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Интересно, я в детстве тоже так вот "зацикливалась" на одной теме (пусть даже очень важной для меня)?.. Сейчас - вполне себе зацикливаюсь, но три блога спасают ситуацию.
Зато я теперь знаю, что Илень-Мигрень на самом деле звали Elaine. Elaine the Pain. Красивое имя ведь! Такое... что-то из Мэлори, Рыцарей Круглого Стола и т.д. Кажется, значит "Цветок" (хотя это меня может и глючить).
В целом эта книга, пожалуй... не то что оптимистичней, нет... третьей части ("Рискованные игры"). Но там нет этой темы - что, мол, когда желания сбываются - получается не всегда так хорошо, как хотелось бы (потому что желается всегда определенного идеала, а жизнь обычно не дотягивает либо до идеала, либо до определенного, ну, либо до обоих одновременно.).
И, раз уж мы заговорили о "Рискованных играх", такая непонятка: есть там сцена, как школьников учат писать автобиографию - но при этом просят написать о родителях. Или это просто составная часть обучения писанию автобиографии - сначала о родителях, потом - о себе, потом - о, допустим, наиболее запомнившемся дне?...
Зато я теперь знаю, что Илень-Мигрень на самом деле звали Elaine. Elaine the Pain. Красивое имя ведь! Такое... что-то из Мэлори, Рыцарей Круглого Стола и т.д. Кажется, значит "Цветок" (хотя это меня может и глючить).
В целом эта книга, пожалуй... не то что оптимистичней, нет... третьей части ("Рискованные игры"). Но там нет этой темы - что, мол, когда желания сбываются - получается не всегда так хорошо, как хотелось бы (потому что желается всегда определенного идеала, а жизнь обычно не дотягивает либо до идеала, либо до определенного, ну, либо до обоих одновременно.).
И, раз уж мы заговорили о "Рискованных играх", такая непонятка: есть там сцена, как школьников учат писать автобиографию - но при этом просят написать о родителях. Или это просто составная часть обучения писанию автобиографии - сначала о родителях, потом - о себе, потом - о, допустим, наиболее запомнившемся дне?...
четверг, 14 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
28 мая в 21.00 у нас (улица Бирюлевская и т.д.; кто хочет добираться самостоятельно - спрашивайте) состоится квартирник Алькор.
Встречаемся на метро "Царицыно", головной вагон от центра, с 20.15 до 20.30.
В 20.30 стартуем и идем, никого больше не ждем.
"Технические подробности": у нас разуваются; у нас не пьют алкоголь и не курят; домашних животных нет.
Примечание: в связи с поздним началом концерта перерыва на чаепитие не будет!
Собирающимся идти - просьба отметиться!
Встречаемся на метро "Царицыно", головной вагон от центра, с 20.15 до 20.30.
В 20.30 стартуем и идем, никого больше не ждем.
"Технические подробности": у нас разуваются; у нас не пьют алкоголь и не курят; домашних животных нет.
Примечание: в связи с поздним началом концерта перерыва на чаепитие не будет!
Собирающимся идти - просьба отметиться!
среда, 13 мая 2009
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Одной из популярных тем в детской (и, наверное, не только) литературе является "дружба истинная и ложная".
В советской литературе это, скорее, было с уклоном "что _истинный_ друг должен делать" (см., к примеру, в "Ваське Трубачеве" - _истинный_ друг - поможет подтянуться в учебе, "неистинный" - или неправильно понимающий дружбу - подскажет, выбросит мел и т.д.; т.е. сделает так, что проблема со знаниями будет не замечена учителем - оптимист!).
А вот у Уилсон - это ближе к "дружба vs самоутверждение за счет ближнего своего". Самоутверждение - пока неосознанное, но уже постепенно - при помощи старших (во всех смыслах) - осознаваемое...
Кстати, к вопросу о манипуляции. Две сцены. В одной из них А. говорит Б.: "У, ты все еще играешь в игрушки! У-тю-тю, маленькая!" После чего Б. выбрасывает игрушки. (Что не являлось целью А.).
Вторая сцена: Б. говорит В.: "Давай поиграем в игрушки!" - "С радостью!" - отвечает В.
Вопрос: первая сцена, пожалуй, является манипуляцией. А вторая? Если допустить, что В. совсем не хочет играть в зверюшек, но гораздо более не хочет быть одной (ради того, чтобы быть не одной - можно и в зверюшек поиграть)... А если этого не допускать, а счесть, что В. отвечает абсолютно искренне?..
Спасибо telwen за книжку!
В советской литературе это, скорее, было с уклоном "что _истинный_ друг должен делать" (см., к примеру, в "Ваське Трубачеве" - _истинный_ друг - поможет подтянуться в учебе, "неистинный" - или неправильно понимающий дружбу - подскажет, выбросит мел и т.д.; т.е. сделает так, что проблема со знаниями будет не замечена учителем - оптимист!).
А вот у Уилсон - это ближе к "дружба vs самоутверждение за счет ближнего своего". Самоутверждение - пока неосознанное, но уже постепенно - при помощи старших (во всех смыслах) - осознаваемое...
Кстати, к вопросу о манипуляции. Две сцены. В одной из них А. говорит Б.: "У, ты все еще играешь в игрушки! У-тю-тю, маленькая!" После чего Б. выбрасывает игрушки. (Что не являлось целью А.).
Вторая сцена: Б. говорит В.: "Давай поиграем в игрушки!" - "С радостью!" - отвечает В.
Вопрос: первая сцена, пожалуй, является манипуляцией. А вторая? Если допустить, что В. совсем не хочет играть в зверюшек, но гораздо более не хочет быть одной (ради того, чтобы быть не одной - можно и в зверюшек поиграть)... А если этого не допускать, а счесть, что В. отвечает абсолютно искренне?..
Спасибо telwen за книжку!