У Раткевич...

...верным признаком человека... не очень хорошего служит что?

Во-первых, презрение к окружающим (типа "все болваны").

Во-вторых, притворство (постоянное изображение из себя то ли чего-то большего, то ли чего-то меньшего)...

Мораль: отсутствует.

PS. Интересно, что стало с тем учеником - Сайго, кажется, - который увернулся от попадания в Лихие Горы?...

@музыка: Дуэт Берена и Финрода

@настроение: любопытное

@темы: Раткевич, Фантастика, Книги

---

Про j-doll Picasso

На ножках у них - не ботиночки, как казалось раньше, а сапожки. Правда, к сожалению, на босу ногу. У розововолосой есть хотя бы разноцветные гетры (очень глючно смотрящиеся!), а у второй и того нет. East (фиолетововолосой) я подобрала какие-то чулочки, кажется, от Punkaa street, а West хотела черные от момоко Antique dreaming, но выясниось, что на них напал непарный шелкопряд... В результате ей достались тоже беленькие. Жаль - мне упорно кажется, что черные смотрелись бы лучше (а если бы не нашлось пары белых, то казалось бы, что белые лучше).

Идея отделки из необметанной и сыплющейся ткани представляется спорной. Красиво и глючно - да, но оно же ЛЕЗЕТ!

Сыплющуюся ткань упорно хочется обозвать крепдешином. Когда-то бабушка из похожей ткани сшила кофточку для Катюши.

Надо бы все же как-нибудь сподвигнуться и их сфотографировать. Вместе с Айко - кажется, они подружились. Или это я их _заставляю_ подружиться?...

Вот чего мне никогда не удается - так это определить, кто с кем будет дружить, сойдется характерами и т.д. Вот бабушка - умела. А я - нет...

@музыка: Финрод-зонг - Первый дуэт феанорингов

@настроение: задумчивое

@темы: Родные, Куклы, Воспоминания

---

Заметки жирафы...

Вот сколько раз я перечитывала и "Я возьму сам", и "Звирьмариллион"...

А до меня только что дошло... сходство двух персонажей: Тулкаса и Утбы Абу-Язана.

"Есть подозрение, что он [Тулкас] немного не в себе, потому что эльфам известно, что Тулкас постоянно смеется - что в бою, что в мирное время".

"Из гущи врагов выламывается безумный смех. Хохочет все — земля, небо, игреневый скакун, лихой боец в седле, полумесяц секиры над головой бойца… [...] Едва осиную талию Утбы охватил складчатый кушак, где была вышита вязь полкового девиза, едва буйную голову увенчала папаха из черного каракуля, как жемчужина странного веселья сверкнула в перстне его жизни. Красавицы, за три фарсанга благоухающие вэйскими духами, делились тайнами; и в их тайнах мужская неутомимость, неистовствуя на ложе, смеялась знакомым смехом. Двор султана прикусывал языки удивления зубами сдержанности: на аудиенциях и приемах послов хохотал он, веселый Утба Абу-Язан, а Баркук лишь увеличивал свое благоволение к весельчаку. Лекарей брала тихая оторопь — когда бритва целителей погружалась в плоть раненого есаула, он смеялся в лицо боли, смеялся в голос, до слез, и боль в ужасе отступала."

Правда, у меня нехорошее подозрение, что оба образа восходят к какому-то мифологическому третьему, о котором я, по тупости своей, и не слышала...

@музыка: Ольга Филиппова - Как же в сети свои...

@настроение: задумчивое

@темы: Параллели, Фантастика, Олди, Книги, Цитаты, Свиридов

---

Однако, задача...

Я тут собираюсь участвовать в игре по Миру Полудня, и вчера меня начальство озадачило: написать "от имени моего персонажа" - эссе, по типу тех, какие писали "злоумышленники".

Глюк повис вниз головой и начал думать. И до сих пор пребывает в этой позе и этом занятии.

Идея - написать о "маленьком человеке". Том же Склярове, той же Тане и т.д. Вершины - они вершины и есть, смотреть на них, "теоретически равняться" - можно, конечно... но осмысленнее - на что-то более "реальное"...

Так вот, ради такого дела я введу тэг "Скляров" и буду некоторое время доставать вас набросками этого самого эссе. основная идея: даже маленькому человеку иногда приходится делать судьбоносный выбор; вообще - тема выбора пути; ошибки - бывают ли "неисправимые"?...

Сколько Склярову лет? Он работает на Радуге 10 лет, а когда начал?... Ну, всяко не раньше 15 (а скорее - 20-25; кстати говоря, что в Мире Полудня с высшим образованием? Оно явно есть, но в какой форме?)

Проблема: примерно понимаю, что должен чувствовать подросток МП, но как это описать?! И как придумать Склярову биографию? (можно, конечно, взять за образец, скажем, досье Абалкина и как-нибудь обосновать, почему я сдала Учителю, фактически, черновик)... и как описать все то непонимание, которое должна испытывать я-персонаж, когда думаю о его последних (?) часах... или решить, что на Радуге все как-то обошлось?.. Можно, конечно, попробовать подумать о, допустим, еврее из гитлеровской верхушки (говорят, был такой) - это у меня-меня вызывает примерно такое же чувство непонимания... Но это ж надо еще и суметь передать...

Кстати говоря, может, от этого и отталккиваться? Мол, почему выбрала Склярова - какая-то тайна вокруг него есть, а ребенку же интересны тайны и все такое... И начать - в духе "старинного детектива". А потом уже постепенно переходить к теме "маленького человека" и его выбора.

Кстати, вот та сцена со звонком Камилла (когда Скляров говорит, что Камилл погиб, и тут...) - "страшные, прищуренные на него глаза Маляева" (на него - в смысле на Склярова). Получается, что Маляев уже подозревал в Склярове "что-то не то"? Но почему?... Представим, что мне о человеке, которого я более-менее знаю, говорят, что он бросил другого на верную смерть. Даже не говорят, а "показывают" (вот как выше). Но у меня ж первой мыслью будет, что "что-то не так", "ну не мог же он!.." (а если факты противоречат теории - тем хуже для фактов, увы). То есть, скорее, "непонимающие глаза"...

Вот, для начала...

----------

Всегда считала, что то, что было до моего рождения - было ну очень давно. То есть даже не то что считала - это так чувствовалось. А так вот подумаешь - и видишь, что, в общем, не так уж и давно это было... Трагедия Радуги казалась чем-то столь же далеким, как и сама Радуга. Да, важные открытия, результатами которых мы все пользуемся - но это результаты здесь. А сами открытия и т.д. - далеко.

А ведь живы еще люди, для которых это не история, а самая что ни есть реальная жизнь... Теоретически говоря, спасенные дети были всего несколькими годами старше меня. И вполне могли бы попасть в наш интернат. Но не попали.

И рассказать мне бы хотелось об одном человеке, которого, как выясняется, мой отец даже знал. Не очень близко, но все же.

Сначала было... молчание. Понимаете, у меня родители, конечно, разговаривают о работе, и в моем присутствии - тоже, и о том, что существует некоторая "неразговариваемая" зона - я успела привыкнуть. Даже не совсем так: я ее и не замечала. Только постепенно, по отдельный оговоркам отца... он не то что хотел _замолчать_ эти моменты, он, видимо, очень старался понять - и не мог. А о том, чего он не понимает - и не может понять... он не очень любит говорить. К тому же о _таком_. Если бы он не мог понять благородного, по его меркам, поступка, - было бы проще. А тут...

Ну так вот, были оговорки, а однажды я набралась нахальства и спросила почти напрямую: "Папа, а ты на Радуге был?.." Нет, до катастрофы - не бывал, но входил в комиссию, разбиравшуюся с причинами катастрофы.

"А правду говорят, что..." (чем я буду заканчивать фразу - я не представляла; в общем, это и было целью реплики - узнать окончание фразы; а то слухи ходили разные, ну так то ж слухи)...

"Да", - ответил он. Причем таким тоном, что спрашивать, а что, собственно, "да" - было ненужным и нежелательным.

Ну ладно. Что может быть привлекательнее тайны! И я в меру своих исследовательских способностей начала копаться.

Правду говорят, что некоторые тайны лучше не раскапывать. Я узнала и о чем "говорили правду" (а также - какая часть того, что говорили, _была_ правдой), и почему отец так не любил разговоры на эту тему.

За стараниями узнать "что" - последовали старания понять: "Ну почему?!" (и страх... _он_ ведь был обычным человеком... как и я... так не значит ли это, что в "случае чего" и я могу так же вот?...) Старания эти привели к раскапыванию биографии (вдруг удастся понять?!).

Итак, Роберт Скляров. Родился в 2108 году, 12 августа. Родители - Игорь Скляров и Людмила Винтер (физик и ксенобиолог соответственно). Воспитание: Школа-интернат 245, Ташкент. Учитель: Джафар Гришнов, историк. Образование: Институт физики пространства, Котлин. Наставник: Пьер Бони. Профессиональные склонности: приборостроение, кибернетика, прикладная физика. Профессиональные показания: приборостроение, физика. Работа: 2127-2136 - Радуга, лаборант-наблюдатель.

И все это опять же не позволяет ответить на вышеупомянутый вопрос: "Ну как же так получилось?".

Изучение воспоминаний и т.д., как мне кажется, на этот вопрос ответить... не то что позволяет, но позволяет _предположить_. Дело, разумеется, не в том, как - по чьему-то предположению (между прочим, предполагавший и не знал сам Склярова, и на Радуге не бывал) - что он озлобился на окружающих за то, что они его не принимали всерьез. Нет. Как мне кажется, переломный момент случился в Гринфилде. Когда сначала Роберт сказал о том, что Камилл погиб, а потом на связь вышел сам Камилл. Логически увязать эти два события (и Роберт сказал правду, и Камилл действительно воскрес) - не мог никто (и то сказать - кто ж знал, что Камилл - из Чертовой Дюжины? Кто ж мог такое хотя бы предположить? Да и многие ли вообще _знали_ о существовании Чертовой Дюжины?). Значит, пришлость предположить, что Роберт говорит неправду (не с зла, конечно, просто... очень испугался, допустим). И сам Роберт был вынужден предположить, что да, "словил глюк" относительно смерти Камилла. А вот _теперь_ он умер уже по-настоящему, умер из-за того, что он, Роберт, бросил его...

И остальные - Роберт ведь это чувствовал - тоже поверили в то, что он, Роберт, на такое _способен_. Даже дело не в том, что _все_ остальные - поверил его начальник, тот, кто, во-первых, хорошо знал Склярова, а во-вторых, один из немногих, кому - по убеждению Скялрова - он, Скляров, был хотя бы зачем-то нужен.

И... и все. В смысле что ему терять было уже практически нечего. Ни самоуважения, ни уважения остальных... этого уже не было. Осталась только одна ценность - жизнь любимой. И вот ее-то он хотел спасти - как мог... Он был согласен даже потерять ее любовь.

И мы снова возвращаемся к необратимым действиям. Где же исток трагедии? В том, что человек очень хотел быть "на переднем крае науки" - и это желание перевесило то, что в списке склонностей физика все же на последнем месте? В том, что он выбрал слишком высокую "планку соответствия" (в профессиональном смысле) - и не смог ее "взять"? В том, что остальные отнеслись к нему, не столь соответствующему их высокому профессиональному уровню (я ни в коем случае не имею в виду, что он _плохо_ работал. Он работал _хорошо_. Но - на своем месте. На месте лаборанта и наблюдателя. Светилом нуль-физики ему быть никогда не светило. А тем, к кому он тянулся, общаться с _лаборантом_ было не очень интересно... не потому, что он лаборант, а потому, что просто не может понять многих разговоров и т.д.), несколько пренебрежительно (но и то - можно ли заставлять людей общаться с тем, с кем им общаться неинтересно? Даже из соображений его душевного комфорта)? В том, что из двух невозможных толкований выбрали то, которое плохо говорит о человеке?

А Таня все же смогла его простить. Не знаю, то ли от чистого сердца, то ли "из соображений милосердия". И это хорошо. Потому что когда у человека не остается _совсем_ ничего и никого - это _очень_ страшно. Наверное, даже страшнее Волны.

PS. Знаете, на грани сна и бодрствования в голову приходят _очень_ странные вещи. Мне как-то подумалось, что на Радуге люди выжили, потому что им всем было зачем (или, в крайнем случае, ради кого) жить. Жаль, что так получается не всегда. Но хотя бы иногда - это ведь лучше, чем никогда?...

PPS. Рассказ получился каким-то странным. Но это эссе, ему можно!

-------

запись создана: 12.11.2008 в 05:41

@музыка: Ангмариэль - Серебрилась гавань парусами

@настроение: творческое

@темы: Ролевки, Стругацкие, Фантастика, Книги, Скляров

---

Ну что за мяу...

24.01 в "Маяке" будет концерт Скади. Я так хотела туда пойти...

И только что сообразила, что мимо этого концерта я тоже пролетаю - со свистом и распушенным хвостом, ибо буду на Пандоре.

Люди, если кто-то пойдет, может, запишете мне? Я готова даже диктофон выдать! А то уж очень обидно!

Кстати, это мысль, спасибо!

@музыка: Филигон - Десятиклассники

@настроение: надеющееся

@темы: Ролевки, Менестрели, Скади, Просьбы, Музыка

---

Про Кассиля...

Какие-то книги его я любила в детстве больше, какие-то меньше...

Но меня всегда царапал "финал" "Кондуита и Швамбрании". Не самый финал, где встречаются взрослые главные герои, и даже не тот, где рушат "дом Угря".

А вот та сцена в библиотеке - помните? "– Ну что? – сказала Дина. – Значит, тебе, выходит, золотая рамочка нужна? Тогда и Покровск в Швамбранию превращается? Эх, ты!".

Мне все время казалось, что ну не в "золотой рамочке" дело. В чем-то другом. А в чем - тогда понять не получалось.


А вот сейчас появилась у меня мысль, что дело в "чуждости". "Не-здешности".

И в этом смысле то, что потом говорит Донна Дина ("Тут виной всему старая пословица: там хорошо, где нас нет. Но вот один известный коммунистический писатель так писал: пролетариату незачем строить себе мир в облаках, потому что он может основать, и основывает, свое царство на земле. И для того у нас пролетарская революция, чтоб было там хорошо, где мы…"), и правильно. Частично. Потому что хорошо не только там, где нас нет , но и там,где мы можем представить все "по своему вкусу" (и это "по своему вкусу" - первичнее; то, что чаще всего получается представить таким образом нечто далекое - это понятно, но, что называется, "опционально": было бы можно представить "все по своему вкусу" "здесь и сейчас" - представили бы...). Но тогда при чем здесь "золотая рамочка"?..

Да и, кроме того, мне казалось, что _высмеивать_ чьи бы то ни было увлечения и интересы (какими бы дурацкими они тебе самому не казались) - не лучший метод... И менять свои интересы именно из-за высмеивания униительно вдвойне (по сравнению с самим высмеиванием)... А подавать это как правильное...

@музыка: Филигон - Дезертир

@настроение: задумчивое

@темы: Книги, Личное, Кассиль

---

Кой черт занес меня на эти галеры, или Борьба с форматом

Дошло, что для того, чтобы вордовский файл имел хоть какие-то шансы превратиться в форматированный _так, как нужно мне_ файл ФБ2, этот самый вордовский файл должен иметь _очень_ простое форматирование. Не в смысле шрифтов и т.д., а в смысле стилей. Стиль должен быть один. И простой. (А у меня в файле этих стилей напихано в непечатных количествах; чтоб я еще знала, откуда они взялись: осознанно я их точно не выделяла).

Конвертер "Any2FB" отформатированный таким образом (одностильно) файл сожрал, не подавился, выдал почти то, что и было надо (почти - пришлось вручную изменить название книги и убрать одно - но всего одно! - лишнее выделение заголовка).

БукДизайнер тоже выдает то, что надо, но после каждого абзаца засовывает пустую строку. А она нужна только после заголовка (выделенного жирным шрифтом) и автора текста (выделенного жирным курсивом). А совсем не после _каждой стихотворной строки_. Как ms его убедить _не_ засовывать эту пустую строку?....

Но, вообще говоря, остальные файлы будут конвертироваться так, как придет в голову БукДизайнеру - их _много_. А на правильное форматирование файла уходит слишком много времени.

@музыка: Филигон - Кендермор

@настроение: Озверевшее

@темы: Проблемы, Компьютерное, Непонятки, Вопросы

---

Человек сильнее!

Кажется, я выкрутила... (что? клавиатуру?... в общем, что-то выкрутила) компу и уговорила его создать файл, отформатированный так, как мне нравится.

Правда, его все равно пришлось - и немало! - дорабатывать вручную, а правильно открывается он только одной программой (из 7, ага!).

Вот еще пару вариантов попробую - и мне это окончательно надоест. Остальные файлы будут форматироваться по вкусу компа.

Кстати, кто-нибудь знает, как указать BookDesigner'у, что _не надо_ выделять заголовки, подзаголовки и т.д.? Совсем никаких не надо, как есть "сплошной текст" - пусть так и будет?

@музыка: Филигон - Не грусти

@настроение: озверелое

@темы: Компьютерное, Вопросы

---

Тихо лапками шурша...

...бежит глючья крыша. Уже не спеша, потому что убежала достаточно далеко и погони не боится.

Вот есть такой смайлик - "ОО" (означает он, кажется, удивление). Так вот, я его упорно расшифровываю как "Обитаемый остров" - и каждый раз зависаю, пытаясь сообразить, при чем он тут...

Кстати об "Обитаемом острове": поймала себя на том, что не могу представить себе Максима. Вепря, Гая Гаала и т.д. - могу. (Описать - не могу, но "примерно представляю"). А вот Максима - и вообще людей Мира Полудня - как-то не очень... И дело тут не в отсутствии/присутствии детального описания, как мне кажется. А вот в чем?...

@музыка: Феликс - Осенним теплым утром

@настроение: задумчивое

@темы: Стругацкие, Фантастика, Книги

---

Новогоднее

В прошлом году этой записи тут не было (потому что в подходящий момент не было и самого блога), ну так она будет в этом году!

Вот Ка-Мышь наряжает елочку.

Немного об игрушках

Есть у нас несколько игрушек, без которых и Новый год - не Новый год, и елка - не елка... Вот они.

Это - часы. Счастливые обладатели (надеюсь!) персонального крючка. Каждый год они торжественно вывешиваются на нижнюю еловую лапу (вешали бы повыше, но они тяжелые!...).



Это - колокольчик. На самом деле он нежно-розовый и полупрозрачный...



Это - светофор. Игрушка старая, но он у нас недавно...



Немного "изобилия":

Орех



Огурец



Чайничек



Это - самодельная елочная игрушка. Нас когда-то на уроках труда такие учили делать (берется яичная скорлупа, цветная бумага, мишура, все-что-угодно - и...). Клоуна этого сделал Вова Прохоров - а потом подарил глюку, который тогда еще не был глюком. Но подарку порадовался!



А этого попугая подарила глюку (который и тогда еще не был глюком) Аня Нинько, лучшая подруга..



А петуха как-то принесла Ка-Мышь. Мне он так понравился, что в тот год его в коробку не убирали - птичка так и жила среди глючьих игрушек. Как видите, успешно это пережила!



Сосулька. А может, и не она...



Недавно глюк решил, что это - парашютик.



Два Дед Мороза. Тот, что подальше - довольно старый, но у нас тоже появился недавно...



Тут некоторые говорили, что для "Понимающих тенденцию - "В следующем году - в СССР". Вот вам, говорящим, очень советская игрушка! Идеологически выдержанная!



А мы вернемся к игрушкам неидеологическим. Обычным шарикам.
На самом деле он - бирюзовый, но решил, что на фото он либо никаким не будет, либо будет таким...



А этот - прозрачный.





Пятно - это от вспышки.



И вот что из всего этого получилось:

Елочка (без вспышки - чтобы получились огоньки)



Елка-со-вспышкой:



Елка-без-вспышки: обратите внимание на огоньки!




Всех -с праздником! Пусть новый год будет лучше ушедшего!

@музыка: Феалинде - Тулуза

@настроение: радостное

@темы: Родные, Картинки, Фотографии, Праздники

---

Третий день...

...веду неравную борьбу с файлом ФБ2.

Файл побеждает.

Мне надо сделать из кучи стихотворений и т.д., собранных вордовский файл, _самый простой_ файл ФБ2. Без разметки по авторам, заголовкам и т.д. Но с сохранением структуры исходного файла (что было подчеркнутым - пусть подчеркнутым и остается, что было отцентровано - пусть и будет таковым).

Да, и чтобы пустые строчки были!

А еще 24.01 - концерт Скади. Это гораздо лучше.

@музыка: Феалинде - Право Нолдор

@настроение: ошалелое

@темы: Проблемы, Компьютерное, Менестрели, Музыка

---

Глюки, глюки...

Вместо "Университет" (название станции метро) услышала "Путь к себе".

Долго думала. О Фрейде, Мерлине и девице Ленорман.

@музыка: Феалинде - Маглору

@настроение: задумчивое

@темы: Глючное

---

Как это ни странно...

Мы вчера поставили елку. Правда, только одну - зато самую большую (осталось 2 или 3 - если решим наряжать новонайденную).

Удивителен не сам факт ее постановки, а то, что - впервые за последние несколько лет - мы ее поставили не 31.12 (зато и разбираем в апреле-мае, да...).

Веточек найти не удалось - да я и не то чтобы особо старательно искала, поскольку нашла "мини-елочку" (по-моему, в ней и метра нет), укладывающуюся в "ценовые рамки" (только вот как ее ставить? Ветки просто втыкаются в вазу, а "цельная елка"?).

Наверное, сегодня будем продолжать постановку...

@музыка: Феалинде - Авари

@настроение: задумчивое

@темы: Сиюминутное, Праздники

---

Похолодало...

В автобусах замерзли окна.

Во-первых, теперь гораздо красивее смотрится иллюминация и т.д.

А во-вторых, народ немедленно стал развлекаться. Протаивать всякое. Помимо банальных ладошек, чуть менее банальных ножек ("не снимая высокого белого воротничка", да) и совсем редко встречающихся "монеток" (кстати говоря, интересно - а почему так мало "кружочков"?) - сегодня встретила нечто совсем новое - рожицу...

@музыка: Феалинде - Химринг

@настроение: Сонное

@темы: Местное

---

Вот за что я особенно уважаю Стругацких...

И Олди. И некоторых других писателей - долго было бы перечислять...

Так это за умение постебаться над собой. Над собой "прошлыми", а то и "настоящими". И над тем, что дорого. Постебаться не зло, но все равно...

Никогда этого не могла. И на чужие шутки реагирую с большим трудом...

@музыка: Феалинде - Феанор

@настроение: завидующее

@темы: Стругацкие, Олди, Книги, Личное

---

Что бы ни делать, лишь бы не работать...

Работы у меня все равно нет...

Но вместо того, чтобы выискивать "внутренние параллели" в творчестве Стругацких (ИПК уже неприятно близок... надо этим заняться! Обещала ведь!) - я обнаруживаю их, параллели, в творчестве... нет, даже не Дяченко. А у Олди. Вот, например, "парный Обряд", влекущий за собой какие-то изменения в мироздании - "Богадельня" и "Маг в законе"; вооруженные простолюдины - какая-то ниточка тянется от "Богадельни" к "Пути меча" (или наоборот)...

@музыка: Эстера - Элхэ

@настроение: задумчивое

@темы: Параллели, Стругацкие, Олди, Дяченко, Книги

---

Бывает...

...что какую-то ненужную (и даже не факт, что работающую) вещь я не могу выбросить, потому что она - "семейная".

Вот, скажем, елочная гирлянда. У нас есть другие, более красивые и современные, в ней не хватает лампочек (и потому она не работает) - но как же ее можно выбросить? Ведь дедушка приделал к ней пятиконечную звезду для макушки елки (а сейчас, кстати говоря, на той елке, что у "Седьмого континента", звезда шестиконечная, но повернутая "боком")... Я помню, как она смотрелась на елкею На на нашей нынешней, а на старой, советской еще, которая всего лет на 5 моложе меня... (и я помню, как она у нас появилась, елка, в смысле).

Когда Ка-Мышь сказала, что надо бы от нее избавиться, я уже договорилась о пересечении с человеком, кому ее надо было отдавать - но вот не смогла. Извинилась, а гирлянду оставила и заныкала.

Если бы я только могла объяснить, чем она мне так дорога... Вот Ка-Мышь говорит, скажем, о торшере, что его жалко - хотя он и считался неработающим - и я ведь ничего не говорю: жалко - ну, пусть живет... И ведь есть вероятность (и немаленькая) - что, услышав, что, мол, гирлянда мне дорога как память, Ка-Мышь скажет, что давай оставим. Но я не могу это сказать...

@музыка: Йовин - Готический триллер

@настроение: задумчивое

@темы: Страх, Родные, Праздники, Воспоминания, Личное

---

Помните, в "Понедельник начинается в субботу"...

... в главе про "описываемое будущее", "несколько мальчишек с томиками Шекспира, воровато озираясь, подкрадывались к дюзам ближайшего астроплана"?

Так вот, оказывается, это вполне себе реалистично... Реалистично не в том смысле, что "было на самом деле", а в том, что "мотив встречается в других произведениях". Вот, скажем, у Адамова, в "Победителях недр". И там таки действительно томик Шекспира!

И вот мне подумалось: а какую бы книгу взяла _я_?... Если не рассматривать вариант пальмы/е-бука (где книг МНОГО)?

И поняла, что не знаю. С одной стороны, она должна быть толстой (чтобы надолго хватило), с другой стороны - мне же ее и тащить, с третьей стороны - она должна мне нравиться (и эта любовь должна иметь шансы пережить "чтение по кругу")... Знаете, может быть, и Шекспир! (по крайней мере, были бы шансы ознакомиться с его творчеством). "Повесть о Гэндзи", конечно, лучше - но там 5 томов...

@музыка: Йовин - Граф фон Штосс

@настроение: задумчивое

@темы: Стругацкие, Фантастика, Книги, Адамов

---

Кажется, до меня дошло...

...Что мне напоминает роман Цацулина "Атомная крепость". Роман же Казанцева "Льды возвращаются". По запутанности и разнообразию линий.

А оба они брали пример, кажется, с "Войны и мира"... (Ну кто посмеет сказать, что фантастика и/или детектив - не Настоящая Большая Литература?!)...

Да, кстати говоря, вот такой вопрос: вот в нескольких сообществах я видела такое: при написании поста (точнее, уже при расстановке меток и т.д.) над строкой "Темы" появляется список уже имеющихся тем, и можно сначала расставить там галочки, а уже потом вписывать новые темы в обычное поле. Как бы так и у меня сделать?...

@музыка: Йовин - Весна-II

@настроение: Задумчивое

@темы: Советская литература, Фантастика, Блоги, Вопросы, Книги, Казанцев, Цацулин, Шпионское

---

Все чаще и чаще...

...мне хочется вспомнить добрым словом Бодуэна де Куртенэ с его дополнениями... (а может, это и не его дополнения, а может, дополнений и не было... но идея красивая!).

Когда этот первый порыв проходит - хочется решиться, плюнуть на все и сделать по-своему, без оглядки на окружающих. Но я ведь знаю, что ни к чему хорошему это не приведет...

Или хотя бы объяснить, скажем, Ка-Мыши, что мне обидно, когда она мою мелочевку именует, к примеру, "цацками-пецками". Ну да, не яйца Фаберже, ни эстетического, ни какого-либо еще глубокого значения и наслаждения не несут - но мне ведь нравится...

Но и этого я никогда не сделаю.

Не люблю объяснений. А если честно - боюсь их.

А дальше обычно дело не заходит, потому что появляется какой-никакой позитив. За что его источникам - большое спасибо!

Сегодня - точнее, вчера вечером - началась Ханука. Наверное, было бы глючно зажигать свечи и все такое. Но _необходимости_ этого я не чувствую (инстинктивная религиозность у меня просыпалась лет так в 12-14, да так и уснула обратно), традиции такой не сложилось... И - тут мы возвращаемся к пункту № 2 - я бы могла попробовать _начать_ традицию. Всего 200 лет подстригать газон - в сущности, это вполне терпимо. Но как подумаю, что Ка-Мышь, скорее всего, не поддержит эту идею, а то и смеяться будет - и пробовать уже не хочется. Может быть, и поддержит, может быть, смеяться и не будет - но страшно.

Поэтому мы на Хануку будем ставить елку.

@музыка: Дракон - А я хотел быть беспечным

@настроение: задумчивое

@темы: Страх, Родные, Близкие, Праздники, Личное