Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Какие-то книги его я любила в детстве больше, какие-то меньше...
Но меня всегда царапал "финал" "Кондуита и Швамбрании". Не самый финал, где встречаются взрослые главные герои, и даже не тот, где рушат "дом Угря".
А вот та сцена в библиотеке - помните? "– Ну что? – сказала Дина. – Значит, тебе, выходит, золотая рамочка нужна? Тогда и Покровск в Швамбранию превращается? Эх, ты!".
Мне все время казалось, что ну не в "золотой рамочке" дело. В чем-то другом. А в чем - тогда понять не получалось.
А вот сейчас появилась у меня мысль, что дело в "чуждости". "Не-здешности".
И в этом смысле то, что потом говорит Донна Дина ("Тут виной всему старая пословица: там хорошо, где нас нет. Но вот один известный коммунистический писатель так писал: пролетариату незачем строить себе мир в облаках, потому что он может основать, и основывает, свое царство на земле. И для того у нас пролетарская революция, чтоб было там хорошо, где мы…"), и правильно. Частично. Потому что хорошо не только там, где нас нет , но и там,где мы можем представить все "по своему вкусу" (и это "по своему вкусу" - первичнее; то, что чаще всего получается представить таким образом нечто далекое - это понятно, но, что называется, "опционально": было бы можно представить "все по своему вкусу" "здесь и сейчас" - представили бы...). Но тогда при чем здесь "золотая рамочка"?..
Да и, кроме того, мне казалось, что _высмеивать_ чьи бы то ни было увлечения и интересы (какими бы дурацкими они тебе самому не казались) - не лучший метод... И менять свои интересы именно из-за высмеивания униительно вдвойне (по сравнению с самим высмеиванием)... А подавать это как правильное...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Дошло, что для того, чтобы вордовский файл имел хоть какие-то шансы превратиться в форматированный _так, как нужно мне_ файл ФБ2, этот самый вордовский файл должен иметь _очень_ простое форматирование. Не в смысле шрифтов и т.д., а в смысле стилей. Стиль должен быть один. И простой. (А у меня в файле этих стилей напихано в непечатных количествах; чтоб я еще знала, откуда они взялись: осознанно я их точно не выделяла).
Конвертер "Any2FB" отформатированный таким образом (одностильно) файл сожрал, не подавился, выдал почти то, что и было надо (почти - пришлось вручную изменить название книги и убрать одно - но всего одно! - лишнее выделение заголовка).
БукДизайнер тоже выдает то, что надо, но после каждого абзаца засовывает пустую строку. А она нужна только после заголовка (выделенного жирным шрифтом) и автора текста (выделенного жирным курсивом). А совсем не после _каждой стихотворной строки_. Как ms его убедить _не_ засовывать эту пустую строку?....
Но, вообще говоря, остальные файлы будут конвертироваться так, как придет в голову БукДизайнеру - их _много_. А на правильное форматирование файла уходит слишком много времени.
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Кажется, я выкрутила... (что? клавиатуру?... в общем, что-то выкрутила) компу и уговорила его создать файл, отформатированный так, как мне нравится.
Правда, его все равно пришлось - и немало! - дорабатывать вручную, а правильно открывается он только одной программой (из 7, ага!).
Вот еще пару вариантов попробую - и мне это окончательно надоест. Остальные файлы будут форматироваться по вкусу компа.
Кстати, кто-нибудь знает, как указать BookDesigner'у, что _не надо_ выделять заголовки, подзаголовки и т.д.? Совсем никаких не надо, как есть "сплошной текст" - пусть так и будет?
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...бежит глючья крыша. Уже не спеша, потому что убежала достаточно далеко и погони не боится.
Вот есть такой смайлик - "ОО" (означает он, кажется, удивление). Так вот, я его упорно расшифровываю как "Обитаемый остров" - и каждый раз зависаю, пытаясь сообразить, при чем он тут...
Кстати об "Обитаемом острове": поймала себя на том, что не могу представить себе Максима. Вепря, Гая Гаала и т.д. - могу. (Описать - не могу, но "примерно представляю"). А вот Максима - и вообще людей Мира Полудня - как-то не очень... И дело тут не в отсутствии/присутствии детального описания, как мне кажется. А вот в чем?...
Есть у нас несколько игрушек, без которых и Новый год - не Новый год, и елка - не елка... Вот они.
Это - часы. Счастливые обладатели (надеюсь!) персонального крючка. Каждый год они торжественно вывешиваются на нижнюю еловую лапу (вешали бы повыше, но они тяжелые!...).
Это - колокольчик. На самом деле он нежно-розовый и полупрозрачный...
Это - светофор. Игрушка старая, но он у нас недавно...
Немного "изобилия":
Орех
Огурец
Чайничек
Это - самодельная елочная игрушка. Нас когда-то на уроках труда такие учили делать (берется яичная скорлупа, цветная бумага, мишура, все-что-угодно - и...). Клоуна этого сделал Вова Прохоров - а потом подарил глюку, который тогда еще не был глюком. Но подарку порадовался!
А этого попугая подарила глюку (который и тогда еще не был глюком) Аня Нинько, лучшая подруга..
А петуха как-то принесла Ка-Мышь. Мне он так понравился, что в тот год его в коробку не убирали - птичка так и жила среди глючьих игрушек. Как видите, успешно это пережила!
Сосулька. А может, и не она...
Недавно глюк решил, что это - парашютик.
Два Дед Мороза. Тот, что подальше - довольно старый, но у нас тоже появился недавно...
Тут некоторые говорили, что для "Понимающих тенденцию - "В следующем году - в СССР". Вот вам, говорящим, очень советская игрушка! Идеологически выдержанная!
А мы вернемся к игрушкам неидеологическим. Обычным шарикам. На самом деле он - бирюзовый, но решил, что на фото он либо никаким не будет, либо будет таким...
А этот - прозрачный.
Пятно - это от вспышки.
И вот что из всего этого получилось:
Елочка (без вспышки - чтобы получились огоньки)
Елка-со-вспышкой:
Елка-без-вспышки: обратите внимание на огоньки!
Всех -с праздником! Пусть новый год будет лучше ушедшего!
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...веду неравную борьбу с файлом ФБ2.
Файл побеждает.
Мне надо сделать из кучи стихотворений и т.д., собранных вордовский файл, _самый простой_ файл ФБ2. Без разметки по авторам, заголовкам и т.д. Но с сохранением структуры исходного файла (что было подчеркнутым - пусть подчеркнутым и остается, что было отцентровано - пусть и будет таковым).
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Мы вчера поставили елку. Правда, только одну - зато самую большую (осталось 2 или 3 - если решим наряжать новонайденную).
Удивителен не сам факт ее постановки, а то, что - впервые за последние несколько лет - мы ее поставили не 31.12 (зато и разбираем в апреле-мае, да...).
Веточек найти не удалось - да я и не то чтобы особо старательно искала, поскольку нашла "мини-елочку" (по-моему, в ней и метра нет), укладывающуюся в "ценовые рамки" (только вот как ее ставить? Ветки просто втыкаются в вазу, а "цельная елка"?).
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
В автобусах замерзли окна.
Во-первых, теперь гораздо красивее смотрится иллюминация и т.д.
А во-вторых, народ немедленно стал развлекаться. Протаивать всякое. Помимо банальных ладошек, чуть менее банальных ножек ("не снимая высокого белого воротничка", да) и совсем редко встречающихся "монеток" (кстати говоря, интересно - а почему так мало "кружочков"?) - сегодня встретила нечто совсем новое - рожицу...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Работы у меня все равно нет...
Но вместо того, чтобы выискивать "внутренние параллели" в творчестве Стругацких (ИПК уже неприятно близок... надо этим заняться! Обещала ведь!) - я обнаруживаю их, параллели, в творчестве... нет, даже не Дяченко. А у Олди. Вот, например, "парный Обряд", влекущий за собой какие-то изменения в мироздании - "Богадельня" и "Маг в законе"; вооруженные простолюдины - какая-то ниточка тянется от "Богадельни" к "Пути меча" (или наоборот)...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...что какую-то ненужную (и даже не факт, что работающую) вещь я не могу выбросить, потому что она - "семейная".
Вот, скажем, елочная гирлянда. У нас есть другие, более красивые и современные, в ней не хватает лампочек (и потому она не работает) - но как же ее можно выбросить? Ведь дедушка приделал к ней пятиконечную звезду для макушки елки (а сейчас, кстати говоря, на той елке, что у "Седьмого континента", звезда шестиконечная, но повернутая "боком")... Я помню, как она смотрелась на елкею На на нашей нынешней, а на старой, советской еще, которая всего лет на 5 моложе меня... (и я помню, как она у нас появилась, елка, в смысле).
Когда Ка-Мышь сказала, что надо бы от нее избавиться, я уже договорилась о пересечении с человеком, кому ее надо было отдавать - но вот не смогла. Извинилась, а гирлянду оставила и заныкала.
Если бы я только могла объяснить, чем она мне так дорога... Вот Ка-Мышь говорит, скажем, о торшере, что его жалко - хотя он и считался неработающим - и я ведь ничего не говорю: жалко - ну, пусть живет... И ведь есть вероятность (и немаленькая) - что, услышав, что, мол, гирлянда мне дорога как память, Ка-Мышь скажет, что давай оставим. Но я не могу это сказать...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
... в главе про "описываемое будущее", "несколько мальчишек с томиками Шекспира, воровато озираясь, подкрадывались к дюзам ближайшего астроплана"?
Так вот, оказывается, это вполне себе реалистично... Реалистично не в том смысле, что "было на самом деле", а в том, что "мотив встречается в других произведениях". Вот, скажем, у Адамова, в "Победителях недр". И там таки действительно томик Шекспира!
И вот мне подумалось: а какую бы книгу взяла _я_?... Если не рассматривать вариант пальмы/е-бука (где книг МНОГО)?
И поняла, что не знаю. С одной стороны, она должна быть толстой (чтобы надолго хватило), с другой стороны - мне же ее и тащить, с третьей стороны - она должна мне нравиться (и эта любовь должна иметь шансы пережить "чтение по кругу")... Знаете, может быть, и Шекспир! (по крайней мере, были бы шансы ознакомиться с его творчеством). "Повесть о Гэндзи", конечно, лучше - но там 5 томов...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...Что мне напоминает роман Цацулина "Атомная крепость". Роман же Казанцева "Льды возвращаются". По запутанности и разнообразию линий.
А оба они брали пример, кажется, с "Войны и мира"... (Ну кто посмеет сказать, что фантастика и/или детектив - не Настоящая Большая Литература?!)...
Да, кстати говоря, вот такой вопрос: вот в нескольких сообществах я видела такое: при написании поста (точнее, уже при расстановке меток и т.д.) над строкой "Темы" появляется список уже имеющихся тем, и можно сначала расставить там галочки, а уже потом вписывать новые темы в обычное поле. Как бы так и у меня сделать?...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...мне хочется вспомнить добрым словом Бодуэна де Куртенэ с его дополнениями... (а может, это и не его дополнения, а может, дополнений и не было... но идея красивая!).
Когда этот первый порыв проходит - хочется решиться, плюнуть на все и сделать по-своему, без оглядки на окружающих. Но я ведь знаю, что ни к чему хорошему это не приведет...
Или хотя бы объяснить, скажем, Ка-Мыши, что мне обидно, когда она мою мелочевку именует, к примеру, "цацками-пецками". Ну да, не яйца Фаберже, ни эстетического, ни какого-либо еще глубокого значения и наслаждения не несут - но мне ведь нравится...
Но и этого я никогда не сделаю.
Не люблю объяснений. А если честно - боюсь их.
А дальше обычно дело не заходит, потому что появляется какой-никакой позитив. За что его источникам - большое спасибо!
Сегодня - точнее, вчера вечером - началась Ханука. Наверное, было бы глючно зажигать свечи и все такое. Но _необходимости_ этого я не чувствую (инстинктивная религиозность у меня просыпалась лет так в 12-14, да так и уснула обратно), традиции такой не сложилось... И - тут мы возвращаемся к пункту № 2 - я бы могла попробовать _начать_ традицию. Всего 200 лет подстригать газон - в сущности, это вполне терпимо. Но как подумаю, что Ка-Мышь, скорее всего, не поддержит эту идею, а то и смеяться будет - и пробовать уже не хочется. Может быть, и поддержит, может быть, смеяться и не будет - но страшно.
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...кто-то ругает (или высмеивает) то, что мне нравится. Причем не то чтобы с целью именно обидеть, так вот посмотришь, да, прав, крыть нечем, все перечисленные недостатки там есть. Но дело в том, что я-то, когда читаю, допустим, их просто не замечаю...
И что тут делать? Просто "пройти мимо" - как-то нехорошо, такое чувство, что предаешь кого-то... ввязаться в спор - ну и будет только хуже, потому что будет у оппонента полное право сказать: "...и даже защищать это приходят сплошь идиоты - вот посмотрите на Глюка"...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Книги такого типа (хотя нельзя сказать, чтобы их очень уж много попадалось) мне напоминают абстрактные рисунки. Знаете, такие, в которые всматриваешься – и видишь то одно, то другое, причем это «одно» и «другое» перетекают друг в друга... Так и тут – «реальность» (ну, более-менее «реальность») перетекает в «совсем уж фантастику», а элементы той самой фантастики обнаруживаются в «реальности»... А вообще говоря – это книга о «поисках себя», как и большинство книг Олди?..
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Мне тут кулон сделали. Черный кожаный и немножко серебряной краски. С моховым, кажется, агатом. А главная фишка в нем – то, что сзади он не сплошной, напротив агата прорезано окошечко. И если смотреть на свет – он светится. Такой получается «пейзаж с настоящим светом». Как сказала Ка-Мышь – «лунные травы». Кстати о лунных травах. Как вы полагаете, упомянутый у Медведева «звездный теленок» (который «щиплет лунные травы») и Лунный Теленок (в будущем – Лунный Бык) у Фрая – не связаны ли они? И если связаны – то как? Медведев цитирует Фрая (или Фрай – Медведева), или же оба образа восходят к какому-то третьему?