Финансовый вопрос, или Про зажравшихся москвичей

Дорогие френды, как вы, возможно, знаете, я получаю пенсию по инвалидности. Рабочего стажа у меня нет как класса...

До сравнительно недавнего времени (а именно до прошлого сентября включительно) я ее получала "в три приема": около 700 рублей, около 4.000 и около 7.000. (Как я понимаю, какая-то компенсация, собственно пенсия и "лужковская доплата").

С октября же я ее получаю в два приема, и тех семи тысяч - увы, не получаю. Вопрос: может быть, кто-нибудь знает, почему произошло такое изменение?..

В Сбербанке меня абсолютно логично послали в собес, но тут уже проблема другая: мне крайне трудно говорить о деньгах с их "источником". Вот с вами - могу. Конечно, если иного варианта не найдется, я таки свяжусь с собесом... Но все же надеюсь, что кто-то из вас обладает Тайным Знанием и поможет мне избежать этого разговора.

@музыка: Скади & Линвен - Если ты поверил...

@настроение: любопытное

@темы: Финансы, Вопросы

---

Хорошая опечатка!..

Хотела по некому поводу написать "Это да". Получилось - "Это гад".

Что имеет в виду мое подсознание и зачем?..

@музыка: Скади & Линвен - Арведуи

@настроение: задумчивое

@темы: Личное

---

Очень радостная библиографическая ночь, уху!

Сегодня мы радуемся тому, что "книга Шредингера" (т.е. такая, о которой ходили только слухи или какие-то странные виды) появилась из ящика - и оказалась вполне себе живой и существующей. Книга, о которой ничего не знал даже Д.Аранс, автор фундаментального справочника по русскоязычному тамиздату. Только сайт simania.co.il/ знал о ней.

Вот она:



Уж простите, нет во мне сил уменьшать эту картинку. Зато остальные будут поменьше.



Итак, "Отель "У Погибшего Альпиниста", серия "Библиотека Букиниста". Если кто-то очень внимательно читал здешние библиографические записи о Стругацких, то, наверное, он помнит мои рыдания об альманахе "Букинист", в котором некогда добрые пираты (да, я _настаиваю_ на этом определении) опубликовали "Хищные вещи века", а добыть его ну так сложно, так сложно... Кажется, к альманаху надо присмотреться повнимательнее (было бы еще к чему присматриваться... Ну вот как его найти? Или хоть какие-то подробности о нем?). Потому что "Библиотека Букиниста" - это не просто так, это - судя по адресу редакции - явно с ним, альманахом, связано. И сразу же вопросов куда больше, чем ответов на них: что еще входило в серию? А что издавалось в альманахе? А произведения, опубликованные отдельным изданием, точно раньше не печатались в альманахе (а то есть тут пара крайне подозрительных артефактов)? Но вот нет ответа.

Ну, пойдем по порядку.



Обложка. Цвет которой может навевать приятные воспоминания об "Улитке на склоне от "Орфея" (см. следующую картинку), но вряд ли: для "орфеевских" обложек характерно использование бумаги, прокрашенной "на всю глубину", а тут, как легко видеть, покрашен только верхний слой.




"Улитка на склоне" от "Орфея".

Хорошо, с "Улиткой..." совпадение чисто случайное, бывает. Но что-то обложка еще напоминает... Очень знакомое, явно неоднократно виденное. Вообще говоря, это исключительно характерное свойство обложек пиратских изданий Стругацких: что-то напоминать... А, вот что это!..



Это титульный лист и страница 159 издания "Отеля...". М.: Знание, 1982. (Можно заметить, что это - издание, которое еще не адаптировали к "детской аудитории" - см. статью В.Казакова "После пятой рюмки кофе", например, в 3 томе "Неизвестных Стругацких", но это так, исключительно к слову.)

Итак, как мы видим, добрые издатели "Букиниста" сделали для обложки своеобразный коллаж. Чем им не угодила обложка издания 1983 года - не знаю. Может быть, в "зелено-черном" варианте она бы смотрелась _особенно_ странно (поскольку исходно цветная).



Вот она, обложка издания 1983 года... Да, пожалуй, в зелено-черном варианте это бы смотрелось. Нет, не так: СМОТРЕЛОСЬ!

Идем дальше. Что мы обычно видим после обложки? Титульный лист. И правда, мы его видим!



Наученные предыдущим опытом (а также опытом почти всех пиратских изданий Стругацких) мы пытаемся угадать, что он нам напоминает. Титульный лист издания 1982 года? Нет, не очень похоже. Журнальная публикация?.. Нет, точно не оно. Издание 1983 года? О, и впрямь!..



Ну, с некоторыми неизбежными исправлениями. Так, например, как мы видим, "букинисты" убрали название серии (интересно, почему убрали совсем, а не заменили?), а также заменили рисунок логотипом своего издательства. Ну и выходные данные поправили.

Дальше следует оборот титульного листа. Интересный наличием адреса издательства. Любопытно, что там сейчас?.. Может быть, кто-нибудь из нью-йоркцев прочтет эти строки и скажет?..



Ну а дальше идет собственно текст. Только давайте вы не меня будете спрашивать о том, почему книга начинается со стр.425, ладно?.. Вот выше есть адрес издательства, его, издательство, и спрашивайте. Оно знает.

Но, как говорилось выше, мы уже приучены в случае с пиратскими изданиями ждать подвоха. Итак, "возьмите "Сильмариллион" и Мюллера словарь"... То есть возьмите для начала - ну, поверим пиратам на минуточку - три издания "Отеля...", существующих на 1985 год. Русскоязычные издания, я имею в виду. "Юность"?.. Нет, про неонацистов читатели "Букиниста" не узнали. (И хорошо, но это мое частное мнение). 1982 год?.. Нет, не совпадает. (Увы. Это тоже частное мнение). 1983 - попали! Вот оно! (Ну ква, что тут скажешь... Почему "ква" - см. вышеупомянутую статью Казакова. В Интернете она тоже есть.)



Вот вам в подтверждение копирования - по первой странице обоих изданий. Слева - 1985 год, справа - 1983. Нью-йоркское издание вы легко узнаете по странной нумерации. Вы ведь помните, у кого надо интересоваться по поводу этой странной нумерации?..

Ну хорошо, нумерацию страниц "букинисты" меняли. Хотелось им так. А что они делали со "служебной информацией", которая на страницах тоже бывает? Ответ: они поступали с ней разнообразно.



Вот здесь мы видим, что ее убирали.




А вот здесь - что оставляли.




А здесь - что снова убирали.

И еще мы видим любопытный сбой.

Вы любите заглядывать в конец книги? Я люблю. И если вы знаете издание 1983 года, то знаете, что там последний - разворот, а не страница (ну, оглавление и выходные данные не в счет). А в 1985 году последней оказалась именно _страница_, понимаете мысль?.. К сожалению, из-за странностей нумерации (о которых мы поговорим чуть ниже, здесь же я только скажу, что, начавшись с 425 страницы, издание заканчивается на 480. Surprised? Me too!, в то время как издание 1983 года кончается на стр.175), быстро понять причину этого сложно (то ли тиграм в зоопарке не доложили мяса, то ли переложили...). На стр. 461 может появиться приятное ощущение, что мы нашли причину сбоя:



Но увы. То, что было в оригинале стр. 39, просто кануло в небытие. (Кстати, если кому интересно, "левый" отрывок - из книги Дж.Брэйна "Путь наверх", издание не установлено, желающие могут заняться... Опять же, определение могло бы помочь в точной датировке издания, а то с датами пиратам как-то особой веры нет. Любопытно: указывает ли этот "сбой" на то, что и Брэйн печатался в "Библиотеке букиниста"?)




О, а вот и источник сбоя! Абсолютно неприметную стр. 58 зачем-то разделили на две (меньше двух страниц не дотянули до конца главы, да плюс ко всему вклеили загадочную надпись "Окончание в следующем номере". В следующем номере ЧЕГО??? Альманаха "Букинист"?.. Между прочим, "Хищные вещи века" как-то втиснули в один номер - и ничего, все, включая альманах, остались живы). Но судя по тому, что следующая страница с номером окажется стр. 364, что-то в этом делении есть. Такое, загадочное. Мистическое. Леденящее кровь. Совсем как фраза, на которой оборвалась публикация в "предыдущем номере": "Он сел рядом и некоторое время молча смотрел на раскаленные угли". Хотя лично я бы еще втиснула один абзац. Для большего саспенса. Вот этот: "- Дело швах, Петер, - глухо и торжественно произнес, наконец, он. - Мы отрезаны от внешнего мира". И вот _теперь_, дорогие читатели, ждите следующего номера нашего альманаха. Кстати, что у него с периодичностью?

Ну а про источник комплекса "Автор-заглавие" я второй раз говорить не буду (титульный лист издания 1983 года был где-то выше).




Ну, как мы видим, тут нумерация пошла "с начала" (ну, _очень_ символически "с начала"), но обратите внимание на аккуратно зачеркнутое число "60" в левом нижнем углу стр.365. Это был номер страницы в оригинальном издании.




Аналогично и со стр. 385, "в девичестве" стр. 80 - "исходный номер" аккуратно зачеркнут.




А это последняя страница и последний разворот, из которых видно, во-первых, _что_ я имела в виду, противопоставляя "последнюю страницу" "последнему развороту, а во-вторых, что издатели с непонятной лично мне целью убрали указание на место-время написания. Что, хотели убедить читателей, что книга а) местная, б) свежая?..

И в заключение - пара слов о формате. "Букинистовское" издание чуть-чуть меньше "оригинала" - за счет верхнего и боковых полей. Зато вот нижние поля у "букинистовского" издания - даже больше, чем в оригинале. Интересно, почему?.. Может быть, надо было больше места для впечатывания новых - крупных! - номеров страниц?..



Итак, что же это такое было? Вот ответ:

Стругацкий А. Отель "У Погибшего Альпиниста" / Стругацкий А., Стругацкий Б. - Нью-Йорк: Bookinist Publishing Corporation, 1985. - (Библиотека Букиниста).

А вот как тут количество страниц указывать???

@музыка: Скади - Я падал ничком в траву...

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Стругацкие, Фантастика, Библиофильское, Библиография, Книги

---

О.Панкеева. "Распутья. Добрые соседи"

Итак, перед нами том 13 (или 12.2, причем последний вариант мне больше нравится) сериала О.Панкеевой "Хроники Странного Королевства" (некогда известного как "Судьба короля").

Том последний, в дальнейшем, по слухам, г-жа Панкеева планирует обратиться к "тому же миру" (в смысле что к тому же мироустройству, мир в центре повествования будет как раз другой), но существенно раньше.

Вообще я этот цикл люблю, хоть и познакомилась с ним совершенно случайно, да это отдельная история (и, кажется, я ее уже рассказывала).

Но вот этот том... Право слово, я не уверена, что захочу перечитывать цикл. Или попробовать ограничиться томом 12.1?.. Мол, что все будет хорошо - уже понятно, а как именно - ну... "мы-то знаем, что все закончилось свадьбой!" (глюк по поводу финала "Ведьмака" Сапковского).

Так вот, что меня заело (сам-знаешь-кто, квак!). Понимаете, весь цикл построен на столкновении, грубо говоря, старого и нового - вот магический мир, а вот мир технологий будущего (все-таки Альфа - не киберпанк, нет, не утопия, не спорю, но и не *-панк), а вот мир постапокалиптический (интересно, я когда-нибудь сумею это слово написать с первого захода?). Причем во всех трех случаях довольно многое построено на привычных штампах (мудрые волшебники, продвинутые хакеры, хотящие выжить мутанты... это я к примеру). Это ничего, это нормально и даже как-то успокаивает (должно же в мире быть что-то неизменное и привычное). А автор, кроме того, эти штампы и обыгрывает, что еще лучше.

Ну так вот. Логично, что в магическом мире нет хакеров (а если и есть, то называются по-другому). Столь же логично, что магия в мире технологическом сводится, в общем, к парапсихологии. Лично я могу в это поверить и это объяснить (для себя, не уверена, что для кого-то другого). У одних есть одно, у других - другое. Все справедливо и логично.

Но вот что все "плохие правители" достались только одному миру - не верю. То есть возможно, конечно, что таким образом г-жа Панкеева выражает свою любовь к монархии, но, что называется, хотелось думать о ней лучше. И, в общем, если так подумать, дело даже не в "плохости" правителей (плохости их не как правителей, а как людей), в конце концов, "политика есть искусство отмывать дочиста очень грязной водой". И даже, возможно, не в "непобедимости" Шеллара ("уж так устроен мир, камень падает вниз, вода мокрая, Кромвель всегда выигрывает") - хотя... "методы" этой непобедимости иногда раздражают (да и она сама, если честно, ну да ладно уж, фэнтези у нас или нет?). А дело в том, что они "не умеют держаться при проигрыше". Плачущему Орландо, к примеру, мы сочувствуем. А вот им - нет. В случае реальных лиц можно было бы о чем-то еще говорить, здесь же вывод один: так их описал автор. И вот это и мешает жить. Нет, я понимаю автора, политика - вещь такая, достанет кого хочет, спасибо ему, автору, что хоть _аллюзии_ и _злободневность_ в текст не потянул. Но "штамп мудрого короля" и "штамп злого политика" как-то не очень удачно сочетаются, мне кажется. Чем, так, по большому счету, отличаются (гипотетические, признаю) действия Шеллара по обеспечению Ортана выходом к морю (кстати, что из этого вышло, кто-нибудь знает?) и действия альфийских политиков? (Ответ типа "Шеллар хороший, а политики нет" не считается).

И, раз уж мы тут, признаюсь, что примерно этот же момент мне сильно мешает при чтении "Песни на двоих". Ладно, что Артуро плох - мы уже поняли (хотя в очередной раз повторю: если бы мне предложили идеальное здоровье, красоту и ум, но в сочетании с необходимостью общения с Шелларом - пусть даже доброжелательным... Нет, знаете, лучше уж как есть, спасибо, мне запасные лапки даже начинают нравиться. Вот если бы здоровье Ка-Мыши - ну, тут уж ничего не попишешь, придется). Но вот !финальное опускание", на мой взгляд, было слишком уж излишним.

@музыка: Скади - Барлог

@настроение: задумчивое

@темы: Фантастика, Книги, Панкеева

---

А я тут прекрасный термин узнала

"Манный гусь"

Правда, прелесть?.. Означает он прирученного гуся, криком подманивающего гусиные стаи под выстрел охотника, но как звучит!..

@музыка: Скади - Алой свече гореть до утра

@настроение: задумчивое

@темы: Русский язык, Глючное

---

До конца...

...тома 12.2 панкеевских "Хроник Странного Королевства" осталось 25 страниц. Интересно, сколько дней я буду их проползать?..

И с чем это связано? С нежеланием добираться до конца истории вообще - или до _такого_ конца истории (нет, эпилог там хорош, но до него тоже надо доползти)?..

Кто встретит мое подсознание - не пожалейте ему консервной банки на хвост.

@музыка: Сента - Серебром по серебру

@настроение: задумчивое

@темы: Фантастика, Книги, Панкеева

---

Среда - это прекрасно!

Ведь по средам мы смотрим фотографии.

Вот очередная позапрошлогодняя.

Ледяные ангелочки на Арбате.

@музыка: Сауроныч - Скиталец

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Местное, Фотографии

---

Как там у Хмелевской? "Геня не скотина и не свинья! Гав, гав, гав!.."

Сим постом я приношу свои глубочайшие сожаления и извинения сайту simania.co.il/ . Я больше никогда не буду подозревать его в публикации ошибочных или непроверенных данных.

Это издание - simania.co.il/bookdetails.php?item_id=482635#ad... - _действительно_ существует. И я теперь даже допускаю, что существует и вот это - simania.co.il/bookdetails.php?item_id=250287#ad... . В конце концов, никто уже не сомневается в том, что пираты - _очень_ большие затейники.

Правда, может быть, уважаемый сайт чуть-чуть перепутал, пометив вместо "Библиотеки Букиниста" - "Библиотеку Алия". А может быть, и нет. Кто знает, какие чудеса полиграфической промышленности еще скрываются "где-то там".

@музыка: Руна и Эсвет - Тэмопризывание

@настроение: задумчивое

@темы: Стругацкие, Фантастика, Библиофильское, Книги, Ссылки

---

Выходим на финишную прямую?..

Книги из Израиля, про которые я какое-то время назад делала пост с голосованием, уже в Москве.

Более того, у них в истории уже значится "неудачная попытка вручения".

Поскольку _все_ посылки, которые ко мне добираются курьерской службой, проходят этот этап, подозреваю, что он несколько "фразеологичен", т.е. его семантика неаддитивна. Но вот что на самом деле значит эта неудачная попытка вручения???

Также очень интересно, когда посылку таки вручат. А то мне надо выползти, причем надолго (между прочим, на почту, уже за тремя отправлениями, мне тоже надо), а никакой возможности нет: сижу сторожу курьера...

@музыка: Сергей Раткевич - Я помню, как в небо взошли паруса...

@настроение: задумчивое

@темы: Почта, Стругацкие, Фантастика, Библиофильское, Книги

---

Библиографическая ночь

Сегодня мы снова смотрим сразу на два издания. Которые отличаются даже обложками. Не знаю, сумел ли это передать сканер, но на самом деле оттенок довольно заметно различается.



Слева - вариант 2011 года, справа - 2013. В дальнейшем будет использоваться именно этот порядок, за исключением особо оговоренных случаев.





Это - вкладка




Авантитул, у обоих томов одинаков.




Титульный лист




Выходные данные издания 2011 года




Выходные данные издания 2013 года








Шмуцтитулы (которые одинаковы, потому приводится только один их комплект).



А все вместе это вот что:

Стругацкий А. Собрание сочинений. В 11 т. Т. 6. 1969-1973 гг. / Стругацкий А., Стругацкий Б. - 2-е изд., испр. - М.: АСТ: Астрель, 2011. - 653,[3] с. - Подп. в печ. 19.10.2010. - Заказ 1844. - 2.000 экз. - ISBN 978-5-17-041988-3 (Т.6); 978-5-17-013794-7 (ООО "Издательство АСТ"); 978-5-271-32693-6 (Т.6); 978-5-271-32549-6 (ООО "Издательство Астрель"). - (С/с Стругацкие (картинки)).

Стругацкий А. Собрание сочинений. В 11 т. Т. 8. 1969-1973 гг. / Стругацкий А., Стругацкий Б. - 2-е изд., испр. - М.: Астрель, 2013. - 655,[1] с. - Подп. в печ. 26.11.2012. - Заказ 3666. - 2.000 экз. - ISBN 978-5-271-32694-3 (Т.6); 978-5-271-32548-9 (ООО "Издательство Астрель"). - (С/с Стругацкие (картинки)).

@музыка: Сергей Раткевич - Дороги сплелись...

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Стругацкие, Фантастика, Библиофильское, Библиография, Книги

---

Пост для неленивых

Мы с Ка-Мышью вчера ползали на Весенний бал (выставку кукол в Ветошном).

И там мне, кажется, "на сердце наступили" куклы Birgitte Frigast. Самые маленькие, десятисантиметровые. Вот эти: http://hitdoll.ru/12-small-elfs#/категории-10_см. Но кого выбрать?..

Так вот, почему сабж? Потому, что, может быть, вы слазаете по ссылке и скажете, кто, на ваш взгляд, наиболее симпатичен?..

@музыка: Сергей Раткевич - "К нам приближается..."

@настроение: задумчивое

@темы: Куклы, Ссылки

---

8 марта

Вот забавно: для нас это один из немногих отмечаемых праздников. Ну, Новый год, дни рождения - и 8 марта. И, кажется, все. Раньше еще 23 февраля отмечали и профессиональные праздники, но как-то так, не очень празднично. А теперь - когда День филолога, я и не знаю.

А вот Ка-Мышь мне мимозы (ну, акации, акации, я знаю...) принесла. Это правильно и концептуально. На Новый год - должна быть елка, на 8 марта - мимоза... А остальное опционально.

Ну что ж, тех, кто отмечает - с праздником! Радости вам и хорошей погоды!.. Кто не отмечает - ну, считайте, что радости и хорошей погоды я вам желаю просто так, в честь начала второй недели марта, повод как повод, не хуже любого другого...

@музыка: Ранди - По метлам, бабоньки

@настроение: задумчивое

@темы: Родные, Благодарности, Праздники, Личное

---

Ура!..

Объявили прием заявок на Интерпресскон-2013 ( interpresscon.ru/#1 ). В этом году он будет проходить в неком пансионате "Северная Ривьера".

Интересно, далеко ли это от моря?.. И где это вообще?..

Пойдем заявляться.

@музыка: Потаня - "Надежда, надежда, тебя мы не знали..."

@настроение: задумчивое

@темы: Интерпресскон, Коны, Ссылки

---

А вот сегодня - среда

И сегодня мой фотоаппарат (не нынешний, а еще предыдущий) демонстрирует вам, как он умеет фотографировать Луну. Нынешний, впрочем, тоже умеет.

@музыка: Потаня - Макар

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Фотографии

---

Сегодня не среда...

...но наши латании (что это такое, кто-нибудь знает???) все еще обеспечивают нас трепещущими тенями.

Очередная позапрошлогодняя фотография.

@музыка: Потаня - Прощание Сент-Экзюпери

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Местное, Фотографии

---

А вот и еще 50 дней прошло.

И я Вам снова демонстрирую представителя не-совсем-оравы.

Эпаминонда Аристарховича, "ксивничного". Бывают домовые, бывают, как нам рассказала г-жа Трускиновская, сумочные. А вот это - ксивничный. (А моему сумочному, если таковой имеется, я очень сочувствую...)

Кстати, он - на фоне моего нового ксивника от Линдала. И почему я его, новый ксивник, не ношу...





А у вашей сумки есть сумочные?..

@музыка: Потаня - Гондле

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Фотографии, Не-совсем-орава

---

Очередная библиографическая ночь, уху!..

А вот сегодня мы смотрим сразу на два издания. Некоторое время назад я с вами делилась удивлением, что, мол, допечатки допечатками, а "макет выходных данных" у них основательно различается, кто бы мог подумать!..

Так у сегодняшнего издания различаются не только выходные данные.

Но - все по порядку.



Это - обложка. Она одинаковая.

Еще десятка два-три картинок

Это, допустим, вклейка. Она тоже одинаковая.




Это - авантитул. Он тоже одинаковый.




Это оборот авантитула. И в допечатке 2013 года он есть. А вот в 2011 его не было.




А это - титульные листы. Немного разные. Слева - 2011 год, справа - 2013.




Это - выходные данные варианта 2011 года.




А это - 2013 года.






Это - шмуцтитулы. Они малоинтересные и одинаковые.


















А вот это - попарно подобранные (слева - вариант 2011 года, справа - 2013) сканы "рекламных страниц". Почему в 2011 решили порекламировать и премии - не знаю. Но получившееся может ли считаться _допечаткой_, если на целых две страницы (и макет еще десятка) отличается от другого издания?..


А все вместе это вот что:

Стругацкий А. Стругацкий А. Собрание сочинений. В 11 т. Т. 8. 1979-1984гг. / Стругацкий А., Стругацкий Б. - 2-е изд., испр. - М.: АСТ: Астрель, 2011. - 734,[2] с. - Подп. в печ. 19.10.2010. - Заказ 148. - 2.000 экз. - ISBN 978-5-17-070205-3 (Т.8); 978-5-17-065206-8 (ООО "Издательство АСТ"); 978-5-271-34035-2 (Т.8); 978-5-271-32548-9 (ООО "Издательство Астрель"). - (С/с Стругацкие (картинки)).

Стругацкий А. Стругацкий А. Собрание сочинений. В 11 т. Т. 8. 1979-1984гг. / Стругацкий А., Стругацкий Б. - 2-е изд., испр. - М.: Астрель, 2013. - 734,[2] с. - Подп. в печ. 26.11.2012. - Заказ 3677. - 1.500 экз. - ISBN 978-5-271-34035-2 (Т.8); 978-5-271-32548-9 (ООО "Издательство Астрель"). - (С/с Стругацкие (картинки)).

P.S. Сегодня, помимо всего прочего, день смерти загадочной Шевы. Кто она такая - не знаю, но она умерла в 1953 году, о чем в записной книжке прабабушки, в разделе "Дни смерти родственников", была сделана соответствующая запись.

@музыка: Потаня - Солнце тучи прожгло

@настроение: Задумчивое

@темы: Картинки, Стругацкие, Фантастика, Библиофильское, Библиография, Книги

---

Пока я медленно и печально иду к "Контакту"...

...чтобы оплатить некий матом, матомность которого не поддается заочному описанию (вот пришлют, тогда будет все, и описание, и комментарии, и картинки), предлагаю вам проверить свою интуицию.

Вашему вниманию предлагается несколько вариантов. Вот как вы думаете, какой из них воплотился в том матоме?..

А я потом скажу, какой вариант оказался правильным.

Вопрос: И что же было источником?..

1. журнал 1970 года		0	(0%)
2. книга 1982 года		0	(0%)
3. книга 1983 года		0	(0%)
4. книга 1989 года		1	(33.33%)
5. нет, это совсем другое!..		2	(66.67%)
Всего:		3

@музыка: Потаня - Ноль-рейс, огни, тишина

@настроение: задумчивое

@темы: Стругацкие, Фантастика, Библиофильское, Книги

---

Вот и на нашей улице перевернулся грузовик... без пряников...

Господа НПЧ почему-то вдруг осознали, что новых книг г-жи Камши в обозримом будущем не предвидится - и задумались, что же им о(б)суждать дальше?..

Здраво рассудив, что "жеваное - невкусно", и сколько же можно мусолить одно и то же, да и ПЧ не грех бы оставить в покое - они, увы мне и ах, пытаются переключиться на г-жу Панкееву. Не знаю, что из этого выйдет, но "факт обиден". Теперь, что называется, "пришли за мной".

Я не хочу призывать их переключаться на что-нибудь еще, не хочу и призывать продолжать о(б)суждать г-жу Камшу... Пусть как хотят - так и будет, чтоб это было самой моей большой проблемой...

Пост не об этом. А о том, что хорошо бы разобраться, что меня побуждало читать их. И зачем. И не стоит ли с вредными привычками (а это явно либо вредная привычка, либо, что хуже, потакание худшим сторонам моей натуры. То, от чего в реале меня когда-то отучал дедушка - от стремления "посмотреть на ДТП") бороться.

Возможен, конечно, вариант "обиды на г-жу Камшу", что и в тот круг я не вошла. Как и в бесконечное множество прочих. Но, право слово, лишь из-за этого читать НПЧ??? Об этом помнить много лет??? Ну это уже настолько абсурдно, что даже и не смешно.

Что ж, объявляем борьбу с вредными привычками открытой. Так что, НПЧ, если я от вас в ближайшее время отпишусь - значит, я посмотрела на ваш дневник и осознала, что, кроме ругани в адрес Камши, меня ничего не привлекало, увы. На аналогичную ответную меру, естественно, не обижусь. На превентивную - тоже.

@музыка: Потаня - Давно ли цвел зеленый дол...

@настроение: задумчивое

@темы: Камша, Фантастика, Книги, Личное, Панкеева

---

Дорогие френды, вам еще не надоело учить глюка жить?..

Надеюсь, что не надоело. Потому что у меня очередная проблема.

Имеется е-бука Sony PRS 650. У нее в последнее время стал _очень_ быстро (сутки-двое, причем в состоянии покоя) садиться аккумулятор, а еще она _очень_ долго грузится при включении (это не моя е-бука, в ней нет шести тысяч файлов, в ней и полусотни нет).

Хотелось бы ее вернуть в рабочее состояние, для чего надо ее, наверное, сводить в сервис-центр. Но в такой, где ее не лишат русификации. (На форуме предлагают способы, как ее вернуть к заводским настройкам, но - см. выше, проблема русификации...)

Итак, вопрос: в какой сервис-центр в Москве ее можно сводить?.. То есть нужна не просто "информация из Гугла", а хоть сколько-то проверенные данные, типа "мы водили туда-то, все в порядке, починили" или "знакомые водили туда-то, только хуже стало, не ходите туда"... Или что-то типа "вот об этом центре очень хорошо отзываются. Первое, конечно, предпочтительнее.

@музыка: Потаня - Шел монах за подаяньем

@настроение: задумчивое

@темы: Техническое, Проблемы, Вопросы