О рекламе и последстивнях непродуманных действий...

"Ведущие" (организаторы? устроители?) сайта www.rebutovo.ru поступили очень остроумно, устроив на своем сайте "виртуальный зверинец". Я уже писала где-то ниже про то, что там заводишь животное - а потом его надо кормить. (Кстати, ссылка для кормления моей Брыски - rebutovo.ru/bonus/index.php?z=31304 ). И смотреть рекламу.

Чтобы воздействовать "на совесть" "зверовода" - там еще пишут "наставления -ужастики": "Не забывайте кормить вашего питомца каждый день и помните, что каждый день он немного, но худеет..
Запомните, если вы не будете ухаживать за вашими питомцами, с ними может случиться что-то ужасное.." (ошибки исправлены).

Но проблема в том, что "тебе" ("зарегистрированному звероводу") дают свое животное кормить раз в день. А этого недостаточно, чтобы оно просто хотя бы поддерживало вес на данном уровне, его надо кормить чаще... И приходится "привлекать знакомых". А это увеличивает число показов рекламы... Конечно, остроумно, но как-то нехорошо грузить знакомых просмотром рекламы и т.д.... И вот что делать с Брыской? Оставить ее на милость "проходящих мимо"?...

@музыка: Л.Бочарова - Игра

@настроение: озадаченное

@темы: Проблемы, Ссылки

---

"Для бешеной собаки...

...семь верст - не крюк, особенно, если она сидит в амобилере".

Это я к чему? А к тому, что сейчас вот - 04.17, а я... даже и не собираюсь спать, а сижу, и в бешеном темпе шью трусы и носки представителям оравы. Вчера я наконец забрала троих с оволошения (Гарри, Манко и Кристофера) - и троих сдала (Иосифа, Тиму и Сашеньку). Гарри оволошение явно пошло на пользу. Равно как и новая одежка. (Эх, что бы я без  Кэссэн'а делала (или без Шаттеца, или без Мауремы... так и не поняла, кто оволашивает, кто шьет, кто кроит...). Но на Гарри как такового, т.е. на Гарри Поттера, которого и изображала - исходно - кукла - он стал еще менее похож. То ли дело в отсутствии очков, то ли что... Хорошо хоть согласен, что он - Гарри. Гермиона вот в свое время отказалась быть Гермионой, стала Юлькой...

Манко и Кристоферу с волосами тоже лучше, чем без оных, но они совсем малыши, на них это как-то не очень влияет.

Еще вчера вышеупомянутый  Кэссэн отдал мне бывшую "Барби-принцессу Дании". Вот как я ему сказала при отдаче: "Маргрет? В принципе, Маргит у нас уже есть", - так Маргрет она и осталась. А ведь есть еще Рита... Вариант "Герды" рассматривался - но решительно не подошел.

Еще до встречи с  Кэссэн'ом пересеклась с другой знакомой и выкупила у нее шарнирную "Стэйси". Как выяснилось, Нелли. Или Нэлли. Пока ничего внятного о характере сказать не могу, вот сейчас дошью белье (как всегда, у нас не хватает белья... я даже научилась его шить. Сверхпримитивно и неаккуратно, но хоть как-то) - и таки пойду спать. А решать вопрос с одежкой (согласна ли Нелли на комбинезон, или надо таки уговорить кого-то - Мэгги или Иветту, больше некого - отдать Нелли платье, а самим надеть другое, тоже очень красивое - сама бы такое носила! - но... точно такое же платье носит Жофи...) - будем завтра...

Еще завела себе - последним экспериментов - маленького медведя. Зовут - Маша, Машенька. Ну, если и с ним не уживусь - значит, не судьба мне с "teddy-bear"

@музыка: Л.Бочарова - Шоколад

@настроение: сонное

@темы: Куклы

---

А вот еще вариант...

Теоретически - он хорош, практически же - увы. При перестановке книг менять их местами. Те, что стояли в первом ряду, ставить назад, те, что сзади, - вперед. Но как назад поставить, скажем, Олди или Дяченко, и зачем спереди - Немцов? (Вопрос "зачем Немцов вообще" - пока не рассматриваем).

Из этого поста можно сделать вывод, что мы - опять, все еще, до сих пор и т.д. - расставляем книги. И он, вывод, таки будет правильный!

@музыка: Л.Бочарова - Романс Люциуса Малфоя

@настроение: задумчивое

@темы: Советская литература, Фантастика, Немцов, Олди, Дяченко, Книги

---

И опять у глюка - идиотский вопрос...

Хочу я тут пару постов добавить в цитатник, тыкаю на соответствующую ссылку, а мне и "говорят человечьим голосом" - "Неверная ссылка на добавление в цитатник".

И к чему бы это?... Или есть ограничение на количество постов в цитатнике? У меня там сейчас 11...

Апдейт: видимо, был временный сбой. Минут через 10 все добавилось.

@музыка: Л.Бочарова - Блэк

@настроение: озадаченное

@темы: Техническое, Блоги, Вопросы

---

Авторы ужастиков правы!

Знаете, они любят использовать такой прием, когда из-под "маски" чего-то привычного, безобидного - появляется вдруг ОНО! Какое-нибудь чудовище. И пугает не только само по себе, а вот именно этим противоречием между безобидным "бывшим" и страшным "настоящим".

Так вот, когда такое случается в виртуале - это тоже пугает... Когда узнаешь, что твой неплохой знакомый, скажем - нацист... или другой фанатик... или "злобный инопланетянин" (под "инопланетянином" я здесь подразумеваю существо, чьи мотивации, взгляды и т.д. - предельно далеки от тебя. Он может быть "добрым" - да, все люди разные, бывает..., а может быть - злым - все настоящие люди должны думать, как я, а несогласных надо уничтожить) - становится как-то страшно. Потому что чувствуешь, помимо всего, как тонка та грань, отделяющая "вариант нормы" от безумия... А уж если ты к нему так или иначе "привязан" (не в эмоциональном смысле, а... скажем, просто не можешь послать его подальше: вдруг твой "посыл" окажется "последней каплей") - становится совсем уже печально.

А вот если _сразу_ знаешь, что такой-то - не совсем адекватен, подтверждение этого воспринимается спокойнее. Может быть, потому, что "кто предупрежден, тот вооружен", отношения налаживались "с открытыми глазами"...

@музыка: Л.Бочарова - Гарри Поттер

@настроение: испуганное

@темы: Страх, Блоги, Личное

---

В дополнение к предыдущему посту...

Спасибо всем, кто кормил животинку!

Там - rebutovo.ru/bonus/index.php - еще предлагают: "Вы встретили оголодавшего *** видимо его бросили хозяева... вы можете: покормить, усыпить, убить из сострадания, зверски убить". И если выбираешь "покормить - то потом предлагают другое животное, третье... И вот это как раз затягивает. Просто не могу перестать тыкать в "покормить" - кажется, что они... словно бы живые, им плохо, а я отказываю в помощи...

Очень... глючно выглядит, скажем, мамонт весом 4,91 кг... Или примерно такой же тигр...

@музыка: Л.Бочарова - Парижская уличная песня

@настроение: задумчивое

@темы: Личное, Ссылки

---

Развлекаемся...

Мало мне было Вабянки, завела себе и кошку. rebutovo.ru/bonus/index.php?z=31304 - здесь ее надо кормить.... Если подкормите - буду благодарна...

А звать ее будут... Звать будут...А вот не знаю. Что бы вы посоветовали?

@музыка: Л.Бочарова - Шансон де жест

@настроение: ленивое

@темы: Вопросы, Ссылки, Флешмоб

---

Когда я читаю про Елизавету Вудвиль...

... я что-то подозрительно часто вспоминаю Кавилло. Помните - "Baм cлeдoвaлo пpидepживaтьcя cвoeгo пepвoнaчaльнoгo кoнтpaктa. Или вaшeгo втopoгo плaнa. Или тpeтьeгo. Baм cлeдoвaлo, нa caмoм дeлe, пpидepживaтьcя xoть чeгo-нибyдь. Чeгo yгoднo. Baшa aбcoлютнaя эгoиcтичнocть нe cдeлaлa вac cильнoй, oнa пpeвpaтилa вac в нecoмyю вeтpoм вeтoшь, кoтopyю мoжeт пoдxвaтить любoй". Так и Елизавета - она цеплялась за любую возможность... нет, не сделать кого-то из своих детей королем или королевой Британии - это, конечно, тоже хорошо, но было бы лишь средством для того, чтобы ей самой вновь стать так высоко, как она уже была когда-то...

Не то что я ее не понимаю или не сочувствую ей, но... Если бы она в этом своем стремлении выбрала бы путь - и придерживалась его... Упрямство - это, конечно, хорошо, но когда оно сопряжено с "движением зигзагом" - становится на редкость печально... Тому порукой - судьба Кавилло. Впрочем, кажется, Елизаветы - тоже...

@музыка: Л.Бочарова - Эльфийский бастион

@настроение: задумчивое

@темы: Параллели, Буджолд, Фантастика, История, Книги

---

Блоги и тэги...

Подумалось мне, что тэги к записям хорошо бы расставлять с учетом комментов. Поскольку они, комменты, так часто уходят "совсем в другую степь".... Но этим надо отдельно и специально заниматься - а лень!

@музыка: Л.Бочарова - О магии и предательстве

@настроение: ленивое

@темы: Блоги

---

Вот вопрос-с-с-с...

Почему мебель для кукол масштаба 1:6 (Барби и пр.) оказывается им чуть-чуть маловата? Вот кресла-коляски - те как раз. А столики, стульчики и все такое прочее - чуть низковаты, узковаты и т.д. И почему комнаты в домиках делаются такими тесными? Кровать влезает, а шкаф - уже нет...

И вот еще вопрос. Барби, как сказано выше, считается изготовленной в масштабе 1:6. Бывает кукольная мебель (и кукольные же домики) в масштабе 1:12 - дивной проработанности и все такое... как жаль, что 1:6 так не делают... А может, и хорошо, потому что тогда мои финансы скончались бы в страшных муках (или раньше бы скончалась я, захлебнувшись слюной)... Да, так вот, мебель 1:12 подходит Шелли. Проверено экспериментально. Может быть, даже чуть маловата. Логично предположить, что Шелли в 2 раза ниже Барби? Но нет! Она ей - до колена! И как решать эту загадку - я не знаю...

@музыка: Лора Бочарова - Монсегюр

@настроение: озадаченное

@темы: Непонятки, Куклы

---

Бестактная реплика... Ничего личного!

Этот "месяц на раздумья" перед окончательным удалением блога дает осуществить детскую угрозу: "вот умру я, и вы все будете плакать!" - и даже узнать, как именно будут плакать...

@музыка: Лориэль - Серый сказочник

@настроение: обленившееся

@темы: Блоги

---

Интересная идея...

Я тут довольно активно читаю книги, посвященные "расовой проблеме" (в данный момент, скажем, Льюиса "Кингсблад...").

И вот мне приглючилось, что "линия" в "Гражданской кампании", посвященная Рене Форбреттену - очень схожа ("сюжетно") с популярным (в первую очередь - в "советской литературе про ужасы США/расизма"; в зарубежной... что-то и не соображу... тоже, по идее, быть должно... тот же "Кингсблад..." - но там главный герой не пытается "скрыться", выдать себя за белого, он сам говорит, что мол, так и так, он вот цветной...) мотивом: как человек обнаруживает в себе "не ту", "цветную" кровь и что из этого получается (ничего хорошего, я вам и так скажу... знакомые "отстраняются", родные - могут и уйти... а вот развития истории - как обнаруживший постепенно находит себе _новых_ друзей - уже среди "цветных" - я тоже что-то не припоминаю).

_Принципиальное_ отличие, как мне видится, одно: у Буджолд все "хорошо заканчивается". А вот чем оно вызвано... То ли тем, что Буджолд вообще "более позитивно" настроена, то ли тем, что она предпочитает не _обличать_, а показывать, как _должно быть_... Правда, одно другого не исключает...

@музыка: Лора Бочарова - Люпин

@настроение: задумчивое

@темы: Параллели, Буджолд, Льюис, Национальные и расовые проблемы, Фантастика, Книги

---

Глубоко символичным...

...я считаю тот факт (и какая разница, что ему скоро 10 лет!), что моей первой (ну ладно, второй... но ведь билет на поезд - это не в счет?) покупкой в первой самостоятельной поездке (в Польшу) была книга Стругацких. "Slimak na zboczu" ("Улитка на склоне").

Помимо всего прочего, та поездка запомнилась четким ощущением: "Мечты сбываются!" До того я могла только мечтать об изданиях Стругацких на иностранных языках (отчетливо понимая, что мне "не светит" их когда-нибудь получить. Ходи, глюк, в РГБ - любуйся всласть). А тут - и новые, и старые издания! И даже предчувствие малоприятного (хотя и справедливого... но все равно не состоявшегося) разговора с Ка-Мышью не портило кайфа... Нет, это не объяснить... Вот сидишь рядом со стеллажом букинистического магазина, роешься на полке - и вдруг: одна книга Стругацких! Вторая!... Словно во сне! Но это на самом деле... И книжка никуда не девается! И ее можно купить - и взять себе насовсем!

Потом иностранных изданий завелось существенно больше (спасибо знакомым - святые люди! Мне бы такое терпение! - и светлому сайту bibliofind.com; а также группе "Людены"). Но эти, первые встретившиеся - я до сих пор помню...

А то еще был случай, когда мне "насыпали" полный рюкзачок иностранных изданий Стругацких. Ну не могла я сказать "нет"... И вообще - "от такой халявы не отказываются", и конкретно "насыпавшему"....

А еще есть "пиратские" издания Стругацких. Русскоязычные, но изданные, скажем, в Мельбурне, или в Аддис-Абебе, а то и вовсе - на островах Фиджи... Ну, во всяком случае, так на них _написано_. Издания "Ардиса", "Посева" и т.д. - это не совсем то. То есть они, конечно, тоже не согласованы были с авторами... Но они не такие глючные! И даже эти пиратские издания удается добыть. Иногда. Не все, конечно... Вот о фиджийском "Жуке в муравейнике" я мечтаю. Хоть бы посмотреть... Но даже "артоловские" "Перегрузки" (кстати, знаете, что это за произведение?) удалось достать! Так что... кто знает... вдруг и на "фиджийского жука" посмотрю...

@музыка: Д.Клугер - Баллада об Исааке де Порту

@настроение: радостное

@темы: Стругацкие, Фантастика, Библиофильское, Воспоминания, Книги

---

Об "остряках": Ничего личного!

Вместо эпиграфа: "Среди канав гуляют с дамами // Испытанные остряки"

Вот что меня еще удивляет (и раздражает) в сообшществах, теоретически созданных для "ответов на вопросы" (да, и еще в сообществах техподдержки!) - так это "остроумные" ответы.

Да, может быть, вопрос и на самом деле идиотский, возможно, что и автор идиот... Но "остроумные" ответы а) не всегда помогают понять идиотизм вопроса (даже/особенно "посторонним людям" - "вопрос как вопрос, чего они прицепились?"), б) не увеличивают количества гармонии во вселенной...

Хуже этого - только "вредные советы" - и ведь потом советчики радостно хихикают, мол, как они удачно развели лоха...

@музыка: Д.Клугер - Чудотворец

@настроение: раздраженное

@темы: Блоги

---

Когда-то попал мне в руки учебник английского языка...

В школе-то я учила английский, но не по этому учебнику. У нас другой был. А этот - просто от нечего делать полистала в библиотеке.

И попалась мне там фраза: " I’ve just finished reading two books. They are different from each other as any two books can be". Фраза меня позабавила (в дословном переводе она значит: "Я прочитал две книги. Они отличаются одна от другой как любые две книги").

И только через много-много лет я узнала, что фраза-то вполне осмысленная! И означает - "Я прочитал две книги. Они настолько различны, насколько вообще могут быть различны две книги"...

Мораль: если вам что-то кажется идитским, подумайте - правильно ли вы все поняли...

@музыка: Д.Клугер - Хасидский вальс

@настроение: задумчивое

@темы: Английский язык

---

Грустное о данном блоге

Глюк допрыгался. То есть дофрендился. Ему было сказано, что "Количество избранных дневников превышает допустимое значение" (на данный момент их 399).

Можно, конечно, по мере нахождения более интересных дневников производить чистку френдленты. Скажем, по принципу "не узнаю по нику"...

Но говорят также, что платные пользователи могут добавлять в "Избранное" куда больше дневников. В связи с этим несколько вопросов. 1) Так ли это? 2) Сколько надо платить в месяц? 3) А что будет, если я, скажем, заплачу за месяц, нафренжу еще N дневников, а за следующий месяц не буду платить?...

@музыка: Д.Клугер - Чудотворец

@настроение: озадаченное

@темы: Блоги, Вопросы

---

О двух любимых кинах

Я очень люблю фильм "Взгляд свидетеля" (американский, тот, который "Eyes Of A Witness"). То есть даже не сам фильм как таковой, а одного персонажа оттуда... У меня так бывает: прицеплюсь к какой-нибудь книге и/или фильму, выберу оттуда персонажа - и...

Вот это - очень яркий пример такого подхода. Его, "Взгляд свидетеля", когда-то показывали по телевизору (была неделя американского кино или что-то в этом духе). Я посмотрела - и прониклась. И только через много-много лет (так через 15 где-то) удалось посмотреть этот фильм во второй раз. У нас он выходил на видеокассетах, но вот дублированного варианта найти не смогла. Зато мне привезли исходную, американскую, кассету - и я ее смотрела столько раз, что даже почти все, что говорят, стала понимать.

С "Ричардом 3" (тот фильм, что с МакКелленом) ситуация немного другая (я его смотрела столько раз с дубляжом, что выучила, кто что говорит, и теперь понимаю "на языке оригинала"). Но его тоже люблю. Хотя, пожалуй, не так, как "Взгляд свидетеля". "Не так" - не в том смысле, что сильнее или слабее, а в том... как бы это сказать... для меня живые - не один персонаж (как во "Взгляде свидетеля"), а несколько. Причем - попытаюсь использовать термин из "фанфикологии" - не-ООС-живые... То есть я для себя принимаю "сообщенные" факты их биографии, отношения и т.д.

Ну что, глюк, ты до сих пор не понимаешь, как и почему пишутся фанфики?...

@музыка: Д.Клугер - Янкель-музыкант

@настроение: задумчивое

@темы: Фильмы, Фэндом, Экранизации, Воспоминания, Книги, Личное, Фанфики

---

Так вот подумаешь-подумаешь...

...пожалуй, мне еще очень повезло, что не могу сказать, что, мол до такого-то дня все было хорошо-хорошо, а потом все плохо-плохо... Ну, бывает похуже-получше, но чтобы вот так, "определенно" (с такого-то дня - плохо и страшно) - этого нет...

Впрочем, глюк тупой - и может этого просто не замечать, пока носом не ткнут...

@музыка: Д.Клугер - Месть прекрасной дамы

@настроение: задумчивое

@темы: Личное

---

What if...

А вот интересно, что было бы, если бы "власть имущие" увлекались _фантастикой_? Причем так, "во всеуслышание" - как "все знали", что Путин, скажем, увлекается дзюдо, а Ельцин - теннисом...

Как бы это повлияло на российский фэндом? А на фантастику?...

@музыка: Хатуль - Будни Армагеддона

@настроение: задумчивое

@темы: Альтернативная история, Фантастика, Вопросы, Книги

---

Грустное про аллюзии

Ну вот зачем, зачем они - "актуальные аллюзии" - в произведении, которое, в общем-то, "совсем про другое"?... Они немедленно начинают толкать мысль в "другом направлении" (типа "если Белый Лис - Шеварднадзе, то кто тогда Робер?.. А Придд?...", " А что отлов этой аллюзии дает для понимания произведения - помимо того, что теперь мы знаем точку зрения автора на некие "события в реале"" - и почему это она так часто отличается от моей?... а вот чтобы совпадающие были - что-то не помню...). Причем поймите меня правильно: я пытаюсь сейчас разделить "аллюзии" и "прототипы" (типа "ну да, прототипом Беты послужили США, а прототипом Барраяра - Россия, Германия и еще что-то"). Гм, а какая между ними разница?... "Аллюзии" не влияют на сюжет/мир (ну, оказался бы Белый Лис аллюзией не не Шеварднадзе, а, скажем, на... да пусть хоть Ельцина. Или вообще не оказался бы аллюзией - что бы это изменило?). В отличие от "прототипов" ("Барраяр", в основе которого, скажем, Китай - это ведь совсем другой был бы Барраяр)?... Тоже как-то не очень похоже на правду.

По-моему, тут опять упирается в то, нравится ли произведение само по себе и/или позиция автора. Если нравится - то все, что в произведении есть, будет сочтено "хорошим и прекрасным". А если нет - анекдот про "придеритесь к столбу" я тоже знаю...

@музыка: Хатуль - Третья песня стражи

@настроение: задумчивое

@темы: Камша, Буджолд, Подтекст, Фантастика, Книги