Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Вот, кстати говоря, о финале...
Финал там примечательный: он подтверждает еще одну тенденцию современной литературы - когда "главгад" гибнет не от рук положительных героев, а от рук собственных же творений.
"Мавут увидел склонившееся к нему лицо, перекошенное улыбкой жуткого предвкушения. Обгоревшее, смятое, бесформенное, но некоторым чудом ещё узнаваемое. Лицо мёртвого Хизура.
Лишившись возможности дотянуться до тех, кто засыпал его камнями три дня назад, ученик пришёл за учителем. За человеком, который много лет назад убил его по-настоящему. Сжёг человеческую душу, оставив тело пустым.
Ощутив на горле холодные руки, Мавут закричал. Он бился на земле, силясь дотянуться до рукояти меча. Запах тлена бил в ноздри..."
Любопытно - с чем такая тенденция связана?.. Какие, так сказать, общественные стремления и нормы она отражает?..
Финал там примечательный: он подтверждает еще одну тенденцию современной литературы - когда "главгад" гибнет не от рук положительных героев, а от рук собственных же творений.
"Мавут увидел склонившееся к нему лицо, перекошенное улыбкой жуткого предвкушения. Обгоревшее, смятое, бесформенное, но некоторым чудом ещё узнаваемое. Лицо мёртвого Хизура.
Лишившись возможности дотянуться до тех, кто засыпал его камнями три дня назад, ученик пришёл за учителем. За человеком, который много лет назад убил его по-настоящему. Сжёг человеческую душу, оставив тело пустым.
Ощутив на горле холодные руки, Мавут закричал. Он бился на земле, силясь дотянуться до рукояти меча. Запах тлена бил в ноздри..."
Любопытно - с чем такая тенденция связана?.. Какие, так сказать, общественные стремления и нормы она отражает?..
-
-
14.12.2009 в 09:28Не разделяю восторгов. А особенно меня не порадовали стихи --- как я ни пыталась убедить себя, что они хорошие, так и не получилось.
-
-
14.12.2009 в 09:49-
-
14.12.2009 в 10:17-
-
18.12.2009 в 03:36Я "Волкодава" прочитала позже - по рекомендации кого-то из знакомых... Первая книга, все же, была лучшей...
-
-
18.12.2009 в 03:37Так все равно ведь забили любимца... Какая разница - главгер или автор?.. Для любимца, в смысле.
-
-
18.12.2009 в 03:37Наверное... Но раньше, кажется, такого не было? Или я путаю?..
-
-
18.12.2009 в 13:28-
-
20.12.2009 в 02:22Но любимцу-то все равно... "Хоть пнем по сове, хоть совой об пень"...
-
-
20.12.2009 в 11:22-
-
21.12.2009 в 03:51А читателей спрашивают?...
-
-
21.12.2009 в 09:25-
-
21.12.2009 в 20:56-
-
22.12.2009 в 05:17Но про Семенову я не слышала - чтобы она так уж плотно общалась с читателями... Да и вообще - те, про кого я знаю, что они с читателями активно общаются, - ничего не имеют против "персонализированного возмездия".
-
-
22.12.2009 в 05:17Ну так раньше и бог был вполне реальной силой воздаяния...
-
-
22.12.2009 в 09:57-
-
23.12.2009 в 06:47А как тогда улавливать? "Из ноосферы"?..
-
-
23.12.2009 в 09:02-
-
24.12.2009 в 07:25А почему ж это не общение?.. Может быть, несколько одностороннее, но все же...
-
-
25.12.2009 в 18:56-
-
30.12.2009 в 05:38Общаются, но не с "фэнами". И не факт что о литературе...
-
-
30.12.2009 в 09:09-
-
31.12.2009 в 00:22Про фан-сайты у многих писателей я просто не знаю. А мониторение по дневникам, особенно со вступлением в споры, - выглядит как-то... странно. Не спорю, многие это делают, но выглядит странновато.
-
-
31.12.2009 в 00:35-
-
31.12.2009 в 00:50Так про "пройтись" - я ничего не говорю. Но немедленное указание на то, что вот здесь вы неверно трактуете, а здесь перепутали имена и т.д. - выглядит... странно.
Одно дело, если автор поста и писатель - во френдах или знакомы "в реале", тогда можно и пообщаться.
Хотя не знаю. Может быть, это и есть абсолютно нормальное поведение - выискивать, кто где что о тебе и//или твоих произведениях сказал, а я просто отстала от жизни... Но мне это кажется... каким-то мелким, что ли.
-
-
31.12.2009 в 10:23-
-
01.01.2010 в 01:55Так думают-то - в частном порядке... И один считает, что что-то непонятно, а другому все как раз понятно. И кто прав?.. ("Взглянули гости на пейзаж...")
-
-
01.01.2010 в 14:06Но суждения, высказанные в частном порядке, иногда оказываются весьма полезны. Даже если только один человек обнаружит несостыковку - разве не стоит ее устранить?
-
-
02.01.2010 в 01:37Если только она - несостыковка, а не... э.... очень альтернативное прочтение.
-
-
02.01.2010 в 12:41-
-
03.01.2010 в 03:43Кстати вот, давно меня интересует такой вопрос... Если мы говорим об Очень Большой Книге, публикующейся кусочками, а не о цикле или сериале - то, с одной стороны, у автора должен быть сложившимся замысел уже к началу публикации? А с другой стороны - та же "оглядка на читателей". Вот как это сочетается?
-
-
03.01.2010 в 11:57Иногда, кстати, бывают удачные "оглядки" на читателей - типа оживления Шерлока Холмса или пересмотрения финала ГП (говорят, там изначально тааааааакая жесть была!).
-
-
04.01.2010 в 04:09Так в случае сериала - я ничего и не говорю. А вот в случае Очень Большого Романа?... Ну, скажем, в начале автор собирался персонажа героически убить - и щедро рассыпал на это намеки. А к тому так пятому передумал...
-
-
04.01.2010 в 09:18-
-
05.01.2010 в 04:31Нет, что меняется - это нормально. Но если в начале романа герой - воплощение всех добродетелей, в середине - тоже, а в конце - полный кошмар (причем утверждается, что это естественное развитие образа), то и в начале должны быть акие-то намеки на кошмарность. А откуда им там быть, если в начале автор искренне считал героя - сборищем всех добродетелей?..
-
-
05.01.2010 в 09:55Другое дело, если образ просто логически не вытекает. Из разряда - был хороший мальчик, делал добрые дела, а потом вдруг ни с того ни с сего озверел и пошел всех мочить направо и налево. Ну так это говорит нам о неумении автора держать характер.
-
-
06.01.2010 в 03:26Или, совсем грубый пример... Как сказал однажды Герман, фильм "Трудно быть богом" (или как там его ныне) - про Путина и трагедию реформаторства в России (а может, он сказал и не так, но напечатано было именно это). Так вот, мне теперь жутко интересно: скажет ли он, что фильм - про Медведева или нет?..
-
-
06.01.2010 в 10:00-
-
07.01.2010 в 02:17Так в том-то и фишка, что не постфактум: фильм-то еще не снят...
-
-
07.01.2010 в 09:15-
-
08.01.2010 в 00:20А мне придется посмотреть... Я уже лет 10 морально готовлюсь - и все не получается.
-
-
08.01.2010 в 09:06-
-
09.01.2010 в 03:07Ну стругацковед я или кто?...
-
-
09.01.2010 в 08:56-
-
10.01.2010 в 03:24В этом вся и проблема!
-
-
10.01.2010 в 10:23-
-
11.01.2010 в 05:04Но надо ж в этом убедиться... Хотя вот "Обитаемый остров" я так и не рискнула смотреть.
-
-
11.01.2010 в 08:55-
-
12.01.2010 в 01:51Разве что с этой точки зрения... Но я уже видела комикс.
-
-
12.01.2010 в 08:28-
-
13.01.2010 в 01:49Кратко? Он эпичен. Вот здесь - rapidshare.com/files/312646045/oo_komiks.djvu - его можно скачать и посмотреть...
-
-
13.01.2010 в 18:01-
-
14.01.2010 в 01:49Да, эта оценка короче моей!
-
-
14.01.2010 в 10:58-
-
15.01.2010 в 02:41Я про это все сочинила как-то длинный пост с картинками и цитатами...
-
-
15.01.2010 в 09:28-
-
16.01.2010 в 02:57Это было длинное впечатление...
-
-
16.01.2010 в 11:25-
-
17.01.2010 в 03:27Яркими там были картинки...