Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
А потому думается мне... Про это можно было бы даже написать что-нибудь, кроме поста. Если бы я умела... но, наверное, уже и написано...
Вот часто - особенно в Инете - обсуждается вопрос "Well, and you?" (кстати, помните такого персонажа?). От "а ты бы полетел бы на Марс, зная, что вернуться не удастся" до "а ты бы лично стал бы казнить?".
Народ что-то отвечает, спорит... Но это все слова. А вот если бы "за базар" пришлось бы отвечать? Мол, говорил, что полетишь на Марс? Замечательно. Пошли. Как куда? К ракете. На Марс...
Вот поэтому я никогда и не участвую в таких спорах.
Вот часто - особенно в Инете - обсуждается вопрос "Well, and you?" (кстати, помните такого персонажа?). От "а ты бы полетел бы на Марс, зная, что вернуться не удастся" до "а ты бы лично стал бы казнить?".
Народ что-то отвечает, спорит... Но это все слова. А вот если бы "за базар" пришлось бы отвечать? Мол, говорил, что полетишь на Марс? Замечательно. Пошли. Как куда? К ракете. На Марс...
Вот поэтому я никогда и не участвую в таких спорах.
-
-
24.11.2009 в 22:25А вторая сторона --- она готова предоставить мне ту самую ракету на Марс? а осужденного, которого я должна убивать? вторая сторона --- она готова? нет? так о чем тогда разговаривать...
А вообще я люблю выставлять на обсуждение некоторые ситуации: "Как бы вы поступили, если бы..."
Правда, обычно я эти ситуации беру из собственного жизненного опыта.
Хотя всё равно мало кто верит :-) Уж больно они нереальные :-))
-
-
25.11.2009 в 00:37первое расшифровывается "сама по себе идея полета на Марс без возврата возражений не вызывает, и является допустимой. Если/когда удастся в моей нынешней жизни найти место для реализации подобной идеи - время, средства, обеспечение остающейся семье эт сетера - я готов принять в ее реализации участие". Понятно, что со второй трактовкой это не совмещается. Но отказ во второй трактовке не означает отказа в первой.
Пример. Утверждение в дискуссии о разделении обязанностей в семье "я сам могу в магазин сходить", не означает, что я готов по первому свистку вскочить и побежать в магазин. При этом, вполне возможно, я ходил в магазин час назад и еще схожу туда завтра. Более того, вполне возможно, что я вскочу и побегу в магазин, если об этом попросит жена, или если я вспомню что что-то обещал купить и не сделал. Разница, надеюсь, понятна?
Впрочем, кого сейчас интересует корректность ведения дискуссии?..
-
-
25.11.2009 в 02:52А вдруг готова?... А я вот как-то неготова проверять это...
-
-
25.11.2009 в 03:00Так те, кто не готов "прям щаз" и оговаривают: мол, я бы не против, но у меня семья...
А "я сам могу в магазин сходить" - скорее говорится, наверное, когда выясняется, кто сейчас пойдет в магазин... То есть не в принципе, а вот в данном конкретном случае. Если кто-то уже собирается в магазин, а ему говорят: "Да я и сам могу сходить" - логично, что сказавший и пойдет, причем прямо сейчас, поскольку не уточнил, что он пойдет тогда, когда ему удобнее. А в магазин весьма вероятно, нужнол было "прям щаз".
-
-
25.11.2009 в 08:50silent-gluk --- ну так на то она и дискуссия. Что мешает ответить честно --- нет, не готова я на ваш гребаный Марс? :-)
-
-
25.11.2009 в 19:21Так те, кто не готов "прям щаз" и оговаривают: мол, я бы не против, но у меня семья
Подмена понятий. Неготовность по какой-то причине не равнозначна неготовности "прям щаз", хотя и включает ее (если не готов вообще, то и прям щаз не готов тоже).
А "я сам могу в магазин сходить" - скорее говорится, наверное, когда выясняется, кто сейчас пойдет в магазин... То есть не в принципе, а вот в данном конкретном случае. Если кто-то уже собирается в магазин, а ему говорят: "Да я и сам могу сходить" - логично, что сказавший и пойдет, причем прямо сейчас, поскольку не уточнил, что он пойдет тогда, когда ему удобнее. А в магазин весьма вероятно, нужнол было "прям щаз".
Безосновательное предположение. С тем же успехом это может быть сказано во вполне развесистой сетевой дискуссии в ответ на "в доме жена нужна, чтобы было кому в магазин ходить и уборку делать".
-
-
27.11.2009 в 05:07А тут уже вступают в действие Большие Ломы. Раскидистые.
-
-
27.11.2009 в 05:48А так все время можно: я бы рад, но не сейчас... А завтра, как известно, никогда не наступает.
-
-
27.11.2009 в 09:46Просто из вопроса про "прям щаз" не удастся вывести сложносочиненную философию о скотской сущности земледельца. А вопросы подобного рода задаются в 99.(9)% случаев для того, чтобы показать, какие все пи****** и иногда еще - какой автор Д'Артаньян.
-
-
30.11.2009 в 01:51Вот это точно!