среда, 11 марта 2009
02:48

Еще раз про аллюзии.

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
С помощью "литературных" (они же "постмодернистские", они же, наверное, какие-нибудь еще... Для примера - ну, хоть интерпретация Сапковским "Сказки о мертвой царевне") аллюзий автор словно бы говорит читателю: "Ты умный, ты знаешь то же, что и я", "Мы читали одинаковые книги".

С помощью же аллюзий политических (см., к примеру... ну, хоть финал "Трудно быть Рэбой") автор говорит: "Ты умный, ты думаешь так же, как я" (а кто не согласен - те отщепенцы, предатели и все такое).

@музыка: Владимир Качан - Вот улетишь...

@настроение: задумчивое

@темы: Подтекст, Книги

URL
Комментарии
11.03.2009 в 02:55

Хайрн Таш
Открой глаза и посмотри(с)
хоть интерпретация Сапковским "Сказки о мертвой царевне"- подозреваю, что это была все же Белоснежка ;) В целом- согласен. Ну, разве что чаще не "отщепенцы", а "дураки".
URL
11.03.2009 в 12:08

Огненный Тигр
тварь, воспитанная книгами
silent-gluk Факт. Примерно тот же прием, что в споре по "фэнтезийной" вселенной (например, Звездным Войнам) заявить: тебе нравится Империя, значит, тебе и фашисты нравятся. Да, определенное сходство между Третьим Рейхом и Империей есть, но нормальному человеку признавать себя фашистом не хочется (тем более, если у него родственники воевали). И все, спор выигран. Только, увы, это передергивание.
И доказать "неправильность" Мира Полудня, связав его с современным "Золотым Миллиардом" - такое же передергивание.
URL
11.03.2009 в 14:53

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Хайрн Таш
Да, спасибо за уточнение!
URL
11.03.2009 в 14:57

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Огненный Тигр
Ох, с Третьим Рейхом - это больная проблема... Я "фанатею" от "Ричарда 3" (с МакКелленом), где существенная часть эстетики - именно от Третьего Рейха... Причем пойми меня правильно - к фашизму-нацизму я отношусь негативно... Правда, сам МакКеллен писал о Ричарде, что "Richard does not say what kind of king. throughout, he has a need to be active, to re-create the excitement of fighting in his civilian life. He has no credo and his kingship is politically barren. His only concern is to hold onto his new power, not to use it for the benefit of his subjects. Although the film uses the iconography of fascism, Richard is a dictator pure and simple, from neither the right nor the left. The fascistic references are a reminder that an English dictatorship (even by a Royal claimant) is credible within the 1930s setting." (т.е. что он сам, Ричард, не фашист, он "просто диктатор", ни правый, ни левый)...
URL
11.03.2009 в 15:53

Огненный Тигр
тварь, воспитанная книгами
silent-gluk Так и в Империи ЗВ от Рейха именно эстетика (частично). И обвинять человека, которому нравится ЗВ или "Ричард 3" в том, что он - фашист, есть передергивание. ИМХО.
URL
12.03.2009 в 01:54

Хайрн Таш
Открой глаза и посмотри(с)
Огненный Тигр А где у ЗВ-Империи эстетика от 3рейха? Кроме каски Дарта Вейдера? Парады?... так то и Рим может быть.
URL
12.03.2009 в 02:20

Огненный Тигр
тварь, воспитанная книгами
Хайрн Таш Ну находили многое. Форма - не штурмовиков, а флотских офицеров. Потом вышепомянутый шлем Дарта Вейдера (лично мне он больше самурайский напоминал, только без рогов). Даже марш вроде как на Вагнеровскую музыку похож.
На самом деле я особых аллюзий не вижу, но много раз сталкивался с такими утверждениями.
URL
12.03.2009 в 22:00

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Огненный Тигр
Слава всем богам, меня не обвиняли. (Правда, я мало кому признаюсь в этой любви)...

А эстетика... Просто она наиболее заметна. Вот идеи - с ними сложнее. Скажем, вот фильм "Звездный десант" (по Хайнлайну) - я сама его не видела, но одни говорят, что режиссер снял крайне милитаристский фильм, а другие говорят, что первые ничего не понимают и такой стеб над армией еще поискать надо. А с эстетикой таких споров обычно не возникает...
URL
16.03.2009 в 02:33

Хайрн Таш
Открой глаза и посмотри(с)
silent-gluk "Враг не сможет воспользоваться ядерным оружием, если он не может пошевелить рукой!"
Да и сами бои с тараканами...
URL
16.03.2009 в 02:41

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Хайрн Таш
В смысле?...
URL
16.03.2009 в 02:50

Хайрн Таш
Открой глаза и посмотри(с)
silent-gluk Если я правильно помню- то первая фраза из диалога солдата и инструктора:
-Зачем нас учат кидать ножи, если у всех давно есть ядерное оружие?!
-Солдата, подойдите к стенду. Вытяните руку. *бросок, нож прибивает руку к стенду* Враг не сможет воспользоваться ядерным оружием, если он не может пошевелить рукой!

Но фильм был просмотрен лет этак... больше 10 назад, так что могу уже ооочень многое путать.
URL
17.03.2009 в 03:21

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Хайрн Таш
А я его вообще не видела... Полагаешь, таки стеб?
URL
17.03.2009 в 03:37

Хайрн Таш
Открой глаза и посмотри(с)
silent-gluk настолько героическое кино не может не быть стебеом. Я надеюсь.
URL
18.03.2009 в 01:36

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Хайрн Таш
После знакомства с творчеством Петухова и пр. я уже ни в чем не уверена...
URL
18.03.2009 в 01:39

Хайрн Таш
Открой глаза и посмотри(с)
silent-gluk не знаком. Герои- это "Спасти рядового Райана". Отпустить вражеского пулеметчика, расстрелять танк из пистолета... а ЗД все-таки слишком... неестественно.
URL
18.03.2009 в 02:06

silent-gluk
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Хайрн Таш Это да... Но, понимаешь, когда читаешь Петухова или, скажем, Кочетова - полорвина кайфа от мысли: нормальный человек всерьез такое написать не смог бы! А эти - могут!
URL