Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...кто-то ругает (или высмеивает) то, что мне нравится. Причем не то чтобы с целью именно обидеть, так вот посмотришь, да, прав, крыть нечем, все перечисленные недостатки там есть. Но дело в том, что я-то, когда читаю, допустим, их просто не замечаю...
И что тут делать? Просто "пройти мимо" - как-то нехорошо, такое чувство, что предаешь кого-то... ввязаться в спор - ну и будет только хуже, потому что будет у оппонента полное право сказать: "...и даже защищать это приходят сплошь идиоты - вот посмотрите на Глюка"...
И что тут делать? Просто "пройти мимо" - как-то нехорошо, такое чувство, что предаешь кого-то... ввязаться в спор - ну и будет только хуже, потому что будет у оппонента полное право сказать: "...и даже защищать это приходят сплошь идиоты - вот посмотрите на Глюка"...
-
-
20.12.2008 в 00:47-
-
20.12.2008 в 00:48Можно не ввязываться в спор- особенно, если не умеешь не хамить, а срезать сама или нет никого, кто "прикроет"- а просто сказать "А вот некоторым это все равно нравится. например- мне." И, гордо распушив хвост, уйти.
-
-
20.12.2008 в 01:27Ну что означает "признаю"?... Мне показали - да, в таком виде, вырванные из контекста, выглядят забавно. А доказывать, что "сизый комочек с паучьими лапками" есть не "новорожденный Ктулху", а отражение ненависти матери к младенцу - ну, можно, только ведь все равно не получится... Ведь никто не попробовал - все только смеялись... значит, это и не стоит защищать?...
-
-
20.12.2008 в 01:29а просто сказать
А это мудрая мысль!.. Но вот преследует страх - ну что, теперь будут смеяться не только над "первоисточником", но и надо мной?... И я понимаю, что следовать этому страху нехорошо уже совсем...
-
-
20.12.2008 в 01:33Если у кого-то хватает бестактности так сказать - можно послать лесом или ударить в ответ, сказать - зато я не .... (а далее можно перечислить как недостатки типа вредных привычек, так и недостатки увлечения оппонента - если знаешь увлечение оппонента и недостатки оного увлечения. А недостатки есть у всех увлечений. Проверено.).
Другое дело, что опускаться до ударов в ответ считаешь ниже своего достоинства - гавкает какая-то шавка, ну и пусть гавкает, что ему объяснять что-то - бисер перед свиньями метать, не поймет же все равно. Собаки лают, а караван идет.
Я вот недавно была свидетелем одного случая. Стояла возле крытого выхода из метро, ждала друзей. Рядом тосили какие-то припанкованные ребята, даже кто-то с ирокезом был, кто-то в хипхоповском прикиде. Пиво, сигареты, айподы, наушники... Разношерстный довольно-таки народ. И тут подошел молодой пастор и давай проповедовать. В голос, для всех. Никого не трогая, ни к кому, по большому счету, не цепляясь.
Так эта тусовка такое творила... Под его проповедь и обезьянничали, и, пардон, чуть ли не непотребством напоказ не занимались, и как только не выпендривались. Священнику что, он себе читает, что начал, а те беснуются.
Я подошла к нему и говорю - зачем ты даришь свет слепым? Они ведь не видят его...
Нет, ну реально больно было смотреть, как тусовка измывается над тем, что для этого человека свято.
Он сказал - "Не переживай. Они увидят. Может, не сейчас, но - увидят"
И я подумала - а ведь верно... Солнце ведь светит для всех. Даже для тех, кто клянет его.
Но меня удивила позиция окружающих.
Там стояло еще пару компаний - все же центр города, небедный район, да и престижных учебок в окрестностях много. Так все с интересом наблюдали за всей этой катавасией, более того - фотографировали издевающихся над священником молодчиков - типа, это прикольно...
А мне так гадко было... Я впервые пожалела, что не амбал, так мне хотелось поставить эту компашку на место.
-
-
20.12.2008 в 02:26Ну, в конце концов- любимое что-то и любимая девушка (для меня)- во многом сходны. И как ты будешь смотреть на парня, котрый посетует, что вот его девушку и обсудили, и облапали- а то и еще круче, но смысла вмешиваться не было, потому что его бы побили? Наверное... с недоумением.
Satellit Я впервые пожалела, что не амбал, так мне хотелось поставить эту компашку на место. -они бы встали. Ровно до твоего ухода. Словами- эффективнее. Так что священник был "правее".
-
-
20.12.2008 в 02:30Не уверена. Такой народ второй раз бы просто побоялся бы высунуться, они храбрятся только перед теми, кто им сдачи дать не может, а поставленные на место, второй раз не вылазят.
А сил им дает бесноваться именно чувство безнаказанности. Раз шугани - попритихнут.
-
-
20.12.2008 в 02:49Вообще, сохранять спокойствие- крайне важно и полезно. Куча народу смотрит на ролевиков как на больных. Типа "дети в войнушку не наигрались". В принципе, отчасти это так
-
-
20.12.2008 в 03:27-
-
20.12.2008 в 05:30Это не право оппонента и даже на аргумент, это показатель уровня умственного развития. И должен заметить, невелик же уровень у такого "оппонента".
Всегда можно сделать обычное замечание. Не доказывать, а просто отметить, что вырванные из контекста несуразными кажутся любые слова. Даже детская азбука в таком ключе покажется бредом.
-
-
20.12.2008 в 10:23Тут ещё смотря кто, как и где говорит. Если это преподносится в публичном месте в форме "это - дрянь, те, кому это нравится - умственно отсталые, и моё мнение - истина в последней инстанции", то да, тут мимо проходить незачем. А возразить вполне можно в духе того, что а кто он такой, чтобы судить, у обсуждаемого предмета есть такие-то достоинства, он может давать такой-то положительный результат и пригоден для весьма хороших людей. А если вам лично не нравится, то ваши проблемы.
А если просто где-то кто-то, например, у себя на дневнике или в гругу единомышенников сказал, типа "по-моему, это днянь" - ну так он имеет на это мнение своё право. Потому что для него лично это действительно может быть чем-то ненужным, непонятным, бессмысленным и раздражающим. И попытки "дрянь" защищать вызовут ещё большее радражение, ибо как бы, не нужны совершенно человеку.
Всё ИМХО
-
-
22.12.2008 в 21:21Да нет, об _ударах_ речь не идет... И описываемый случай тоже "не совсем в кассу". Уж ближе было бы что-то типа "ехал священник в метро, а рядом с ним, и не подозревая о его присутствии (ну, спиной стояли, скажем) - обсуждали "неувязки и нестыковки" в Библии"....
-
-
22.12.2008 в 21:25Но если девушка участвует в чем-то типа конкурса красоты - то обсуждение ее внешности более уместно... (нежели, скажем, если она просто идет по улице)
-
-
22.12.2008 в 21:27-
-
22.12.2008 в 21:28Да, пожалуй, так и надо было сделать...
-
-
22.12.2008 в 21:30Да меня задело не столько само осуждение, сколько то, что никто из комментаторов не возразил... Мол, все согласны....
-
-
22.12.2008 в 21:40Да меня задело не столько само осуждение, сколько то, что никто из комментаторов не возразил... Мол, все согласны....
А, это проявление "стадного инстинкта"... Одно из.
Никто не хотел ввязываться в конфронтацию. И если и придерживался иного мнения, предпочел придержать его при себе.
Знакомое явление...
-
-
24.12.2008 в 02:04Может быть... Хотя хочется думать о тамошних френдах - лучше...
-
-
24.12.2008 в 02:07Так облапывания и не было...