Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Теоретически - он хорош, практически же - увы. При перестановке книг менять их местами. Те, что стояли в первом ряду, ставить назад, те, что сзади, - вперед. Но как назад поставить, скажем, Олди или Дяченко, и зачем спереди - Немцов? (Вопрос "зачем Немцов вообще" - пока не рассматриваем).
Из этого поста можно сделать вывод, что мы - опять, все еще, до сих пор и т.д. - расставляем книги. И он, вывод, таки будет правильный!
Из этого поста можно сделать вывод, что мы - опять, все еще, до сих пор и т.д. - расставляем книги. И он, вывод, таки будет правильный!
-
-
07.07.2008 в 12:49Какое вкусное занятие))) Расставлять и переставлять книги можно бесконечно. Но я до сих пор жалею, что отказалась от самого старого первоначального варианта, потому что тогда я помнила, где у меня что стоит и любую книжку могла найти с закрытыми глазами)) А теперь стоят они по-новому, а ищу я их все равно по-старому))
А расстановка в старом книжном шкафу "в два ряда" жутко меня раздражала... поэтому я и поменяла шкаф на узкие стеллажи. Теперь, кстати, жалею.
-
-
07.07.2008 в 20:34Нет, узкие стеллажи нам решительно противопоказаны - книги в два-то ряда еле влезают, а в один? У нас больше нет свободных стен!
Правда, книги, стоящие в заднем ряду, найти очень сложно...
-
-
08.07.2008 в 16:53Моя подруга использовала задний ряд весьма своеобразно: она ставила туда свежеприобретенные книги, а потом доставала с таким видом, будто они всю жизнь там стояли))))
-
-
09.07.2008 в 00:52Гм... Это _очень_ хорошая идея! (сказал глюк, задумчиво покосившись на некоторое количество книг Уилсон, Чарской и т.д., происхождение которых ему не очень хотелось объяснять)