Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...любовь к созданному в ней миру - чем-то сродни любви человека и эльфа. Ты меняешься, стареешь и все такое, а эльф остается прекрасным и юным, как когда-то. Он не разделит участь Смертных - во всяком случае, не ради меня. А вот мне может повезти - и я... нет, не то что приобщусь к бессмертию, нет, это явно для других, более талантливых... а мне... как там у Ниэннах? "Она прекрасна и молода, как прежде. Она любит тебя. Видит Отец, Айканаро, это правда! Что за дело до ее дряхлой плоти, уродливой оболочки, в которой скрыта ее душа? Она - юная девушка с холмов. Она любит тебя, Айканаро..."
Или как у Раткевич: "Долго они вместе не останутся, - тихо молвил Хайдер, глядя на неуверенные, точно слепые движения девушки. - На самом деле не только ему - даже и ей этого не нужно, чтобы надолго. Но у этого остроухого парня столько сердечной доброты - рядом с ним даже самая замерзшая душа отогреется".
За что им, книгам, и спасибо!
Или как у Раткевич: "Долго они вместе не останутся, - тихо молвил Хайдер, глядя на неуверенные, точно слепые движения девушки. - На самом деле не только ему - даже и ей этого не нужно, чтобы надолго. Но у этого остроухого парня столько сердечной доброты - рядом с ним даже самая замерзшая душа отогреется".
За что им, книгам, и спасибо!
Поддерживаю мнение - всеми руками, ногами и крыльями!!!
Просто сейчас модно обвинять книги во всяком... Вплоть до начала/провала Перестройки, чеченской войны и монетизации льгот.
книги обвинять вообще глупо. Это просто окошки в другой мир, а кто что в них видит... ну так от зрения и качества окошка зависит
Но в том-то и дело, что и от _зрения_ - зависит тоже...
А насчет обвинений - мне всегда казалось, что обвинение _книг_ (ну, с некоторыми исключениями...) это сродни обвинению "судьбы", "кармы" и т.д. Просто оно еще и обвиняющего делает чуть-чуть выше в его же глазах: мол, на судьбу только неудачники сетуют, а вот на книги!...
дык. Хотя после некоторых литературных произведений меня тошнило, но это вина авторов. Сравнение хорошее, ага
Ну, _некоторые_ "литературные" произведения проходят по разряду "не будем о страшном"...
дык ^^ будем считать особо неудачными окошками ^^
Будем! Может быть, даже "бывшими окошками"...
ну я не так давно оисывал, чем меня коробит издевательство с убийствами и прочим над героями
Если это все еще с какой-то целью - более... осмысленной, что ли, нежели просто "дергание читателя за нервы" - тогда еще куда ни шло...
Но ведь бывает так, что сначала читаешь с удовольствием, а потом... Ну вот как у меня с Крапивиным, скажем... Вот примерно про такое и пост.
Правда, не всегда получается _выбирать_ читаемое...
ну да, одно дело, если "жизнь такая", другое - если слезодавка
Правда, часто это все сочетается...
Ну да, есть книги (и даже авторы), с которыми мы не совпадаем, ну никак.
Но самое худшее, на мой взгляд, это когда смотришь в такое окошко и понимаешь - мир за ним не настоящий, нарисованный, да еще и тяп-ляп, на скорую руку.
Иногда...
А если мир нарисован - еще и с... "недобрыми", что ли, намерениями...
Респект! Так оно с кигами есть.
А что до неудачных окошек, то никто не в силах заставить нас туда заглядывать второй раз, и это хорошо.
Хотя насчет "неудачных окошек" - это когда как. Например, для меня все книги Олди - это книги "второго прочтения". Надо _заставить_ себя прочитать раз и начать читать во второй. И так замечательно пойдет!.. (Вот сейчас уговариваю себя прочесть "Ойкумену")
гм, а у меня Шмагия на ура пошла, может тема близка?..
Насчет "Шмагии" не скажу пока ничего - не перечитывала. Но вот, скажем, "Маг в законе", "Герой должен быть один", "Я возьму сам" и т.д. - именно со второго прочтения я ими прониклась...
ммм, ну тогда буду заценять
Эх, нескоро я теперь прочитаю что-нибкдь Олди. Разве что в электронном виде...