И все-таки это утопия...

[silent-gluk]

Дяченко, "Пандем". В середине я уже было совсем поверила, что это Та Самая Книга, которую давно и безнадежно ищу (и которая, по-моему, просто не может сейчас существовать - ну не умеют сейчас _так_ чувствовать, воспринимать окружающий мир... увы.) Это чувство доброго и безопасного окружающего мира, которое так характерно для советских утопий (а конкретно - для Мира Полдня... ну люблю я его - как мир). Возможность всегда поговорить с кем-то, кто тебя всегда поймет (не простит, с прощением - это уж как получится, но именно что поймет).
Но принято сейчас считать, что в таком "безопасном мире" люди выродятся... нет, не то что выродятся, а станут неприспособленными к жизни (а уж как мы - я так на 220 вольт процентов - не приспособлены к жизни с точки зрения, скажем... нет, даже не пещерных людей - а хотя бы крестьян века так 19...).
И что будет, когда Великий Пан умрет если люди-из-утопии окажутся предоставлены сами себе?.. Причем заметим: утопия-то не "внутренняя" (в отличие от того же Полдня, от мира "Туманности Андромеды" и т.д., не являющаяся логическим развитием нашего мира... хотя, с другой стороны, возможно, Теория Воспитания или Третья мировая война явились потрясением не меньшим, чем Пандем?).
Как выяснилось, ничего не будет. Особенного. Маятник откачнется обратно - но не до исходной точки. Новое общество окажется хоть чем-то да лучше предыдущего. И это уже хорошо.
А огонь в финале - не тот ли это огонь, от которого Кима некогда спас Пандем?... И тогда "мораль" оказывается... не то что странной... "Чему быть, того не миновать"? Нет, вряд ли. Финал-то "одинаковый" (огонь), но в "подаренные годы" столько всего произошло - и хорошего в том числе...
И, кстати говоря, уж не роднит ли этот "несостоявшийся бензиновый костер" "Пандема" с "Долиной совести"?....

@музыка: Скади - Интерпретация

@настроение: Задумчивое

@темы: Параллели, Утопии, Фантастика, Дяченко, Книги

Comments

[Эсса]

Привет! Приятно познакомиться! Мне тоже нравятся Дяченко, хотя иной раз их книги оказываются тяжким грузом, грозящим нарушить мое душевное равновесие. Такие правдивые и жестокие...
А "Пандем" - это все-таки кранты, по-моему! Великолепная вещь... хорошо сделанная, убедительная модель "что было бы, если бы...". Поэтому многих цепляет - читателей, которые не прочь пошевелить мозгами.

[silent-gluk]

Эсса
Мне тоже очень приятно познакомиться!
Дяченко - проблема в том, что кончаются-то их книги хорошо, но вот как дожить до финала - не всегда ясно....
А "Пандем" - только что сообразила, почему он мне так нравится - это попытка изобразить утопию не религиозную, не имперскую - а просто: что будет, если все люди станут хорошими? Как этого добиться? Возможно ли? Или можно ограничиться тем, что некоторые будут просто _поступать_ хорошо (не по внутренней потребности, а потому, что знают: за ними наблюдают)?..

[Эсса]

Я вижу главный вопрос книги в другом. Что будет, если снять с людей чувство личной ответственности. Думать им не надо, пытаться понять друг друга не надо, Пандем объяснит, заботиться о безопасности себя и близких - не надо... Очень интересно, что при таких условиях у людей атрофируется и что останется!

[silent-gluk]

Эсса
Тоже верно... С другой стороны, можно, скажем, заметить, что компьютер считает быстрее человека (и считают в основном на нем, на калькуляторах и т.д.) - но люди по-прежнему умеют считать. Думать не надо - но народ же довольно массово потянлся в науку и в искусство (это я уже опять о "Пандеме").