Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
О-о-о!..

Вы не представляете, какой восторг охватил меня при чтении этой книги.

Два слова о сюжете. Астронавт, наш современник (плюс-минус несколько лет) в результате трагической случайности "отстал от космического корабля", и теперь ему надо продержаться на Марсе в одиночку до прихода помощи. Параллельная линия - как на Земле отчаянно пытаются извернуться и успеть прислать эту помощь до того, как у "марсианина" кончатся припасы. И вообще, припасы - это хорошо, а его ж еще и забрать надо - что тоже не самая тривиальная задача.

Книга _научно_-фантастическая в классическом смысле этого слова, если вы помните книги Х.Клемента, скажем, то понимаете, о чем я. Впрочем, технически продвинутый народ утверждает, что находит неточности, но а) я не он, б) если елки стали красными... (И технические описания были понятны даже мне. Ну, в общем...).

И - вы только представьте! - на всю книгу нет ни одного отрицательного персонажа. Или хотя бы поступающего недостойно. Или ну хотя бы поступающего чисто в своих интересах - тоже нет. Когда я это осознала, стала вдумчиво щипаться. Нет, не сплю. Факт. (Гм, я и не представляла, что так соскучилась по такому миру!)

И несмотря на это (а может, именно потому) - затягивает роман так, что не оторваться.

В общем, что-то похожее могло бы быть написано в лучшую пору советской фантастики...

Народ тут огорчался, что не показан вклад советской/российской космонавтики. С "внешней" точки зрения понятно почему: китайцам терять было больше - и они этим пожертвовали. Это... э... литературографичней.

А история про то, как _весь мир_ спасает астронавта, тоже была бы хорошей - но другой. Тут - пытались обойтись своими силами, но не вышло. Пришлось воспользоваться предложенной помощью. Тоже достаточно интернационально и поучительно. А всех все равно не перечислить.

@музыка: Даниэль Клугер - Баллада об индейской деревне Вента Приета

@настроение: испуганное

@темы: Фантастика, Вейр, Книги

Комментарии
22.01.2016 в 16:08

Теоретик
достаточно интернационально

Чуть менее, чем хотелось бы :) Перечислять "всех" - совершенно излишне, справедливости ради достаточно не забывать отдельно взятых. Вот кого ты лично добавила бы к странам-участникам спасательной операции, максимум - не нужно многих, ещё хотя бы ДВА государства? ;) Автор, конечно, в своём полном праве, но "осадочек остаётся". Ничего не поделаешь. Обидно :) Именно в сочетании с безусловными достоинствами произведения во всём остальном.

По моим наблюдениям народ намного сильнее огорчился уравновешенности характеров и предельно разумному поведению героев. "Где конфликт?.. Где внутренние метания и отчаянная рефлексия?!.. Без этого же скучно-о-о!!!" :)
23.01.2016 в 03:43

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Quester, а зачем добавлять?..

Где скучно???? Последний раз я так заглатывала 7 том "Гарри Поттера". Ну, уже предпоследний, в смысле.
23.01.2016 в 15:44

Теоретик
Вот и я не понял, где им скучно!

Дополнительно замечу, что в данном конкретном случае мне было бы интереснее сначала фильм посмотреть, а потом книгу прочитать. В действительности получилось наоборот. Теперь могу только посоветовать такой подход тем, кто ещё "не" :). В фильме по объективным причинам отсутствуют многие подробности, которые раскрываются при чтении.

Добавить просто в качестве примера. Ты пишешь, что фигурируют только Америка и Китай, потому что " всех все равно не перечислить" - я правильно понял этот момент?
24.01.2016 в 01:19

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Quester, и в книге есть возможность заглянуть в конец...

Ну да. А если перечислять не всех - кто-нибудь обидится. Впрочем, китайцы и так могли бы обидеться - что это их показали как страну, у которой только одна "ракета", и на ту долго выбивали деньги.
24.01.2016 в 04:17

Мы катим мир, а все остальные сидят внутри и кричат "А-а-а! Куда катится этот мир?!"
silent-gluk, понимаете, в данный момент нет никаких "всех". Потому что крупных космических держав по сути сейчас две, угадайте, какие. Причем у нас есть программа Союз, а у Штатов ее нет, и они вынуждены пользоваться Союзами. Остальные страны хоть и имеют спутниковые группировки, но в остальном заметно отстают. И поэтому вывод в герои-спасители Китай и полное игнорирование России выглядит как минимум странно. Как максимум - обидно. Лично мне, знакомой с космонавтами и всей тематикой не только по интернету, обидно до кончика хвоста.
25.01.2016 в 01:15

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Команданте Роха, хорошо, допустим, вместо Китая ввели бы Россию. Разве тогда не было бы обидно, что Россию с ее космическими достижениями показывают страной, которая еле-еле наскребла на один космический корабль?.. А если показывать Россию как обладательницу множества космических кораблей - то не будет этого мотива пожертвования чем-то важным.
25.01.2016 в 01:24

Мы катим мир, а все остальные сидят внутри и кричат "А-а-а! Куда катится этот мир?!"
silent-gluk, будет, но меньше. Потому что корабль такого класса, способный на межпланетный перелет - мегадостижение само по себе.

Вообще, межпланетные перелеты - штука настолько дорогая и сложная, что в одно жало не потянуть, и это должна быть международная программа по определению. А у Вейра у США программа на 6 пилотируемых высадок на Марс, Китай кое-как наскреб на одну ракету с зондом - даже не с людьми, а больше ни у кого ничего нет. Это как у США линкоры и крейсера, а у остального мира - выдолбленные лодочки и плотики из бамбука. Слишком большое, подчеркнутое разделение. Слишком большое, чтобы быть случайностью. Особенно для Вейра, который, по его словам, давний фанат космоса.
26.01.2016 в 01:04

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Команданте Роха, но ведь всего один. А на самом-то деле больше. А у США, как я поняла, программа с кем-то объединенная. Вряд ли именно с Германией - скорее, с чем-то паневропейским...