Текстология

[silent-gluk]

А вот еще очень интересно мне, как готовят к изданию неоднократно издававшиеся произведения?.. Ну, если издание N, стереотипное - с ним все ясно. А если _не_ стереотипное?..

Вот, скажем, если удалось найти рукопись, которая отличается (не сильно, парой строк, парой эпизодов) от того, что публиковалось раньше, рукопись явно беловая и все такое, но вот отличается от публиковавшегося ранее текста. Причем текст - советских времен, так что, вероятно, цензура-редактура свой отпечаток наложила. Будут публиковать по рукописи или по ранее опубликованному?.. Как поступят с обнаруженными "квадратными столами овальной формы"? Исправят? Или так и оставят? Как сделают в случае академического издания? А как - в случае издания "популярного"?.. А если текст и издания дореволюционны?..

А что будут делать, если, скажем, произведение было написано в соавторстве, неоднократно опубликовано, и вот только теперь в нем обнаружили "круглый стол квадратной формы", при этом с одним из соавторов возможность проконсультироваться и (не) получить "добро" на исправления есть, а со вторым - нет?..

P.S. Ну все, утром стартую на игру. "Я чувствовал, что делаю что-то не то, но не мог остановиться".

@музыка: Алькор - С судьбою спорим до поры

@настроение: любопытное

@темы: Филологическое, Книги

Comments

[miaoulex]

Если есть права на публикацию. ТОЛЬКО если есть права. Никак иначе.
Будут публиковать академическое издание с рекламой "Академическое издание!!! Классический текст!"
Будут публиковать авторский вариант с рекламой "Впервые в печати! Авторский вариант произведения!!!"
Засунут под одну обложку оба варианта и издадут с рекламой "Только Наше Издательство! Впервые под одной обложкой!"
Вычистят "круглый стол квадратной формы" и "золото в серебряных слитках" и втиснут в выходные данные редактора.
Оставят и скромно втиснут в выходные данные "издается в авторской редакции".
Соавторов будут спрашивать так, как в договоре написано. Написано --- "отдаём с потрохами и возможностью экранизации", значит, и не спросят. Написано --- "любая правка должна быть согласована", значит, спросят. У одного или у не одного.

Ну все, утром стартую на игру. "Я чувствовал, что делаю что-то не то, но не мог остановиться".

Огр-р-ромной удачи))

[kemenkiri]

Меня вот этим годом как-то массированно понесло читать Михаила Булгакова, в частности пьесы. И я тебе скажу - если автор не классик, для которого давно издано Полное Собрание Сочинений в эн томах, а - как попало.
Вот ловлю я одну булгаковскую пьесу ("Блаженство", из которой потом взял да получился "Иван Васильевич"), и выясняется, что в одной книжке она опубликована по второй редакции, а в другой - по третьей, и обе - равно "популярные" издания, а еще есть первая и четвертая редакция, и один Эру ведает, не напечатали ли в какой-то другой версии - по ним же!

[silent-gluk]

miaoulex, это "так должно быть" или "так будет"?..

[silent-gluk]

Эйольта Лаарен, спасибо, она нам очень понадобилась!

[silent-gluk]

kemenkiri, Гм... А сам автор какую-то редакцию выделял как окончательную?..

[kemenkiri]

А там в том проблема, что все они делались под конкретную возможность постановки, и все в итоге поставлены не были. Так что тоже проблема... Тем паче, что изменения в энной части - "подцензурного" характера.

[silent-gluk]

kemenkiri, вот аналогичная проблема... Насчет "подцензурного характера".

[kemenkiri]

Причем я вот задумалась: у советского литературоведения ведь был опыт публикации того, что "при царе" либо не проходило цензуру, либо проходило ее с изменениями... с одной стороны. С другой, боюсь, *таких* богатых историй, как в ряде случаев XX века, под рукой не было... Т.е. может случиться, что и принципы недо-разработаны еще...

[silent-gluk]

kemenkiri, так вот не помню я этого опыта... Что, конечно, сугубо моя проблема, а не литературоведения...

[kemenkiri]

ДОстаточно качественный вариант - дается некий один вариант, а в приложениях даются целиком (при значительном отличии) или частями другие, отличающиеся.

[silent-gluk]

kemenkiri, да, так тоже можно... Но что делать именно с мелкими редакторскими замечаниями?..