Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...но я уже ничего не помню. Да и в любом случае - в _такие_ дебри нас не запускали. мы ж не медики, в конце концов. И даже не биологи.
К чему это я вспомнила? А вот к чему. В рассмотренной вчера книге А.Неизвестного есть такой кусочек:
"План «Вариола» был детищем Кларка. Еще в самом начале, когда только приступили к его разработке, Кларк как-то спросил Шервуда:
— Знаете ли вы, что такое рекетсии?
Шервуд непонимающе молчал. Старик, по его мнению, чересчур образован и любил щегольнуть ученостью.
— Это термин из микробиологии!
Шервуд пожал плечами.
«Ну что ж, пусть потешит себя начальство. Лишь бы не ругалось». Он, изобразив на лице внимание, приготовился слушать.
— Надеюсь, что такое вирусы, вам все-таки известно? Так вот, вирусы — организмы, видимые под микроскопом, различимы и поддаются изучению. А вот рекетсии настолько малы, что невидимы. Не изучены и не имеют преград своему проникновению. Они проникают сквозь ткани, молниеносно и чрезвычайно глубоко. «Вариола» должна распространяться рекетсиями."
Что-то тут мне кажется странным. Или в 1970-е годы считали именно так? Или это должно подчеркивать "уровень знаний" западных спецслужбистов?
Еще забавно - ну, про связи американских спецслужб с нацистами (не реальные, а описываемые в литературе) я, кажется, вчера уже говорила. Или нет? Кратко: это _абсолютно_ общее место в советских шпионских романах. Не могу припомнить ни одного без этого момента. Ну так вот, если вспомнить менее общее место, а именно медицинские эксперименты нацистов (лучше бы, конечно, японцев - но вот они в советских же послевоенных шпионских романах практически не встречаются... Так с ходу я могу вспомнить только одно исключение, и понятно почему оно именно столь нетипично) - то нет ли в этих кларковских знаниях намека???
PS. У нас неожиданная проблема: помирают телефоны. Мобильные, в смысле. Говорят, "Нокии" живучей. Так вот, какую бы фирму/модель вы бы могли посоветовать, на что обращать особое внимание и т.д.?.. Потребности невелики: чтобы звонили _громко_. Ну и СМС отправлять. Все остальное - уже приятный бонус. А, да, я еще хочу "полную клавиатуру" - где на каждую буковку приходится по личной клавише.
К чему это я вспомнила? А вот к чему. В рассмотренной вчера книге А.Неизвестного есть такой кусочек:
"План «Вариола» был детищем Кларка. Еще в самом начале, когда только приступили к его разработке, Кларк как-то спросил Шервуда:
— Знаете ли вы, что такое рекетсии?
Шервуд непонимающе молчал. Старик, по его мнению, чересчур образован и любил щегольнуть ученостью.
— Это термин из микробиологии!
Шервуд пожал плечами.
«Ну что ж, пусть потешит себя начальство. Лишь бы не ругалось». Он, изобразив на лице внимание, приготовился слушать.
— Надеюсь, что такое вирусы, вам все-таки известно? Так вот, вирусы — организмы, видимые под микроскопом, различимы и поддаются изучению. А вот рекетсии настолько малы, что невидимы. Не изучены и не имеют преград своему проникновению. Они проникают сквозь ткани, молниеносно и чрезвычайно глубоко. «Вариола» должна распространяться рекетсиями."
Что-то тут мне кажется странным. Или в 1970-е годы считали именно так? Или это должно подчеркивать "уровень знаний" западных спецслужбистов?
Еще забавно - ну, про связи американских спецслужб с нацистами (не реальные, а описываемые в литературе) я, кажется, вчера уже говорила. Или нет? Кратко: это _абсолютно_ общее место в советских шпионских романах. Не могу припомнить ни одного без этого момента. Ну так вот, если вспомнить менее общее место, а именно медицинские эксперименты нацистов (лучше бы, конечно, японцев - но вот они в советских же послевоенных шпионских романах практически не встречаются... Так с ходу я могу вспомнить только одно исключение, и понятно почему оно именно столь нетипично) - то нет ли в этих кларковских знаниях намека???
PS. У нас неожиданная проблема: помирают телефоны. Мобильные, в смысле. Говорят, "Нокии" живучей. Так вот, какую бы фирму/модель вы бы могли посоветовать, на что обращать особое внимание и т.д.?.. Потребности невелики: чтобы звонили _громко_. Ну и СМС отправлять. Все остальное - уже приятный бонус. А, да, я еще хочу "полную клавиатуру" - где на каждую буковку приходится по личной клавише.
Но в общем то, что в книге написано, редкостный бред слабо знакомого с биологией человека. Недавняя книга Маши Гессен о Перельмане в этом плане еще хуже --- там в части, касающейся математики, какой-то капец, не сказать бы грубее.
То есть оно было бредом и в начале 1970-х?..
Вот у меня какие-то сомнения относительно видимости вирусов в микроскоп... Но смутные.
Не видны?
Но было ли это бредом в конце 1960-х?.. Или тогда этого еще не знали?
Риккетсии в микроскоп прекрасно видны. И вирусы в микроскоп видны. Есть лишь один нюанс: в обычный микроскоп крайне хреново видна клеточная структура риккетсий (ну мелкие они, что делать), потому довольно долго их относили к вирусам. А перестали их относить к вирусам в 50-е годы примерно. А потом некоторое время считали риккетсии переходным звеном между вирусами и бактериями.
Но о классификации риккетсий речь не идет. Автор перевирает название и заявляет, что они не видны в микроскоп. Собственно, оба раза он соврал.
Ну а вдруг они когда-то писались именно как "рекетсии"? Помню же я времена, когда писалось "чорт".
И, кроме того, это характеризует автора или героя?..
Спасибо! А какая разница между "смартфоном-коммуникатором" и простым телефоном?
Смартфон/коммуникатор от обычного телефона отличается наличием возможностей КПК (хотя сейчас и в обычный телефон порой столько пихается, что он от смартфона не сильно отличается: Лешкина годовалая нокия 5230 по сравнению с моей пятилетней нокией 9300 умеет чуть ли не больше, но Лешкин --- простой телефон, а мой --- коммуникатор.)
Спасибо! Просто я читаю описания - у одних сказано, что смартфон/коммуникатор, у других - нет, а остальное описание одинаково почти...
А что умеет КПК и чего не умеет телефон?
Ой!.. Да, мне _явно_ хватит обычного телефона!.. Кстати, а Вай-фай обычные телефоны умеют? Или только смартфоны?.. (это я вспомнила, что в "Макдональдсах" он бесплатный).
Забавно! Спасибо! Значит, надо и это учесть. Или не надо.