Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...так это в том, что, к примеру, прочтешь ты книжку современного автора. Или там спектакль посмотришь. И решишь в блоге выразить свои соображения на тему.Не ругать, нет. Просто - "мне кажется, что персонаж N поступил так потому-то. Если это так - то как много интересного из этого следует!"
А автор или актер прочитают это, обидятся - и придут ругаться.И это еще хорошо. А то напишут у себя в блоге же этакими, знаете, многозначительными намеками на "ничего не понимающую толпу"...
А автор или актер прочитают это, обидятся - и придут ругаться.И это еще хорошо. А то напишут у себя в блоге же этакими, знаете, многозначительными намеками на "ничего не понимающую толпу"...
-
-
04.04.2010 в 16:04-
-
04.04.2010 в 16:23это значит, что автор или актёр плохой. Хороший на критику так не реагирует.
-
-
04.04.2010 в 16:43Да ты знаешь, это даже в отношении простых бложных заметок справедливо. Не обязательно это о произведении или о спектакле или еще каком-то творчестве должно быть сказано.
Пример
-
-
04.04.2010 в 18:22-
-
04.04.2010 в 18:27Плюспицот. ))
-
-
05.04.2010 в 01:17Это да... Но, с другой стороны, "как?" Понимаешь, для меня "автор" (или актер и т.д.) - это настолько выше меня, что... Ну, не пойду я к нему трепаться, демонстрировать свою неполноценность... Другое дело - если мы _уже_ с ним лично знакомы.
-
-
05.04.2010 в 01:17Гм... Вот не уверена. Я это видела несколько раз - и, по-моему, с качеством произведения это не очень коррелирует...
-
-
05.04.2010 в 01:19С заметками проще: они пишутся с расчетом на то, что _френды_ их прочтут. И если со мной насчет какого-то произведения не соглашаются френды - это нормально. Может, обидно, но "в рамках ожидаемого". Если автор во френдах - то, что он приходит, это тоже нормально. Но вот если не во фреднах, до того не общались и все такое - это неудобно сразу со многих сторон.
-
-
05.04.2010 в 01:20Н-не знаю... Как-то на это не очень похоже...
-
-
05.04.2010 в 01:21А если в своем блоге потом возмущается?
-
-
05.04.2010 в 01:43ну мало ли кто почему возмущается)
К тому же налицо двойные стандарты, сама заметь))
Хотя когда ко мне пришла Тикки, я тоже прыгал как конь))
-
-
05.04.2010 в 01:43Я поняла твою мысль.
Да, пожалуй, заметки - это одно, а отзыв о какой-то творческой работе - это другое.
Согласилась с тобой...
Да понимаешь, хоть в своем, хоть в чужом... Можно быть несогласным, можно не разделять чьих-то взглядов... Можно ведь затеять обсуждение там, подискутировать...
Но какой смысл цепляться к какому-то отдельному аспекту? Не понимаю.
Всегда ведь можно расспросить - вот со стороны автора - почему вам то-то и то-то показалось неудачным?
Иногда в таких обсуждениях интересные моменты проявляются.
Просто реально - адекватное восприятие критики - вещь очень редкая...
И тут - как ни скажи, какой отзыв ни напиши, все равно есть риск нарваться.
-
-
05.04.2010 в 09:17-
-
05.04.2010 в 13:31Если автор пишет про тупую массу, то, как мне кажется, он сам не многим лучше тупой массы, либо самовлюбленный болван.
Объяснить свою позицию могу, но это много буков, лучше в личной беседе.
Далее. Произведение (литературное, художественное, да любое) - это твое детище. И ты хочешь, чтобы оно было совершенным. Если ты считаешь, что оно уже совершенно, значит ни разу ты не поэт а самовлюбленный представитель тупой массы, бо совершенству нет конца. Нет и все тут. А несовершенности находятся за счет взгляда со стороны.
понятно что многие из современной молодежи могукт "месседж" не опознать. Ну так умей фильтровать семко-жевателей и отличающихся от них людей. И если человек прочитал, услышал, увидел твое творчество - потратил время - будь уж добр, потрать свое время и пойми с каким типом человека ты столкнулся.
-
-
05.04.2010 в 17:15То, что хотел сказать в своем произведении автор, не обязательно будет воспринято его читателями именно так. Каждый поймет по-своему. И одному понравится, а другому - не очень, третьему может наотрез не понравиться. Кого-то вовсе равнодушным оставит.
С этой позиции автору должны быть интересны разные отзывы, мне кажется.
Но если, прочтя такие отзывы, автор придет ругаться... То это, совершенно определенно, не в его пользу.
А если в своем блоге он напишет, скажем, [что узнал вот любопытный отзыв о своем произведении, и мне интересно, что сподвигло отозвавшегося вот так воспринять его, ведь я хотел сказать вовсе не то (...)] - то это как бы и не ругня...
Ведь в конечном итоге автор на своем блоге имеет право отозваться на чей-то отзыв. Высказать свое мнение.
Но вот ругаться при этом - совсем не обязательно.
Блин, но именно "не поругаться" дается иногда с большим трудом.
еще пример
Как итог - каждый смотрит на творческие работы со своей колокольни. И это всегда надо учитывать.
-
-
05.04.2010 в 17:29Ой, "видение не того" - это вообще, чую, особенность всех прочтений и просмотров)
Недостатки еще понятно, а у меня в последней работе умудрились рассмотреть в принципе вообще не то, что предполагалось 0.0 причем я до сих пор не понял, каким образом там можно было увидеть обозначенное))) Мне не обидно, естественно, но чепу чешу второй день)
-
-
05.04.2010 в 19:55Точняк. )))
-
-
05.04.2010 в 22:26-
-
06.04.2010 в 01:16Почему ж двойные стандарты? Если _уже_ знакомы с автором - значит, есть шансы, что, увидев отзыв, он сообразит, что это тот самый глюк, а не "одна из сотен деффачек"...
-
-
06.04.2010 в 01:17Может, дело в том, nxj цепляются к первому замеченному. а перецепляться - неохота?
-
-
06.04.2010 в 01:17Может, что не доходят - оно и лучше?
-
-
06.04.2010 в 01:18Так ведь обычно видят не "указание на несовершенство", а "абсолютно идиотское прочтение"...
-
-
06.04.2010 в 01:19Понимаешь, ссылки на _любопытный_ отзыв (именно как на _любопытный_, а не как _посмотрите, какой идиот_) тк редки...
-
-
06.04.2010 в 01:20Это ты еще критику по Стругацким недостаточно знаешь. Там _такое_ находили...
-
-
06.04.2010 в 01:20Квак!
-
-
06.04.2010 в 01:21И немедленно сожгли бы рукописи?
-
-
06.04.2010 в 02:14просто определить, одна ли эта из тех самых дефачек или нет можно и без знакомства ранее, имхо))
если, конечно, не относишься к тому подтипу, каждое слово вызывает НЕНАВИСТЬ!! - конфликтеру по ТИМу. Но я вот их умею определять только по этой самой ненависти, а соционику плохо знаю -_-
-
-
06.04.2010 в 03:31Хихихи... Точно-точно.
Это как в фильме "31-е июня" есть песня "Мир без любимого".
Там такой припев:
"Мир без любимого -
Солнце без тепла,
Птица без крыла..."
И т.д.
/Надеюсь,фонетику никому пояснять не надо?../
Так критики картину чуть не запороли из-за этой песни. Дело в том, что примерно в то же время режиссер театра "Современник" Ю.Любимов выехал за границу. И критики придрались - "Это как так - "Мир без Любимова"?"
Я валялась...
-
-
06.04.2010 в 12:35-
-
07.04.2010 в 01:23Соционику я тоже не знаю...