Закон парности случаев никто не отменял... Вот попалась мне где-то статья про крестовые походы детей (где-то здесь, на Дайри, кажется же). А потом - попалась и художественная книжка про них. С одной стороны, смутные знания, оставшиеся после прочтения той статьи, напоминали, что "что-то тут не то", что "что-то в этой истории" (с крестовым походом детей) нечисто. Ну да, так и оказалось (в конце концов было сказано - специально для таких тупых, как глюк - открытым текстом), да и намеки были... Хотя бы те же чувства отца Ансельма, "которому не улыбалось одним махом лишиться нескольких сотен ребят, да еще каких: белокурых крепышей, здоровых, сильных.". Если "здоровых и сильных" еще можно рассматривать с точки зрения "настоящего крестового похода" (ну да, полезны они, что ж тут такого?), то уж цвет их волос - никак.

Но вот интересно: несмотря на описание крестового похода (для многих он закончился трагедией, и все такое), несмотря на отца Ансельма, несмотря на размышления главного героя (о религии), что, мол, это все сказки, в книге нет "антиклерикального" духа. Если уж начинать закапываться, то получится, что дух, скорее, клерикальный: Ансельм - монах "ненастоящий", а настоящие монахи вполне себе полезны. Правда, сугубо в мирских делах... Ну, то есть все, как и всегда, упирается в людей. А религия - один из инструментов. Как топор...