... - искала, правда ли будет четвертая часть "Sharing knife" (правда) и когда (в феврале следующего года... еще долго... увы).
Заодно нашла забавный факт - не факт... Отрывок из чернового варианта "Diplomatic Immunity". Пролог, от которого позже Буджолд отказалась. Нового (т.е. отличного от финальной "суммы фактов") там практически нет - это монолог Гупты, переведенный в "рассказ от третьего лица" и вынесенный в пролог.
Вот интересно: как вы считаете, как было бы лучше - "как в конечном варианте" (т.е. с "с "допросом под пентоталом, проведенным без применения пентотала") или "как в черновом варианте" (с прологом про Гупту)?...
Вариант с прологом мне не очень нравится уж слишком резким переходом от Гуппи к Майлзу (и потом Гуппи на полкниги пропадает вообще. Кто он был, чего хотел, зачем появился?...). И как бы тогда Майлз узнал о Гуппи (в смысле что кто он и все такое)? Гуппи повторил бы это все "от первого лица"?
Или задумка вообще была - сделать главным героем Гупту?.. Это было бы глючно!