Начнем с отчета. Он краток: ничего нового (или я об этом не знаю). После позавчерашнего успеха вчера никуда не звонила, никого не ловила, никуда не ездила.

Продолжим же, тоже традиционно, разговором о книгах.

Вот любопытно, насколько можно - желая создать то или иное впечатление - отступать от истины?.. Не, понятно, что можно практически бесконечно (про Шекспира я тоже помню), но где та граница, за которой читатель скажет: "Автор, Ваша фамилия Шумахер, и Вы гоните"? Скорее, это будет касаться даже не общего сюжета (тут уж "не любо - не слушай, а врать не мешай", хотя, конечно, тоже до какого-то предела), а деталей. Вот, скажем, СССР 1956 (год определен по тому, что упоминается скорый Фестиваль молодежи и студентов, на момент издания - 1959 - книга "почти про современность") года. Рейсовый теплоход на Волге. И, как обратила мое внимание Ка-Мышь, иностранец не только путешествует в гордом одиночестве (без гида, сопровождающего и т.д.), но его еще и селят в каюту с советскими гражданами (про то, что каюта "разнополая", я уже молчу). Я понимаю, что идея - показать открытость СССР, кто ж будет (и кому дадут) писать про "некоторые особенности", но что скажут читатели? Или от них проблема иностранных туристов рекордно далека, так что поверить могут всему, мол, если в книге написано - так оно и есть, а своего опыта у них (читателей) нет (и через N лет на книгу будут ссылаться как на источник - вот, мол, современник писал, а иное - клевета на советский строй)? Или ошибаюсь как раз я, а в 1956 году иностранцы могли свободно путешествовать по всему СССР, а каюты были "разнополые"?