Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
До какой-то степени - в продолжение вчерашней темы.
Я уже неоднократно говорила, что в советской литературе западные спецслужбы изображались этаким серпентарием, где примерно поровну (в лучшем случае) думали о работе и о том, как подставить/подсидеть ближнего своего. Что все там основано на деньгах, а не на чувстве товарищества и взаимовыручки, и говорить не стоит.
Им противопоставлялись советские спецслужбы, где, соответственно, царит любовь к работе, взаимовыручка и товарищество.
Но вот интересно - а как с этим у "идеологических противников"? То же самое или как?.. Поскольку я помню только Флеминга (до какой-то степени) и Форсайта - представительной выборку никак не назвать. Но помнится мне (хоть и довольно смутно), что у Флеминга представители советских спецслужб выведены хоть и карикатурно, но... как бы это сформулировать... карикатурны они как личности, а не советские спецслужбы в их лице, если вы понимаете мысль. У Форсайта же, похоже, и той карикатурности нет.
Интересно, почему?..
Я уже неоднократно говорила, что в советской литературе западные спецслужбы изображались этаким серпентарием, где примерно поровну (в лучшем случае) думали о работе и о том, как подставить/подсидеть ближнего своего. Что все там основано на деньгах, а не на чувстве товарищества и взаимовыручки, и говорить не стоит.
Им противопоставлялись советские спецслужбы, где, соответственно, царит любовь к работе, взаимовыручка и товарищество.
Но вот интересно - а как с этим у "идеологических противников"? То же самое или как?.. Поскольку я помню только Флеминга (до какой-то степени) и Форсайта - представительной выборку никак не назвать. Но помнится мне (хоть и довольно смутно), что у Флеминга представители советских спецслужб выведены хоть и карикатурно, но... как бы это сформулировать... карикатурны они как личности, а не советские спецслужбы в их лице, если вы понимаете мысль. У Форсайта же, похоже, и той карикатурности нет.
Интересно, почему?..