Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Вот, допустим, у меня есть мысль. Или убеждение, или правило. Которую я считаю очень важной, а кроме того, считаю столь же важным, чтобы все этому правилу следовали. Ну, скажем, "жи-ши" писать через "и". Или не употреблять мягкий знак в окончаниях глаголов третьего лица...
И вот пишу я на эту тему прочувствованный пост. Но поскольку меня достали всякие "ему хочеться" и "шыны" - позволяю себе несколько резкие выражения.
После этого в комментах мне указывают, что: а) вещи-то я говорю правильные, но таким тоном, что следовать им не захочется никому; б) это все, конечно, правильно, но вот мне, комментатору, редактор недавно исправил "красивый, но вьялый" на "красивый, но вялый" и "дворец для иностранца" на "дворец для иностранцев" (да, у меня мания величия!), а кроме того вы, филологи,сами не всегда можете между собой договориться, как правильно, да и вот, посмотри, ты ж сама иногда делаешь ошибки!
И как мне на это отреагировать? На первое - сказать "ой" и либо исправить пост, либо заняться "объяснениями у газетного киоска", на второе - сказать, что да, редакторы бывают разные, филологические проблемы - тоже, что глюк в маразме - это уже и не новость, и даже не оригинальность, но эти-то правила просты и уж гарантированно точны! Следуйте хотя бы им, а там видно будет!
По-моему, это нормальное поведение человека, который хочет, чтобы какому-то его призыву последовали. Или я ошибаюсь?...
Так вот, почему столь часто в ЖЖ люди, которые получают аналогичные комменты (ну, не по филологической части, конечно) - реагируют столь... странно? Либо репликами типа "ну и лечитесь у своего Малахова", либо объяснениями, что быдло - оно такое, быдло не грех и обидеть?... Причем и в дальнейшем от выбранного тона не отказываются.
Логично выглядит предположение, что им важно не столько доведение медицинских истин до масс, сколько демонстрация своего превосходства?... Но откровенно признать это сложно...
И вот пишу я на эту тему прочувствованный пост. Но поскольку меня достали всякие "ему хочеться" и "шыны" - позволяю себе несколько резкие выражения.
После этого в комментах мне указывают, что: а) вещи-то я говорю правильные, но таким тоном, что следовать им не захочется никому; б) это все, конечно, правильно, но вот мне, комментатору, редактор недавно исправил "красивый, но вьялый" на "красивый, но вялый" и "дворец для иностранца" на "дворец для иностранцев" (да, у меня мания величия!), а кроме того вы, филологи,сами не всегда можете между собой договориться, как правильно, да и вот, посмотри, ты ж сама иногда делаешь ошибки!
И как мне на это отреагировать? На первое - сказать "ой" и либо исправить пост, либо заняться "объяснениями у газетного киоска", на второе - сказать, что да, редакторы бывают разные, филологические проблемы - тоже, что глюк в маразме - это уже и не новость, и даже не оригинальность, но эти-то правила просты и уж гарантированно точны! Следуйте хотя бы им, а там видно будет!
По-моему, это нормальное поведение человека, который хочет, чтобы какому-то его призыву последовали. Или я ошибаюсь?...
Так вот, почему столь часто в ЖЖ люди, которые получают аналогичные комменты (ну, не по филологической части, конечно) - реагируют столь... странно? Либо репликами типа "ну и лечитесь у своего Малахова", либо объяснениями, что быдло - оно такое, быдло не грех и обидеть?... Причем и в дальнейшем от выбранного тона не отказываются.
Логично выглядит предположение, что им важно не столько доведение медицинских истин до масс, сколько демонстрация своего превосходства?... Но откровенно признать это сложно...
