Лучше поговорим о книгах.
Примечательно, как даже в мелочах автор восхваляет СССР (что понятно) и противопоставляет его Западу:
"— М-да-а… задача, — протянул он чуть смутившись. — Как же вы, голуба, беседовать-то с отпускниками будете? Не выйдет, боюсь, ничего с этим делом.
— Отчего же? — удивился «Викинг».
— А вот послушайте. — Завкадрами открыл толстую книгу. — Всего у нас на сегодняшний день в отпуске сорок семь человек, из них рабочих двадцать три… Вас ведь только рабочие интересуют?.. Впрочем, и с остальными не удастся побеседовать.
— Да в чем дело, наконец, объясните! — потерял терпение Стенли.
— В путевках, — кротко ответил завкадрами. — Кто в Сочи уехал, кто на Рижское взморье или в туристскую поездку вокруг Европы… пятнадцать человек в домах отдыха. Не с кем беседовать.
Фрэнк криво усмехнулся:
— Культурно живете, по курортам разъезжаете.
— Не жалуемся.
— А может, извините, вы… как бы это сказать… преувеличиваете? Для журналиста специально… Э-э-мхг… Факты яркие организуете…
Начальник отдела кадров перестал улыбаться.
— Думаете, очки втираю, — сказал он с укоризной. — Нате, убедитесь. В этой книге все записано.
И в самом деле, сколько ни просматривал Стенли список отпускников, все уехали в санатории, туристские походы, в дома отдыха. «Журналист» помрачнел — Фрэнка душила злоба. «Ишь, как заботятся об обыкновенных рабочих! — думал он, наливаясь яростью и в то же время делая, безуспешную попытку улыбнуться. — Не буду же я обделывать свои делишки прямо в цехе!.. К нам бы вас, на хороший конвейер поставить, чтобы не разгибая спины работали… или…»"
И вот так все время. Любопытно, зачем? В смысле что если в СССР все так прекрасно, все об этом и так знают. Или следует думать, что это лично мне, читателю, не повезло, а у остальных все замечательно? И что на Западе все плохо, тоже все знают. Или повторение - мать учения?..