Ну что же теперь...

...не писать мне о книгах?

Потому что вот высказываю я какое-то соображение - а потом народ утверждает, что я автора _обвиняю_. (Ну, для примера... Если я говорю, что жаль, что сейчас идет снег, - это не означает, что я обвиняю Ульмо с Мелькором).

Лытдыбр - не писать (он ну совсем неинтересен, это я и сама вижу), о книгах - писать, как мы видим, не получается... О чем же тогда писать?..

@музыка: Хатуль - Секретарь души

@настроение: задумчивое

@темы: Блоги, Личное

---

Ну ладно - я...

В моей жизни это Чудо уже было. Даже два раза. Или три?.. Что называется, чего еще желать?!

Но ведь Ка-Мыши его не досталось совсем...

Интересно, случится ли Чудо в этом году? (Я готова даже туда не пойти... правда, это - и вообще наши желания - играют тут роль самую малую. Точнее говоря, вообще никакой...).

Но все равно - уж очень хочется. Как там у Раткевич - про "это милое свойство человеческой натуры"...

Вдруг оно еще раз случится?

@музыка: Хатуль - Лилия

@настроение: задумчивое

@темы: Родные, Стругацкие, Коны, Личное

---

Наблюдение:

Файл, на который ты смотришь, никогда не докачается. Впрочем, на который не смотришь - тоже.

В ЖЖ от меня отписываются взаимные френды, на смену им приходят какие-то боты. Оба факта обидны.

@музыка: Хатуль - Фродо

@настроение: задумчивое

@темы: Компьютерное, Блоги

---

Читаю Горькавого...

... и думаю: если человек изображает "мир капитализма" так, как было принято в советской фантастике, то следует ли из этого, что где-то "фоном" в его сознании есть и мир коммунизма, Мир Полудня?...

Не факт, конечно - вспомним того же Рыбакова... Хотя он, пожалуй, в МП верит - только он какой-то странный (МП по Рыбакову)...

Но что-то в этой мысли есть...

@музыка: Хатуль - Эзотерический романс

@настроение: сонное

@темы: Горькавый, Фантастика, Книги

---

Что "elephant" и "верблюд"...

... - однокоренные слова, я знаю давно. Но это меня не перестает удивлять.

А тут еще выясняется, что "слон" и "арслан" (лев) - однокоренные.

Сколь глючна наука лингвистика!

@музыка: Керим - Полуторный срок

@настроение: удивленное

@темы: Этимология, Лингвистическое, Забавное

---

Дорогие френды!

Не дайте помереть от любопытства, скажите: кто из вас дал сами-знаете-кому ссылку на известно-какой-пост?

Я не в претензии, не возражаю, мне просто ну очень любопытно: кто-то дал ссылку? Сработало "случайное заглядывание"? Или просто "мониторинг блогов"? (Во второй вариант не верится, в третий - не хочется верить, хотя, с другой стороны, какое мне что?)

@музыка: Келли - Монолог центуриона

@настроение: любопытное

@темы: Блоги

---

Вчера ползали на концерт Медведева...

Который, как всегда начался "не вовремя". Ну, то есть, может, и вовремя - только вот где именно было написано про 19.30 - я не знаю...

Но пост, в общем, не о том. А о том, как глючно слушать песни Медведева и пытаться отловить ассоциации. Вот, скажем, что "Вальс Трансвааль" и "Поезд на Сурхарбан" чем-то (а именно - образом "вневременного поезда") связаны. И как к ним замечательно привязывается крапивинский "поезд до станции Мост"! (правда, поезд до станции Мост влечет уже свою трактовку, свои ассоциации, не самые положительные...).

Или вот - что Добрыня и Робин Гуд - не случайно в имени корень "добр-"/"гуд"... Чем-то они, значит, схожи, или вообще "сродни". (Что исходно он - Robin Hood, я знаю. Но для "русскоязычного уха" он уже давно - Гуд)...

@музыка: В.Казаков - Печатай шаг...

@настроение: сонное

@темы: Английский язык, Медведев, Филологический бред, Музыка

---

Семенов, "ТАСС уполномочен заявить"

Любопытно, кто же все-таки шпион?... Если бы книга была написана годами так 20-30 раньше, я бы "поставила" на Винтер. А теперь? Штампов советского шпионского романа конца 1970-х я не знаю...

@музыка: В.Карасев - Песня Лютика

@настроение: любопытное

@темы: Детективы, Советская литература, Книги, Семенов, Шпионское

---

Очередной приступ нерешительности...

Интересно, насколько вежливо сказать компьютерщику № 1, что я была бы рада, если бы мне удалось еще в апреле обзавестись новым компом? (С учетом того, что компьютерщик, видимо, действительно основательно загружен).

С другой стороны, может, не стоит "форсировать"? Сейчас у меня на компе есть все нужные программы (и они нужны "сейчас", я их юзаю!), а потом-то их не будет! А как скоро удастся заманить компьютерщика № 2 - науке сие тоже неизвестно...

@музыка: В.Карасев - Сайва, приятель, спросит...

@настроение: задумчивое

@темы: Компьютерное

---

А вот любопытно получается...

(Необходимая преамбула: я сейчас массово читаю книги о Ричарде 3. Художественные).

И большинство авторов утверждают одинаково: мол, Ричарду корона изначально абсолютно была не нужна, он был бы счастлив, если бы мог стать протектором при Эдуарде 5 и все такое. Но поскольку потенциальный Эдуард 5 уже давно был настраиваем против Ричарда матерью, Елизаветой Вудвиль, и все понимали, что когда он, Эдуард, станет королем, хорошо Ричарду не станет. Ну вот и "уговорили" его, Ричарда, принять корону и все такое. Но почему Елизавета настраивала своего сына против... э... брат мужа - это кто?..? Утверждается, что потому, что боялась его, его влияния, боялась, что отберет у сына корону... Так ведь именно так и случилось... А вот если бы не настраивала? Глядишь, все и было бы по-другому... Правда, Тюдор никуда бы не делся... С другой стороны, он бы не получил поддержку Вудвилей. С третьей стороны, какая там была поддержка?...

@музыка: В.Карасев - Слышал я, как обсуждали цену...

@настроение: задумчивое

@темы: Великобритания, История, Книги

---

Подкрадывающийся Незаметно...

Я понимаю, что он подкрадывается незаметно, но почему со всех сторон разом?!

Ка-Мыши сказали морально готовиться к эндопротезированию (к эпопее с полипами это не имеет отношения, это другая история). Ка-Мышь решительно не хочет (и я ее понимаю, в общем...). Но ведь надо все равно... Не сейчас, так потом. Хотя какое "сейчас" - один сбор бумажек для постановки в очередь чего стоит, а еще собственно эта очередь... А когда совсем уж "прижмет" - так, может, скажут, что "операция уже нецелесообразна". Но это ладно. Операция там, сбор бумажек... Морока, понимаю.

Но трость?... Ка-Мыши сказали пока ходить с тростью. С обычной она не хочет - мол, чтобы не показывать слабость на работе. Ладно, как раз вчера купили складную (в момент демонстрации складывания глюк вспомнил БЖД-кукол и захихикал - трость-то тоже, оказывается, на резинке!). Как вы думаете, Ка-Мышь ее поюзала? Правильно, нет!

Другие направления подкрадывания - я вчера уронила ноутбук. Физически. Со столика - на пол. Кажется, он это пережил, но не просто ли это кажется?... С сетью домашней творится что-то странное: 261 Мб с ноута на основной комп перегоняются часа три. Мне вчера подали 10 рублей. Написали, что я социально неадаптирована (в индивидальной программе реабилитации; написали, конечно, не вчера, но вчера мне это опять попалось на глаза). Мент разогнал нашу компанию, собиравшуюся на квартирник. На квартирнике кто-то все время кашлял как раз рядом с микрофоном и, скорее всего, угробил запись (еще не проверяла)...

@музыка: Колонок - Раз уж мир не мил...

@настроение: испуганное

@темы: Страх, Родные, Медицина

---

И в Олбарии есть... "подводные камни"

И первый из них, как мне кажется. это все та же "гномская проблема".

Вроде бы простили их, выдали остров, пенсии и все такое. Но - сиди на острове и не высовывайся, кроме как по высочайшему разрешению, видимо. А уж если милостиво позволили высунуться - все время помни, что ты _гном_, по тебе будут судить об остальных гномах, и если ты сделаешь что-то не так - вполне вероятно, "ужесточат условия" остальным гномам.

Поскольку Олбария идеальна (и "нынешние гномы как подданные Олбарии - тоже) - все с пониманием относятся к ситуации и считают ее правильной. (И даже ледгундцы не могут раскачать ситуацию).

Но почему-то кажется, что это, опять же, тот случай когда "авторское подсознание" проговаривается. (Но если в виду имелись аллюзии на современность... ой, лучше бы это было подсознание!)

@музыка: Точка кипения - Дом для луны

@настроение: обеспокоенное

@темы: Подтекст, Раткевич, Фантастика, Книги

---

Грустно, господа...

Прочитала я новую книгу С.Раткевича - "Вторую клятву". Это сборник, там заглавный роман и три рассказа, все произведения - "про Олбарию".

И вот какое странное дело...

Понимаете, мне у обоих Раткевичей очень нравилась идея, что "плохих людей нет". Ну, почти нет. А те, кто есть - они и не люди (не в том смысле, что гномы, скажем, или эльфы, а в том, что "пожраны Пустотой"). И уж тем более нет и не может быть плохих _стран_. Плохие правители - бывает, всякому может не повезти (и всякой стране), но это воспринимается именно как _отклонение_. Потом появляется новый, хороший правитель, и уж теперь-то все будет хорошо. И плохи были именно правители. Жителей этих стран мы либо не видели, либо видели, что правители их тоже достали, "как муху Шелоб".

А вот тут... Ну, началось все, видимо, "с Камши". Во-первых, вероятно, у нее несколько иной взгляд на проблему "плохих стран", а во-вторых... Ну, допустим, там это было обусловлено "историческим контекстом". Если уж описываешь аналог Войны Роз, то, как ни крути, "иностранные союзники" быть тоже должны. Ну да ладно - Камшу мы любим не за это.

Потом - _это_ мелькнуло у Э.Раткевич. Но именно _мелькнуло_, хотя и послужило толчком ко всем дальнейшим событиям. Можно ведь и не обратить внимания на то, что убийц подослали именно _ледгундцы_. Я и не обращала.

Еще более потом было "Искусство предавать" С.Раткевича, где Ледгунд не упоминался вообще. И славно. Потому что за ним последовала "Девять унций смерти", где именно ледгундские спецслужбы работали наиболее "грязно" (не в смысле "неаккуратно", а в смысле - "пользуясь запрещенными приемами"). Ладно, можно списать на то, что это ж спецслужбы, чего вы от них хотите! (И только не надо в пример приводить олбарийские. Олбария - это идеал, к нему можно стремиться, но сравнивать с ним - несколько бесполезно).

Но вот теперь перед нами - "Вторая клятва". Все те же грязные приемы все тех же ледгундских спецслужб (другие спецслужбы, что характерно, уже не показаны, так что не получается сказать "а, они все такие!"); но, кроме того, мы видим некоторое количество "простых ледгундцев" (во всяком случае, с разведкой-контрразведкой никак не связанных) - и что же? врачи - "Ваши лекари! – возмущенно фыркнул Шарц. – Колдовство у них, видите ли! У страха глаза велики – вот и все колдовство! Раз Храм Смерти, там на каждом углу демонов понатыкано! Они небось еще и лечить тебя боялись! Ведь мало ли что? Лечить такого – еще проклятие подцепишь! Да и стоит ли возиться с оскверненным демонами? Лекари! – Шарц явно проглотил какое-то непечатное ругательство, которое счел непедагогичным произносить при ученике, и грозно закончил: – Никакой научной дисциплины. Да и совести тоже…", рыбаки - "тонуть будешь, так и весла не протянут", "рыбопромышленники" - организуют диверсии... Получается, что наиболее "по-человечески привлекательный" персонаж из ледгундцев - тот самый наставник Эрика. Лгавший ему и предавший его... (К примеру, среди фалассцев, даже среди храмовых служителей, по крайнеймере, среди бывших, есть вполне нормальные люди). Узнаем мы и нечто из ледгундской истории. И то, что предназначено "для всеобщего потребления" - основано на лжи, а то, что "было на самом деле" - скажем так, весьма неприглядно. В собственно "Второй клятве" (романе) мелькает еще и элемент не то государственной идеологии, не то идеологической обработки конкретно Эрика: "Олбария и без того богата землей… той самой землей, которую столь остервенело отстаивает, – продолжал лазутчик. – А на твоей родине люди скоро начнут умирать от голода". Что, в сочетании с именем короля - Вильгельма - дает вполне однозначные ассоциации (видимо, автору эти однозначные ассоциации понравились не очень, в рассказах ледгундцы уже "лягушатники" и имена явно напоминают французские - Пино, Бриньон. Но тем не менее!).

И на первый взгляд идея "выживать вместе" ("– Но разве у Ледгунда и Олбарии не разные цели?
– А разве выживать можно, лишь убивая кого-то другого? – вопросом на вопрос ответил наставник. – Разве не легче выживать вместе?
– Но разве Олбария пойдет навстречу своему давнему врагу? – мрачно поинтересовался Эрик.
– Вот и задашь этот вопрос тому, кто приедет, – ответил наставник. – Гномьи старейшины тоже, знаешь ли, отказывались в это поверить…
– Но… как я могу решать… за весь Ледгунд? – жалобно спросил Эрик.
– Так же, как я мог решать за всю Петрию! – оскалился наставник. – Кто-то все равно должен это сделать!") кажется вполне разумной. Но... если я правильно поняла, что судьба Петрии предлагается за образец - то ведь Ледгунда не будет. Будет, в лучшем случае, "Ледгундская автономная область" в составе Олбарии. Нет, конечно, это будет хорошо и правильно, вон и гномам в составе Олбарии куда лучше, чем вне него... "- Но почему же тогда вы не захватите Белерианд? Отчего медлите?
- Наместник копит силы для решающего удара. Долгая война обескровит в первую очередь нас самих. Она должна быть быстрой и победоносной. Год, может, два - и Белерианд ляжет к нашим ногам.
- И… Что же тогда?
- Я могу лишь догадываться - знают лишь Владыка и Наместник. Возможно, нолдор будет предложено отправиться обратно в Аман. Синдар - прекратить любые боевые действия, да они их почти и не ведут. Трем - сложить оружие и занять любые земли королевств нолдор. Обрабатывать земли, охотиться, да что в голову взбредет… Мы не можем установить диктатуру - только лишь управление, которое будет по нраву всем. Нас слишком мало, чтобы удержать Белерианд голой силой.
- А ведь им можно предложить многое…
- Вот именно - наши знания и умения. Лекари и учителя. Оружейники. Коновалы. Так же, как тем племенам, что уже под нашей защитой.
Догорела свеча в светильнике на столе. Ангрен ушел, допив залпом второй стакан вина, а Раэндиль все сидел в комнате, освещенной лишь багровыми отсветами угольев в камине. Думал об Ангрене. Суровый и мрачный, пограничник, тем не менее, ему понравился. Сильный, смелый. Уверенный в себе. Наверняка, хороший командир. С такими людьми - да разве может быть что-нибудь большим благом для Белерианда - если Цитадель покорит Белерианд. Уйдет за море Непокой Арды. И будет жизнь. Такая, как здесь. Единственно приемлемая." (Тайэре, "Отражение Х").
И всем ходом повествования показывается, что "нынешний Ледгунд", в общем, и жалеть-то нечего. Но - что-то неприятно цепляет.

Может быть, дело в том, что желательность именно такого, какое случилось, разрешения петрийского кризиса понимал не только Шарц, но и Якш, и другие гномы... А тут - _бывший_ ледгундский лазутчик и - олбарийцы.

Олбарийцы, да... "– Воюют не ради выгоды, воюют, когда нет другого выхода, – ответил лорд-канцлер. – А у нас с тобой выход есть. Если мы, конечно, сможем договориться, и если тот, о ком я думаю, действительно достоин того, что я собираюсь ему предложить.
– А… о ком вы думаете, милорд? – тихо спросил Эрик.
– О том, кто ни разу не вступал на олбарийскую землю с мечом в руке. О том, кто никогда не видел в своих соседях врагов. О том, кто не имеет никакого понятия о фаластымской отраве. О том, кому парламент даст денег и корабли, если только ему немного повезет… – ответил сэр Роберт, лорд-канцлер Олбарии.
– Но… это же… – Эрик осекся.
– Олбария с радостью предложит Ледгунду, равно как и прочим заинтересованным державам, принять участие во второй исследовательской экспедиции к новой земле, – сказал сэр Роберт. – Просто должен быть кто-то, с кем мы могли бы об этом договориться. Кто-то, кто пожелает договариваться с нами. Договариваться, а не воевать. Кто-то, кому доверяет ваш парламент, понимаешь, Эрик?
Эрик понимал.
– Значит… чтобы что-то сделать для Ледгунда… нужно что-то сделать с королем Вильгельмом, милорд? – спросил он.
– Без тебя сделают, – буркнул сэр Роберт. – Короля, к твоему сведению, можно законодательно сместить. Особенно когда есть повод и есть в чью пользу."

Вот так и начинают писать фанфики. Или - читать между строк.

Но вообще говоря - грустно, господа. Грустно, что "идеальный мир", мир, где нет плохих - в крайнем случае, есть непонимающие, - где "плохих стран" и "плохих народов" нет и не может быть "по определению", - перестал существовать.

PS. А может, это у меня уже паранойя начинается? И автор имел в виду совсем не то?

PPS. Интересно все же, кто такой Джек?... У меня есть две гипотезы, одна безумнее другой. Первая - что это принц Джеральд, "узнающий, как живут его будущие подданные". Бред, конечно... Впрочем, вторая гипотеза - что это именно в его пользу собираются смещать короля Вильгельма - бред еще больший.

@музыка: Колонок - Дорога, как войлочный мяч, под ногами...

@настроение: грустное

@темы: Параллели, Камша, Подтекст, Раткевич, Фантастика, Книги

---

Я знаю...

...откуда у нас маца в этом году. Я знаю, откуда она была в 2006 году. И знаю, зачем (не столько ради соблюдения традиции, сколько потому, что вкусно. Интересно, что по этому поводу думает Ка-Мышь?).

Но я не знаю, откуда и зачем она появлялась у нас в доме где-то в 1980-е годы. Вроде бы, соблюдающими мы никогда не были, о том, что это маца, - я узнала куда позже....

С другой стороны, никто не сказал, что я о бабушке и дедушке в этом плане знаю все (или хотя бы многое)....

PS. Для кого это актуально, - с праздником!

PPS. О, а к тому же у блога сегодня - день рождения! Забавное совпадение, не правда ли?

@музыка: Колонок - Белым клевером укрыты дорожки

@настроение: задумчивое

@темы: Родные, Праздники, Блоги, Воспоминания

---

Про аватарки

Вот думает меня одна мысль...

Есть у меня любимый фильм ("Ричард 3" с Маккелленом). И есть у меня несколько аватарок, сделанных из кадров этого фильма.

Вот они:









И думают меня несколько мыслей. (Насчет того, что качество - не ахти, я знаю).

Мысль первая, относящаяся к черно-белым аватаркам. Не увидят ли в них "пропаганду нацизма"? (На самом деле фильм совсем не про это, но это ж надо, чтобы смотрящий опознал фильм!)

Мысль вторая - а надо ли эти аватарки вообще использовать? Чтобы каждый встречный знал, что мне нравится этот фильм? (Вопрос ассоциирования себя с главным героем фильма я позволю себе пока не поднимать)

@музыка: Колонок - Земляники не сочтешь на полях

@настроение: задумчивое

@темы: Экранизации, Блоги, Вопросы

---

Ну что, минута самолюбования?

03.04.2009 в 10:30

Пишет  Этери_:

Игра 115. Перчатки. Ответы и результаты. Прошу прощения, вкралась ошибка!
Ответы:
1. После этого, в общем, забавного случая, она дала себе слово не носить перчатки. (Книга, автор, героиня)
За ней гнались, чтоб эти перчатки вернуть. А она думала, чтоб что-то отобрать
«Дорога уходит вдаль», А. Бруштейн, Саша Яновская. 1 ответ от silent-gluk
2. Он очень хотел запустить перчаткой во вчерашнего друга, но не успел. (Книга, автор, герои этой сцены)
«Граф Монте-Кристо», А. Дюма, Монте-Кристо и Альбер де Морсер. 3 ответа
3. Дырка в перчатке чуть не привела к смерти (Книга, автор, герой)
«Гарри Поттер и Принц-полукровка», Дж. Роулинг, Кэти Белл. 2 ответа. как дуал «Дипломатический иммунитет», Буджолд.
4. То, что заменяет перчатки, она оставила в подарок, собираясь туда, где морозы. (Книга, автор, героиня, предмет)
«Снежная Королева», Г.Х. Андерсен, Герда, муфта. 13 ответов
5. Она любила запах саксонских перчаток (Книга, автор, героиня)
А еще она была очаровательная вдова, которую оставил любовник, чуть ли не впервые в жизни влюбившись по-настоящему.
«Дамское счастье» Э. Золя, Анриетта Дефорж. 2 ответа
6. Он смог бы даже нитку в иголку вдеть в этих более чем необычных, да и ненужных ему, перчатках. (Книга, автор, герой)
Эти перчатки были частью целой конструкции, чудом техники, которое ему ни на кой черт не было нужно там, где он жил. Но неожиданно пригодилось там, куда он хотел попасть, да никак не мог.
«Имею скафандр – готов путешествовать», Р. Ханлайн, Клиффорд Рассел. 0 ответов.
7. Они штрафовали за перчатки определенного цвета (Книга, автор)
Перчатки должны были быть коричневыми. А промышленность таких не делала.
«Рассказы освободителя» В. Суворов. 0 ответов. Как дуал «Главный полдень», Мирер.
8. А его перчатки могли бы спасти от смерти. Но кто ж додумается до такого способа убийства! (Книга, автор, герой)
А. Дюма «Королева Марго» Карл IX. 8 ответов
9. А тут этот предмет одежды вынесен в название (Книга, автор)
«Белая перчатка» Майн Рид, 4 ответа, как дуал «Лайковые перчатки» Джером
10. Люди принимали перчатки за лягушачьи лапы (Книга, автор, герой)
А сам он хоть и был человеком, но все-таки довльно необычным и с нащей точки зрения мутантом.
«Человек-амфибия», А. Беляев, Ихтиандр. 4 ответа.


Результаты
 silent-gluk 15 баллов (бонус)
 jetta-e 15 баллов
 Seraphimus 15 баллов
 kate-kapella 13 баллов
 Dicta 13 баллов
 ~Анориэль~11 баллов
 КаМея 10 баллов
 Fenica 9 баллов
 Пахизандра верхушечная 8 баллов
 ~Банни~ 7 баллов
 феридэ-ханым 6 баллов
 Corso 4 балла
 Darian Kern Rannasy 3 балла


Приняло участие 13 человек. Средний балл  Этери_ 10
Всем большое спасибо за игру!!

@музыка: Канцлер Ги - Мой бедный обвинитель

@настроение: гордое

@темы: Блоги, Книги, Ссылки

---

Вот любопытно...

30.03.2009 в 00:23

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

Недоуменное.
Прочитала "Ведьмин век". То ли я туплю, но так и не поняла концовки. Они переродились и вернулись заново в исходную точку? С памятью себя, прошедших через все?
Или это другой уже мир, возникший благодаря им?
А может это несбывшееся? Или попытка свести драму к Хеппи-энду? Локи, а нафига? (с)

И я совершенно не поняла зачем это закольцевание в виде сожжения Инквизитора. Матка что, по другому себя вести не может? Как запрогромировали, так и повторяем действия 400 летней давности? То есть развязка взаимооуничтожения, разумеется по логике сюжета напрашивалась. Но... неужели как-то по другому нельзя было это устроить? Царапнуло.

Начало и сама интрига мне скорее понравились, характеры тоже очень интересные, но конец оставил чувство тягостного недоумения. То ли я его не внимательно прочитала, то ли авторы сами не знали чем это противостояние закончить... То ли конец слит.

Кто-нибудь читал? очень хочу попробовать разобраться.

В комментариях там высказывается мысль, что, мол, поведение героев позволило... не то что создать... мир, свободный от пришествий матки. Если это так, то намечается любопытная параллель с "Армагед-домом"...

@музыка: Канцлер Ги - "Слезы" и "Кровь"

@настроение: задумчивое

@темы: Параллели, Фантастика, Блоги, Дяченко, Книги, Ссылки

---

Про Бетти и одежку

Теперь, когда я смотрю на Бетти, я все время вспоминаю диалог из книги Эмден "Приключения маленького актера".

Вот этот: "- Вот видишь, как хорошо, Мурочка, а ты огорчалась! Конечно, получишь первый приз. И платье у тебя шикарное, и сама хороша, и Петрушка этот, смотри, как одет! Прямо под цвет твоего лица!
- Как! - снова завизжала Мура. - Что ж у меня, лицо синее, что ли?
- Да ну что ты, Мурочка, я оговорилась - я хотела сказать: под цвет твоих глаз."

Дело в том, что Бетти Коха (?) с  Старый Барсук'ом пошили юбочку. Клеш. Как раз под цвет ее глазок. И/или носика. Смотрится - глючно!

А вот Теодор пока получил только штаны, над рубашкой - пока думают. И я думаю. Поскольку у меня кончились заказы на вязание, надо бы пошить ораве водолазок. А то тряпочки уже давно поглажены....

@музыка: Канцлер Ги - Романс Квентина Дорака

@настроение: задумчивое

@темы: Рукодельное, Эмден, Благодарности, Куклы, Не-совсем-орава, Цитаты

---

Продолжаем сеанс нытья!

Вот знаете, в железнодорожном агенстве стоит такая штука, которую я обзываю "электронным расписанием". Выбираешь станции отправления и назначения, нужную дату - и тебе показывают все подходящие поезда. И сообщают, сколько и каких в каждом поезде есть мест. И сколько они стоят. Т.е., теоретически, брать билет идешь, уже зная, на какой поезд тебе надо, учитывая, что в самом подходящем осталось только плацкартное боковое место (вот и решай - что лучше: боковое плацкартное или менее подходящий поезд), сколько стоит билет...

Но, как выяснилось, в выбранном поезде может вообще не быть плацкартных вагонов (при том, что в "расписании" они значатся), билеты могут оказаться существенно дороже и все такое...

Но почему они указаны в расписании?....

PS. Ни у кого на примете нет ли хорошего _ортопеда_?...

@музыка: Канцлер Ги - Иноходец

@настроение: раздраженное

@темы: Родные, Транспорт, Непонятки

---

Нет, господа, это Та Самая Новая Буква!

Я не буду говорить о размере оргвзноса на ИПК (а что делать?!), я не буду говорить даже о том, что в электронном расписании значится куча плацкартных вагонов до Петербурга, и в них даже были свободные места, если верить тому же расписанию, а вот в кассе сказали, что плацкарт на этом направлении нет как класса, а имеющиеся билеты раза так в полтора дороже тех, что значатся... правильно, в электронном расписании!

Но я буду говорить о разнице между 10.000 и 40.000. (Хотя а смысл - говорить об этом - здесь?)

Итак, сегодня у нас был компьютерщик. № 1. Он поставил комп Ка-Мыши. И взял за это все (сборка, тестирование, установка Винды и фаерволла с антивирусом, пылесошенье корпуса и т.д.) - 30.000 рублей. Я не спорю, может, оно столько и стоит. Но. Но. Когда речь только зашла об апгрейде, говорилось о 10.000. "Ну, столько мы себе можем позволить", - решила Ка-Мышь. "Ну, столько и я могу позволить!" - решила я. Потом выяснилось, что не 10.000, а ближе к 17.000. Кризис. Ну ладно. Поскрипели - согласились. Но 40.000?!!! У меня нет такой суммы. Как класса. И вот как бы это ему объяснить? И, что хуже, что делать? Говорить ему, чтобы делал с новым компом что хочет, а мне вернул бы деньги?

А еще впереди - доустановка Всего. Вордов и т.д.

@музыка: Канцлер Ги - Единственный враг

@настроение: раздраженное

@темы: Финансы, Компьютерное