Есть у нас несколько игрушек, без которых и Новый год - не Новый год, и елка - не елка... Вот они.
Это - часы. Счастливые обладатели (надеюсь!) персонального крючка. Каждый год они торжественно вывешиваются на нижнюю еловую лапу (вешали бы повыше, но они тяжелые!...).
Это - колокольчик. На самом деле он нежно-розовый и полупрозрачный...
Это - светофор. Игрушка старая, но он у нас недавно...
Немного "изобилия":
Орех
Огурец
Чайничек
Это - самодельная елочная игрушка. Нас когда-то на уроках труда такие учили делать (берется яичная скорлупа, цветная бумага, мишура, все-что-угодно - и...). Клоуна этого сделал Вова Прохоров - а потом подарил глюку, который тогда еще не был глюком. Но подарку порадовался!
А этого попугая подарила глюку (который и тогда еще не был глюком) Аня Нинько, лучшая подруга..
А петуха как-то принесла Ка-Мышь. Мне он так понравился, что в тот год его в коробку не убирали - птичка так и жила среди глючьих игрушек. Как видите, успешно это пережила!
Сосулька. А может, и не она...
Недавно глюк решил, что это - парашютик.
Два Дед Мороза. Тот, что подальше - довольно старый, но у нас тоже появился недавно...
Тут некоторые говорили, что для "Понимающих тенденцию - "В следующем году - в СССР". Вот вам, говорящим, очень советская игрушка! Идеологически выдержанная!
А мы вернемся к игрушкам неидеологическим. Обычным шарикам. На самом деле он - бирюзовый, но решил, что на фото он либо никаким не будет, либо будет таким...
А этот - прозрачный.
Пятно - это от вспышки.
И вот что из всего этого получилось:
Елочка (без вспышки - чтобы получились огоньки)
Елка-со-вспышкой:
Елка-без-вспышки: обратите внимание на огоньки!
Всех -с праздником! Пусть новый год будет лучше ушедшего!
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...веду неравную борьбу с файлом ФБ2.
Файл побеждает.
Мне надо сделать из кучи стихотворений и т.д., собранных вордовский файл, _самый простой_ файл ФБ2. Без разметки по авторам, заголовкам и т.д. Но с сохранением структуры исходного файла (что было подчеркнутым - пусть подчеркнутым и остается, что было отцентровано - пусть и будет таковым).
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Мы вчера поставили елку. Правда, только одну - зато самую большую (осталось 2 или 3 - если решим наряжать новонайденную).
Удивителен не сам факт ее постановки, а то, что - впервые за последние несколько лет - мы ее поставили не 31.12 (зато и разбираем в апреле-мае, да...).
Веточек найти не удалось - да я и не то чтобы особо старательно искала, поскольку нашла "мини-елочку" (по-моему, в ней и метра нет), укладывающуюся в "ценовые рамки" (только вот как ее ставить? Ветки просто втыкаются в вазу, а "цельная елка"?).
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
В автобусах замерзли окна.
Во-первых, теперь гораздо красивее смотрится иллюминация и т.д.
А во-вторых, народ немедленно стал развлекаться. Протаивать всякое. Помимо банальных ладошек, чуть менее банальных ножек ("не снимая высокого белого воротничка", да) и совсем редко встречающихся "монеток" (кстати говоря, интересно - а почему так мало "кружочков"?) - сегодня встретила нечто совсем новое - рожицу...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Работы у меня все равно нет...
Но вместо того, чтобы выискивать "внутренние параллели" в творчестве Стругацких (ИПК уже неприятно близок... надо этим заняться! Обещала ведь!) - я обнаруживаю их, параллели, в творчестве... нет, даже не Дяченко. А у Олди. Вот, например, "парный Обряд", влекущий за собой какие-то изменения в мироздании - "Богадельня" и "Маг в законе"; вооруженные простолюдины - какая-то ниточка тянется от "Богадельни" к "Пути меча" (или наоборот)...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...что какую-то ненужную (и даже не факт, что работающую) вещь я не могу выбросить, потому что она - "семейная".
Вот, скажем, елочная гирлянда. У нас есть другие, более красивые и современные, в ней не хватает лампочек (и потому она не работает) - но как же ее можно выбросить? Ведь дедушка приделал к ней пятиконечную звезду для макушки елки (а сейчас, кстати говоря, на той елке, что у "Седьмого континента", звезда шестиконечная, но повернутая "боком")... Я помню, как она смотрелась на елкею На на нашей нынешней, а на старой, советской еще, которая всего лет на 5 моложе меня... (и я помню, как она у нас появилась, елка, в смысле).
Когда Ка-Мышь сказала, что надо бы от нее избавиться, я уже договорилась о пересечении с человеком, кому ее надо было отдавать - но вот не смогла. Извинилась, а гирлянду оставила и заныкала.
Если бы я только могла объяснить, чем она мне так дорога... Вот Ка-Мышь говорит, скажем, о торшере, что его жалко - хотя он и считался неработающим - и я ведь ничего не говорю: жалко - ну, пусть живет... И ведь есть вероятность (и немаленькая) - что, услышав, что, мол, гирлянда мне дорога как память, Ка-Мышь скажет, что давай оставим. Но я не могу это сказать...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
... в главе про "описываемое будущее", "несколько мальчишек с томиками Шекспира, воровато озираясь, подкрадывались к дюзам ближайшего астроплана"?
Так вот, оказывается, это вполне себе реалистично... Реалистично не в том смысле, что "было на самом деле", а в том, что "мотив встречается в других произведениях". Вот, скажем, у Адамова, в "Победителях недр". И там таки действительно томик Шекспира!
И вот мне подумалось: а какую бы книгу взяла _я_?... Если не рассматривать вариант пальмы/е-бука (где книг МНОГО)?
И поняла, что не знаю. С одной стороны, она должна быть толстой (чтобы надолго хватило), с другой стороны - мне же ее и тащить, с третьей стороны - она должна мне нравиться (и эта любовь должна иметь шансы пережить "чтение по кругу")... Знаете, может быть, и Шекспир! (по крайней мере, были бы шансы ознакомиться с его творчеством). "Повесть о Гэндзи", конечно, лучше - но там 5 томов...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...Что мне напоминает роман Цацулина "Атомная крепость". Роман же Казанцева "Льды возвращаются". По запутанности и разнообразию линий.
А оба они брали пример, кажется, с "Войны и мира"... (Ну кто посмеет сказать, что фантастика и/или детектив - не Настоящая Большая Литература?!)...
Да, кстати говоря, вот такой вопрос: вот в нескольких сообществах я видела такое: при написании поста (точнее, уже при расстановке меток и т.д.) над строкой "Темы" появляется список уже имеющихся тем, и можно сначала расставить там галочки, а уже потом вписывать новые темы в обычное поле. Как бы так и у меня сделать?...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...мне хочется вспомнить добрым словом Бодуэна де Куртенэ с его дополнениями... (а может, это и не его дополнения, а может, дополнений и не было... но идея красивая!).
Когда этот первый порыв проходит - хочется решиться, плюнуть на все и сделать по-своему, без оглядки на окружающих. Но я ведь знаю, что ни к чему хорошему это не приведет...
Или хотя бы объяснить, скажем, Ка-Мыши, что мне обидно, когда она мою мелочевку именует, к примеру, "цацками-пецками". Ну да, не яйца Фаберже, ни эстетического, ни какого-либо еще глубокого значения и наслаждения не несут - но мне ведь нравится...
Но и этого я никогда не сделаю.
Не люблю объяснений. А если честно - боюсь их.
А дальше обычно дело не заходит, потому что появляется какой-никакой позитив. За что его источникам - большое спасибо!
Сегодня - точнее, вчера вечером - началась Ханука. Наверное, было бы глючно зажигать свечи и все такое. Но _необходимости_ этого я не чувствую (инстинктивная религиозность у меня просыпалась лет так в 12-14, да так и уснула обратно), традиции такой не сложилось... И - тут мы возвращаемся к пункту № 2 - я бы могла попробовать _начать_ традицию. Всего 200 лет подстригать газон - в сущности, это вполне терпимо. Но как подумаю, что Ка-Мышь, скорее всего, не поддержит эту идею, а то и смеяться будет - и пробовать уже не хочется. Может быть, и поддержит, может быть, смеяться и не будет - но страшно.
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...кто-то ругает (или высмеивает) то, что мне нравится. Причем не то чтобы с целью именно обидеть, так вот посмотришь, да, прав, крыть нечем, все перечисленные недостатки там есть. Но дело в том, что я-то, когда читаю, допустим, их просто не замечаю...
И что тут делать? Просто "пройти мимо" - как-то нехорошо, такое чувство, что предаешь кого-то... ввязаться в спор - ну и будет только хуже, потому что будет у оппонента полное право сказать: "...и даже защищать это приходят сплошь идиоты - вот посмотрите на Глюка"...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Книги такого типа (хотя нельзя сказать, чтобы их очень уж много попадалось) мне напоминают абстрактные рисунки. Знаете, такие, в которые всматриваешься – и видишь то одно, то другое, причем это «одно» и «другое» перетекают друг в друга... Так и тут – «реальность» (ну, более-менее «реальность») перетекает в «совсем уж фантастику», а элементы той самой фантастики обнаруживаются в «реальности»... А вообще говоря – это книга о «поисках себя», как и большинство книг Олди?..
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Мне тут кулон сделали. Черный кожаный и немножко серебряной краски. С моховым, кажется, агатом. А главная фишка в нем – то, что сзади он не сплошной, напротив агата прорезано окошечко. И если смотреть на свет – он светится. Такой получается «пейзаж с настоящим светом». Как сказала Ка-Мышь – «лунные травы». Кстати о лунных травах. Как вы полагаете, упомянутый у Медведева «звездный теленок» (который «щиплет лунные травы») и Лунный Теленок (в будущем – Лунный Бык) у Фрая – не связаны ли они? И если связаны – то как? Медведев цитирует Фрая (или Фрай – Медведева), или же оба образа восходят к какому-то третьему?
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...То я могу сказать, что моя любовь к ручкам - от дедушки. Он их одно время вроде бы собирал. Правда, особо активным это собиратеьство на моей памяти уже и не было - но ручки были. Например, толстая, в металлическом корпусе, многоцветная (не 2 или даже 4 цвета, а где-то с десяток; сейчас-то такие ручки водятся, а вот тогда... Правда, стержни все были засохшие - кстати говоря, тоже проблема: как их предполагалось менять?.. Нет, я конечно, слышала, что когда-то была даже такая "кустарная отрасль" - замена чернил в стержнях, но мне казалось, что это было куда раньше. А потом эта ручка попала в глючьи лапки. Правильно, глюк ее угробил окончательно). Или вот две ручки в виде кинжалов. (Или ножиков для разрезания бумаги). Одна совсем маленькая, короче обычной, другая же - примерно размером со стандартную. Они тоже попали в лапки глюка - с предсказуемым результатом. А вот теперь я бы и хотела такие найти - но на барахолках пока они мне не попадались.
Но дедушка ручки именно что _собирал_. Он их не использовал для письма. (Ну, то есть использовал, конечно, но самые обычные). А мне вот что-то мешает сказать - мол, я еще и ручки собираю. Поэтому ручки надо использовать для письма. А сколько человеку надо ручек, в конце концов?! Особенно если учесть, как "много" я сейчас пишу от руки.
Кстати говоря, от коллекционирования ручек была как минимум одна польза. Когда я стала массово изводить дешевые пластиковые ручки - я им отгрызала кончики. Так вот жуешь, жуешь... а потом раз - и стерженек вылезает "с хвоста". Так мне выдали ручку подороже, металлическую. Уж и не знаю, что имелось в виду - то ли что _ей_ я кончик не отгрызу ни при каких обстоятельствах, то ли что - но грызть ее было невкусно, и я грызть ручки перестала (и переключилась на стержни, но это отдельная история).
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
То у меня нет Интернета (и никто из компьютерщиков не понимает, почему), то у Ка-Мыши (тут, по крайней мере, высказали гипотезу - что, мол, у Ка-Мыши зависает какая-то программа, в результате чего Инет "зкорачивается" и проходит через Раухера напрямую, не вызывая в Раухере и его браузерах ни малейшего интереса).
А то нет у нас обеих. И это единственный случай, когда понятно, почему нет.
А еще у меня не работает сайт mail.ru. То есть он открывается и все такое, но ни отправить через него письма (получить - могу), ни написать в тамошний блог - не могу... И почему это так - я не знаю. Через Мозиллу - получается, но что делать, когда ее под рукой нет?..
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
"Мы говорили о том, что Бланш очень боится коров, а потом стали гадать, кого вы в Южной Америке считали самым страшным зверем. Тетя предположила, что пуму, Бланш - змею, а я - таракана. [...] Маргарита права - таракан куда страшнее пумы. - Но т-тараканы же не смеются. - Не важно, я ведь не Маргарита! На семью достаточно одного любителя точности. К тому же я склонен думать, что они все-таки смеялись, - тогда в Гуаякиле, когда ползали по нас и слышали, как мы чертыхались." (Войнич, "Прерванная дружба").
"Румата вдруг с криком вскакивает, опрокинув скамью. На лице его ужас и отвращение. РУМАТА. Что это? БУДАХ. Где? А, это? Как что? Таракан! (Хлопает ладонью по столешнице.) РУМАТА. Гадость какая... (Проводит ладонью по лбу.) ХОЗЯИН (от стойки). Всегда они у нас разводятся, когда торговцы пеньку привозят... ТОРГОВЕЦ. Это уж точно. Их в пеньке видимо-невидимо... Цупик хохочет. Все смотрят на него. ЦУПИК. Ай да благородный дон! Ах да храбрец! Таракана испугался! Ну, распотешили вы меня! Таракана струсили!.. В одно мгновение Румата выхватывает шпагу. Цупик умолкает и шарахается в сторону. РУМАТА. Вы изволили назвать меня трусом, господин бакалейщик? (Приставляя острие то к лицу, то к груди, то к животу Цупика, теснит его в глубину зальца, пока он не упирается спиной к стойке.) Трусом? Меня? Восемнадцатого барона Румату Эсторского? Где тебе пустить кровь, серый хам? Из брюха, налитого пивом? Из гнилого и подлого твоего сердца? (Приставляет острие к горлу.) Или из твоей гнусной глотки? БУДАХ. Проси прощения, бакалейщик. Беда будет небольшая, если барон тебя укокошит, но что-то мне стало тебя жалко... РУМАТА. Ты, грязная сволочь, ты всю свою жизнь спишь и жрешь с тараканами и прочей нечистью, тебе она не в диковинку, так ты решил, что и люди благородной крови таковы же, как ты?.. [...] РУМАТА. Вы говорили... (Неожиданно с силой бьет ладонью по столешнице.) Черт бы вас всех подрал! БУДАХ. Что с вами, друг мой? РУМАТА. Таракан! (Щелчком сбивает таракана со стола). Весь этот город заражен тараканами. Спасенья никакого нет. БУДАХ. Будто у вас в Эсторе нет тараканов! [...] БУДАХ. Он был прав. Величина постоянная. Три и четырнадцать сотых. КОНДОР. Что - три и четырнадцать? БУДАХ. Отношение длины окружности к радиусу... (Опускает руки, поднимает голову и обводит всех взглядом.) Да не в этом дело! Я не знаю, кто вы - боги или демоны. Но он не был ни богом, ни демоном. Он был одним из нас. Он перестал бояться тараканов. Он был добрый и умный, он умел драться и веселиться, и он погиб за нас и как один из нас. И он любил стихи... Он очень любил мои стихи... Особенно вот эти... (Встает, декламирует.)
Теперь не уходят из жизни, Теперь из жизни уводят. И если кто-нибудь даже Захочет, чтоб было иначе, Бессильный и неумелый, Опустит слабые руки, Не зная, где сердце спрута И есть ли у спрута сердце...
Но я всегда подозревал... (Достает платок, сморкается.) ...что сам-то он... сам-то он знал, где у спрута... сердце". (Стругацкие. "Без оружия").
Кстати говоря, только сейчас обратила внимание на... как бы это сказать... "превращение" Руматы в арканарца, показанное именно этой деталью (не ей одной, конечно, но вот "значимость тараканов" я заметила только что). Страх (брезгливость?) перед тараканам и - желание (и возможность) их убить - спокойное отношение (?).
И мы не будем говорить о том, кого АБС "вывели в образе тараканов"....
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...про любителей "самолечения по справочникам" - что они умирают от опечатки.
Недавно я выявила еще одну категорию "умирающих от опечатки" - красивые (а может, и не очень) вязаные штучки... Потому что схемы приводятся не всегда, и если в описании - ошибка, то проверить возможности нет. Или наоборот, если описания нет, а схема - возможно, с ошибкой - есть. (А рассчитывать узор самостоятельно я не умею).
Ниэннах сказала, что запись на квартирнике вести нельзя - мол, скоро будет профессиональная аппаратура, тогда мы все и запишем... Нет, профессиональные записи - это прекрасно, но, во-первых, они "в перспективе", а квартирник - сейчас; во-вторых, альбом - это одно, а концерт - это ж совсем другое... (уж не говорю о том, что _все_ песни в профессиональном качестве вряд ли будут записываться, а на квартирнике можно будет услышать, к примеру, какой-то новый вариант...). Как бы на это осторожно намекнуть?..
Хорошая формулировка ЖЖиста reinbach здесь - rovenion.livejournal.com/507092.html : "Травить "неполноценных" всегда было... модно. Только без интернета поводом обычно бывают физические недостатки, внешность или произношение. В интернете этого не видно, но в нём можно издеваться над незнанием и неграмотностью.
Дети жестоки. Кидалты, взрослые дети, не взрослея, остаются жестокими...". С такой точки зрения мне не приходило в голову смотреть. А что-то в этом есть...
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
То есть про сообщества, критикующие дневники.
Что мне нравится в черных лебедях, так это их красный нос... То есть что мне особенно нравится в этих сообществах, так это фразы типа "пишите вы грамотно, посты интересные" (вот, например: "Пишите очень интересно. Прочитал аж две страницы, что очень неплохо для дневника незнакомого мне человека.", "Пишите интересно. Здесь и страсть, и чувства, просто какие-то заметки, про жизнь, о себе, о других.", "Пишите по большей части грамотно, хотя пунктуация немного хромает, но не суть."...)
Всегда очень интересно - таки как критикуемые пишут, грамотно или "как повезет"?... Правда вот, проверять это мне всегда лень.
Написать, что ли, в сообщество - чем изъявительное наклонение глагола "писать" отличается от повелительного?...
PS. Вот поэтому я никогда и не критикую других. Потому что всегда есть вероятность, что ты в чем-то уверен на 100%, а оно не так...