Интересно, что бы сказал мой дедушка...

...относительно моих фотографий? Даже не качества, а тематики.

Он умел фотографировать (и даже проявлять и печатать фотографии, правда, только черно-белые). Но он фотографировал в основном людей, причем знакомых и близких - бабушку, там, меня... Наверное, и Ка-Мышь. Может быть, какие-то из "неопознанных фотографий" - тоже его.

Я же фотографирую явно больше (360 фотографий с Интерпресскона - это было только начало, а о качестве не будем). Но практически никогда не фотографирую людей ("репортажные съемки" в стиле "отчет о коне" - не в счет). А лет так через 30 - ну кому интересно будет, как выглядела очередная орхидея в Аптекарском огороде? Или не менее очередная Большая Лужа? А вот как выглядела пятиюродная бабушка, скажем, может вполне оказаться для кого-то интересным. А как раз этих фотографий у меня и нет. Правда, даже если я пытаюсь фотографировать людей (или "человекоподобных"... к фотографированию кукол это тоже относится), у меня получается - в лучшем случае - "стиль фотографии на паспорт".

@музыка: Скади - Лэ о Лэйтиан - Действие первое: Сцена 4: Менегрот: Песня Даэрона

@настроение: задумчивое

@темы: Родные, Личное

---

Мы опять доползли до среды!..

И сегодня мы посмотрим на лужу. Оказывается, в ней тоже можно найти много интересного!..

Да, фотография позапрошлогодняя.

@музыка: Скади - Лэ о Лэйтиан - Действие первое: Сцена 3: Дориат: Песня Лютиэн

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Местное, Фотографии

---

Во всяком случае, вреда от этого не будет.

Кажется, объявили регистрацию на Зиланткон-2013. Вот здесь - http://zilant.konvent.ru/wiki/Заглавная_страница

Я так и не поняла, относиться ли к этому как к первоапрельской шутке или нет, но на всякий случай слазала вот сюда - reg.konvent.ru/ - и зарегистрировалась. Хуже от этого не будет, оргвзнос пока все равно некому сдавать...

Так и живем.

@музыка: Скади - Лэ о Лэйтиан - Действие первое: Сцена 2: Лес Дортонион: Берен

@настроение: задумчивое

@темы: Коны, Зиланткон, Ссылки

---

Вчера глюк...

...был озадачен неким странным звуком, доносившимся с улицы.

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что источником звука был некий молодой человек, куда-то там шедший. На ходу он стучал в... дарбуку, кажется, это так называется? Такая штука, в профиль слегка смахивающая на песочные часы...

Полагаю, что это оригинально и ново!

@музыка: Скади - Лэ о Лэйтиан - Действие первое: Пролог: Пролог

@настроение: задумчивое

@темы: Местное

---

И продолжаем тему библиографии

Сегодня мы смотрим на очередное издание "Отеля "У Погибшего Альпиниста"" (кстати, скажите мне раз и навсегда, как это название правильно пишется? Сколько в нем заглавных букв и кавычек?)



Это - обложка.

Десятка два картинок

Это - 2 и 3 страницы обложки. Форзацами ведь вряд ли их можно назвать, если обложка мягкая?




Титульный лист




Выходные данные


И иллюстрации.



Страница 8




Страница 18




Страница 43




Страница 55




Страница 65




Страница 77




Страница 90




Страница 98




Страница 110




Страница 133




Страница 143




Страница 159 (уже нам знакомая)




Страница 196




Страница 206




Страница 228


А все вместе это вот что:

Стругацкий А. Отель "У Погибшего Альпиниста" / А.Стругацкий, Б.Стругацкий; Оформление В.Пантелеева. - М.: Знание, 1982. - 256 с. - 100.000 экз.

@музыка: Скади - Самолетик

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Стругацкие, Фантастика, Библиофильское, Библиография, Книги

---

Может, сейчас и неподходящее время для такого вопроса...

А может, наоборот, самое подходящее.

Но дело в том, что мне надоело мерзнуть - и я задумалась заодно над покупкой новой куртки. Поскольку глючьи способности к замерзанию особо велики - думаю попробовать что-то типа туристской куртки. Или альпинистской. Или охотничьей.

Что я о ней знаю?.. У нее должны быть рукава с трикотажными манжетами, особая стойкость к истиранию (ибо ни рюкзачок, ни запасные лапки никуда деваться не собираются; по этому критерию отпадают флиски и проч.), тонкость хотя бы под мышками, а лучше - по всем рукавам (по этому критерию не проходят шубы, дубленки и прочие обладатели меховых подкладок; собственно, нынешняя зимняя куртка именно из-за этой проблемы надевается ну в очень крайнем случае), возможность стирать или хотя бы химчистить. Карманы. Внешние. Ну, хотя бы один. Цвет - не-камуфляжный. В черной куртке я выгляжу непечатно, так что, наверное, и не черный. Но основное, что от нее требуется - это особая теплость, способная обогревать малоподвижно сидящего глюка на протяжении часов пяти. (Я знаю, что греет не одежда... Но в двух куртках - кстати, спасибо дающим! - мне хорошо и тепло. А в одной - холодно). И хорошая сочетаемость с запасными лапками. За это ей, возможно, простят даже камуфляжность. Размер - 48-50 где-то (какой кошмар...)

Вопрос: что это за куртка и где ее можно найти?.. А может быть, следует рассмотреть многослойную одежду и брать умеренной теплости куртку и теплую "поддевку" под нее?..

P.S. А сегодня - годовщина смерти некой Шифры-Матле Шевелевны Волченок, умершей в 1938 году в возрасте 68 лет. Кто это - ни малейшего представления, но ее свидетельство о смерти было в архиве не то бабушки, не то бабушкиного брата. Так что, наверное, какая-то родня. Но какая???

@музыка: Скади - Двери

@настроение: задумчивое

@темы: Родные, Вопросы

---

Что ж, за тупость надо платить...

Либо унижением, либо деньгами.

Пыталась заплатить унижением - не вышло. Придется положиться на милость продавцов и платить деньгами.

Это я пыталась уговорить знакомого сопроводить меня для выбора рюкзака. Не хочет, увы. А я - тупой гуманитарий, в рюкзаках не разбираюсь...

С другой стороны, мой нынешний, тот, у которого рвется и сваливается лямка, он "помогал" выбирать. И что, сильно помогло?..

С третьей же стороны - я считаю, что "мстить", "припоминать" и т.д. - недостойно. Но иногда - ну очень хочется. Вся проблема в том, что я - существо чисто декоративное, и "достойно отплатить" не могу никак.

Кстати, похоже, что тенденция намечается. Я неделю набиралась храбрости попросить у Ка-Мыши денег на рюкзак. И что я получила в ответ? Вопрос "сколько надо?". Я была уверена, что знакомый раскрутится на поход за рюкзаком. А результат?.. То же и осенью: я была уверена, что Ка-Мышь согласится на посиделку в честь дня рождения, а знакомого грузить боялась. Где, в результате, мы праздновали глючий ДР?..

А стало ли от этого лучше?.. Вот не уверена.

Но от постоянного страха я как-то устаю.

@музыка: Скади - Исповедь училки

@настроение: озадаченное

@темы: Родные, Близкие, Личное

---

Тонкий выбор

Знаете ли вы, что такое тонкий выбор? В ЧГК - это когда две гипотезы одинаково хороши и на первый взгляд одинаково подходят под условия задачи. Но одна - чуть-чуть, совсем немножко лучше.

В таких случаях выбирать надо уметь. Я вот не умею.

Но пост не о том. А о грядущем Тотальном диктанте.

Хотела я поделиться не то радостью, не то решимостью - я ведь почти уже совсем собралась туда идти! - со знакомым. В ответ (между прочим, предсказуемо, но от того не легче) было вылито ведро (да не одно) помоев. Не на меня, нет. На сам Тотальный диктант, на выбор автора, на устроителей и т.д.

И вот теперь у меня сабж: он действительно так плохо думает об организаторах и проч. или он полагает, что у меня нет шансов написать этот несчастный диктант хоть сколько-то пристойно (кажется, он прав), и этим поливанием он хочет мне дать шанс достойно выйти из ситуации (это не я их недостойна, это они плохие и меня недостойны)?..

Но я все равно зарегистрировалась. А вот идти или нет - думаю. В конце концов, у меня есть очень умный организм...

Любопытно, у меня компания будет или нет?.. В хорошей компании помирать - и то веселее.

@музыка: Скади - Осень средневековья

@настроение: задумчивое

@темы: Русский язык, Близкие, Личное

---

Доползли до среды! Ура!

И снова с нами наши припарадные "латании" (в роли латании - клен) и их тени.

Тень тут видна лучше, зато цвет парадного портит все, что можно. (В прошлый раз оно было розовым. Еще хуже. И вообще, не представляю, какой тут цвет был бы хорош. Подозреваю, что только смесь).

@музыка: Скади - Брин Мирддин: Гладь воды...

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Местное, Фотографии, Растения

---

Может, еще отойдет?..

Я наконец поняла, почему выжившие два сциндапсусовых листика вянут. У них срез веточки, оказывается, был так изогнут, что торчал из воды. Спешно повернула веточку, долила воды...

Может, еще оклемается?.. Он ведь уже давно так был, как бы не на месяцы срок уже шел...

А мне этот сциндапсус дорог - потому что его еще бабушке и дедушке подарили друзья, Щитинины. Теперь уже нет ни бабушки, ни дедушки, ни дяди Олега... А про остальных Щитининых я просто не в курсе. Ка-мышь их почему-то не любила. И поэтому я не могу сказать, что мне этот сциндапсус дорог.

Интересно, может, ему удобрений каких-то в воду подлить? Каких?

@музыка: Скади - Брин Мирддин: С губ слетели...

@настроение: задумчивое

@темы: Родные, Близкие, Местное, Личное, Растения

---

Индийское кино, все танцуют и поют

Случилась в моей жизни неожиданность...

Я узнала, что у меня есть минимум два - четвероюродных, правда - брата. И сестра. Это очень неожиданное и глючное открытие.

Правда, предстоит узнать ответ на бонусный вопрос: есть ли у нас хоть что-то общее, помимо крови?.. Любят ли они читать?.. Как они относятся к фантастике и ко всему, что с ней связано?.. Увидят ли они в глюке и его интересах что-то достойное - или так, "дамское рукоделие" и "чем бы дитя не тешилось..."?..

Бонусный вопрос № 2 - что на это обретение родственников скажет Ка-Мышь???

Ну да это все впереди, а пока - радуемся новым родственникам, ква!.. А в качестве ответа на две первые части вопроса № 1 - у нас есть Ка-Мышь, что тоже ква!

@музыка: Скади - Брин Мирддин: Косы ее на его шее...

@настроение: задумчивое

@темы: Родные, Личное

---

И еще раз о библиографии

Поскольку в прошлый раз зашла у нас речь о двух изданиях "Отеля "У Погибшего Альпиниста"", я решила временно оставить в покое собрание сочинений (никуда оно не денется) и показать эти старые издания.

Итак.



Это - обложка.




Это - форзацы.




Это - титульный лист.




Это - выходные данные.

А все вместе это вот что:

Стругацкий А. Отель "У Погибшего Альпиниста": Фантаст. повесть / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Рис. М.Лисогорского. - М.: Дет. лит., 1983. - 175 с., ил. - (Библиотечная серия). - Тираж 100.000 экз.

@музыка: Скади - Брин Мирддин: В чаду и полумгле...

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Стругацкие, Фантастика, Библиофильское, Библиография, Книги

---

В бессчетный раз взываю к коллективному разуму

Как я уже неоднократно говорила, скоро "Интерпресскон". Для поездки нужен рюкзак.

У моего нынешнего рюкзака стала рваться (неустановленным способом) лямка. В общем, это не очень критично и, наверное, поддается починке, но в ходе эксплуатации у него выявились и другие недостатки. Во-первых, в него плохо лезут спальник и пенка. То есть они-то лезут хорошо, а вот все остальное - уже почти никак. (Примечание: пенка у меня не рулоном, а сложенная, и вообще, чем меньше будет висеть на рюкзаке снаружи, тем лучше). Во-вторых, его правая лямка все время сваливается с плеча (я ее пробовала и удлинить, и укоротить, и по левой мерила...). В-третьих, у него нет кармана в набрюшном фиксаторе. Все это само по себе недостатки не критичные, но в сочетании - жить мешают. А тут еще лямка...

В рюкзаках я не разбираюсь от слова "совсем". Я знаю, что мне от рюкзака надо: объем не меньше 85 литров (и, наверное, не больше 100 - не подниму я больше) наличие нагрудного и набрюшного (желательно, с карманом) фиксаторов, мягкой спинки и широких мягких лямок. Наличие "передней молнии" (ну, как у спортивных сумок) дает в моих глазах рюкзаку +50 к харизме. _Крайне_ нежелательна камуфляжная расцветка, да и "защитную"/"хаки" я не очень люблю (люблю синие тона или что-нибудь яркое). (Но это, подозреваю, похоже на "хочу книжку в твердом переплете, и чтобы имя автора было написано готическим шрифтом, а на обложке - дракон", при этом ни слова о содержании, названии, авторе и т.д. я не знаю).

Но рюкзаков в мире _такое_ количество!.. Я зависаю и не могу выбрать... При этом _сейчас_ идет предварительный этап: выбор _магазина_, в который я уже пойду лично, неся в мешочке спальник и пенку, осматривать уже живые рюкзаки и примерять их на себя, а спальник и пенку - в них.

Так вот, вопрос № 1: в какой бы магазин пойти?.. Где имеется наибольший выбор (ну, хотя бы моделей 5... Или это много? Ну, 3...) рюкзаков, отвечающих моим желаниям?

Вопрос № 2: кто бы из разбирающихся согласился меня туда сопроводить, осмотреть рюкзаки и меня в них и сказать, что такой-то рюкзак мне подходит, у такого-то широко расставлены, скажем, лямки, будет неудобно и т.д.?..

@музыка: Скади - Брин Мирддин: Ты бродил по старому городу...

@настроение: задумчивое

@темы: Просьбы, Вопросы, Личное

---

А вот очень интересно...

Как делаются бесшовные фоны для дневников?..

Я знаю, есть такое понятие, кажется, в геометрии, как "паркеты", но там сложные формы и нет рисунка (то есть части этого "паркета" сами составляют узор, он не нарисован на них).

А как это делается тут?..

@музыка: Скади - Брин Мирддин: Чьим именем назван ты...

@настроение: любопытное

@темы: Картинки, Компьютерное, Блоги, Вопросы

---

Гм???

Стерегу я тут на ОЗОНе новую книжку Макса Фрая. "Про Ехо". "Тубурскую игру", собственно.

Стерегу я ее уже довольно давно, с начала февраля. Так вот, сначала на сайте значилось, что поступление ожидается в марте. Теперь уже ее ожидают в апреле.

Сабж!

И стоит ли по такой жизни начинать перечитывать весь цикл?.. А то вдруг имеющееся я прочитаю, а новая книга не успеет?..

@музыка: Скади - Брин Мирддин: Так послушайте же, люди добрые...

@настроение: задумчивое

@темы: Фрай, Фантастика, Книги

---

И вот - опять среда

И опять с нами наши "латании". На этот раз - вид с другой стороны.



Так они выглядели в позапрошлом году.

@музыка: Скади & Линвен - В монастырь...

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Местное, Фотографии, Растения

---

Финансовый вопрос, или Про зажравшихся москвичей

Дорогие френды, как вы, возможно, знаете, я получаю пенсию по инвалидности. Рабочего стажа у меня нет как класса...

До сравнительно недавнего времени (а именно до прошлого сентября включительно) я ее получала "в три приема": около 700 рублей, около 4.000 и около 7.000. (Как я понимаю, какая-то компенсация, собственно пенсия и "лужковская доплата").

С октября же я ее получаю в два приема, и тех семи тысяч - увы, не получаю. Вопрос: может быть, кто-нибудь знает, почему произошло такое изменение?..

В Сбербанке меня абсолютно логично послали в собес, но тут уже проблема другая: мне крайне трудно говорить о деньгах с их "источником". Вот с вами - могу. Конечно, если иного варианта не найдется, я таки свяжусь с собесом... Но все же надеюсь, что кто-то из вас обладает Тайным Знанием и поможет мне избежать этого разговора.

@музыка: Скади & Линвен - Если ты поверил...

@настроение: любопытное

@темы: Финансы, Вопросы

---

Хорошая опечатка!..

Хотела по некому поводу написать "Это да". Получилось - "Это гад".

Что имеет в виду мое подсознание и зачем?..

@музыка: Скади & Линвен - Арведуи

@настроение: задумчивое

@темы: Личное

---

Очень радостная библиографическая ночь, уху!

Сегодня мы радуемся тому, что "книга Шредингера" (т.е. такая, о которой ходили только слухи или какие-то странные виды) появилась из ящика - и оказалась вполне себе живой и существующей. Книга, о которой ничего не знал даже Д.Аранс, автор фундаментального справочника по русскоязычному тамиздату. Только сайт simania.co.il/ знал о ней.

Вот она:



Уж простите, нет во мне сил уменьшать эту картинку. Зато остальные будут поменьше.



Итак, "Отель "У Погибшего Альпиниста", серия "Библиотека Букиниста". Если кто-то очень внимательно читал здешние библиографические записи о Стругацких, то, наверное, он помнит мои рыдания об альманахе "Букинист", в котором некогда добрые пираты (да, я _настаиваю_ на этом определении) опубликовали "Хищные вещи века", а добыть его ну так сложно, так сложно... Кажется, к альманаху надо присмотреться повнимательнее (было бы еще к чему присматриваться... Ну вот как его найти? Или хоть какие-то подробности о нем?). Потому что "Библиотека Букиниста" - это не просто так, это - судя по адресу редакции - явно с ним, альманахом, связано. И сразу же вопросов куда больше, чем ответов на них: что еще входило в серию? А что издавалось в альманахе? А произведения, опубликованные отдельным изданием, точно раньше не печатались в альманахе (а то есть тут пара крайне подозрительных артефактов)? Но вот нет ответа.

Ну, пойдем по порядку.



Обложка. Цвет которой может навевать приятные воспоминания об "Улитке на склоне от "Орфея" (см. следующую картинку), но вряд ли: для "орфеевских" обложек характерно использование бумаги, прокрашенной "на всю глубину", а тут, как легко видеть, покрашен только верхний слой.




"Улитка на склоне" от "Орфея".

Хорошо, с "Улиткой..." совпадение чисто случайное, бывает. Но что-то обложка еще напоминает... Очень знакомое, явно неоднократно виденное. Вообще говоря, это исключительно характерное свойство обложек пиратских изданий Стругацких: что-то напоминать... А, вот что это!..



Это титульный лист и страница 159 издания "Отеля...". М.: Знание, 1982. (Можно заметить, что это - издание, которое еще не адаптировали к "детской аудитории" - см. статью В.Казакова "После пятой рюмки кофе", например, в 3 томе "Неизвестных Стругацких", но это так, исключительно к слову.)

Итак, как мы видим, добрые издатели "Букиниста" сделали для обложки своеобразный коллаж. Чем им не угодила обложка издания 1983 года - не знаю. Может быть, в "зелено-черном" варианте она бы смотрелась _особенно_ странно (поскольку исходно цветная).



Вот она, обложка издания 1983 года... Да, пожалуй, в зелено-черном варианте это бы смотрелось. Нет, не так: СМОТРЕЛОСЬ!

Идем дальше. Что мы обычно видим после обложки? Титульный лист. И правда, мы его видим!



Наученные предыдущим опытом (а также опытом почти всех пиратских изданий Стругацких) мы пытаемся угадать, что он нам напоминает. Титульный лист издания 1982 года? Нет, не очень похоже. Журнальная публикация?.. Нет, точно не оно. Издание 1983 года? О, и впрямь!..



Ну, с некоторыми неизбежными исправлениями. Так, например, как мы видим, "букинисты" убрали название серии (интересно, почему убрали совсем, а не заменили?), а также заменили рисунок логотипом своего издательства. Ну и выходные данные поправили.

Дальше следует оборот титульного листа. Интересный наличием адреса издательства. Любопытно, что там сейчас?.. Может быть, кто-нибудь из нью-йоркцев прочтет эти строки и скажет?..



Ну а дальше идет собственно текст. Только давайте вы не меня будете спрашивать о том, почему книга начинается со стр.425, ладно?.. Вот выше есть адрес издательства, его, издательство, и спрашивайте. Оно знает.

Но, как говорилось выше, мы уже приучены в случае с пиратскими изданиями ждать подвоха. Итак, "возьмите "Сильмариллион" и Мюллера словарь"... То есть возьмите для начала - ну, поверим пиратам на минуточку - три издания "Отеля...", существующих на 1985 год. Русскоязычные издания, я имею в виду. "Юность"?.. Нет, про неонацистов читатели "Букиниста" не узнали. (И хорошо, но это мое частное мнение). 1982 год?.. Нет, не совпадает. (Увы. Это тоже частное мнение). 1983 - попали! Вот оно! (Ну ква, что тут скажешь... Почему "ква" - см. вышеупомянутую статью Казакова. В Интернете она тоже есть.)



Вот вам в подтверждение копирования - по первой странице обоих изданий. Слева - 1985 год, справа - 1983. Нью-йоркское издание вы легко узнаете по странной нумерации. Вы ведь помните, у кого надо интересоваться по поводу этой странной нумерации?..

Ну хорошо, нумерацию страниц "букинисты" меняли. Хотелось им так. А что они делали со "служебной информацией", которая на страницах тоже бывает? Ответ: они поступали с ней разнообразно.



Вот здесь мы видим, что ее убирали.




А вот здесь - что оставляли.




А здесь - что снова убирали.

И еще мы видим любопытный сбой.

Вы любите заглядывать в конец книги? Я люблю. И если вы знаете издание 1983 года, то знаете, что там последний - разворот, а не страница (ну, оглавление и выходные данные не в счет). А в 1985 году последней оказалась именно _страница_, понимаете мысль?.. К сожалению, из-за странностей нумерации (о которых мы поговорим чуть ниже, здесь же я только скажу, что, начавшись с 425 страницы, издание заканчивается на 480. Surprised? Me too!, в то время как издание 1983 года кончается на стр.175), быстро понять причину этого сложно (то ли тиграм в зоопарке не доложили мяса, то ли переложили...). На стр. 461 может появиться приятное ощущение, что мы нашли причину сбоя:



Но увы. То, что было в оригинале стр. 39, просто кануло в небытие. (Кстати, если кому интересно, "левый" отрывок - из книги Дж.Брэйна "Путь наверх", издание не установлено, желающие могут заняться... Опять же, определение могло бы помочь в точной датировке издания, а то с датами пиратам как-то особой веры нет. Любопытно: указывает ли этот "сбой" на то, что и Брэйн печатался в "Библиотеке букиниста"?)




О, а вот и источник сбоя! Абсолютно неприметную стр. 58 зачем-то разделили на две (меньше двух страниц не дотянули до конца главы, да плюс ко всему вклеили загадочную надпись "Окончание в следующем номере". В следующем номере ЧЕГО??? Альманаха "Букинист"?.. Между прочим, "Хищные вещи века" как-то втиснули в один номер - и ничего, все, включая альманах, остались живы). Но судя по тому, что следующая страница с номером окажется стр. 364, что-то в этом делении есть. Такое, загадочное. Мистическое. Леденящее кровь. Совсем как фраза, на которой оборвалась публикация в "предыдущем номере": "Он сел рядом и некоторое время молча смотрел на раскаленные угли". Хотя лично я бы еще втиснула один абзац. Для большего саспенса. Вот этот: "- Дело швах, Петер, - глухо и торжественно произнес, наконец, он. - Мы отрезаны от внешнего мира". И вот _теперь_, дорогие читатели, ждите следующего номера нашего альманаха. Кстати, что у него с периодичностью?

Ну а про источник комплекса "Автор-заглавие" я второй раз говорить не буду (титульный лист издания 1983 года был где-то выше).




Ну, как мы видим, тут нумерация пошла "с начала" (ну, _очень_ символически "с начала"), но обратите внимание на аккуратно зачеркнутое число "60" в левом нижнем углу стр.365. Это был номер страницы в оригинальном издании.




Аналогично и со стр. 385, "в девичестве" стр. 80 - "исходный номер" аккуратно зачеркнут.




А это последняя страница и последний разворот, из которых видно, во-первых, _что_ я имела в виду, противопоставляя "последнюю страницу" "последнему развороту, а во-вторых, что издатели с непонятной лично мне целью убрали указание на место-время написания. Что, хотели убедить читателей, что книга а) местная, б) свежая?..

И в заключение - пара слов о формате. "Букинистовское" издание чуть-чуть меньше "оригинала" - за счет верхнего и боковых полей. Зато вот нижние поля у "букинистовского" издания - даже больше, чем в оригинале. Интересно, почему?.. Может быть, надо было больше места для впечатывания новых - крупных! - номеров страниц?..



Итак, что же это такое было? Вот ответ:

Стругацкий А. Отель "У Погибшего Альпиниста" / Стругацкий А., Стругацкий Б. - Нью-Йорк: Bookinist Publishing Corporation, 1985. - (Библиотека Букиниста).

А вот как тут количество страниц указывать???

@музыка: Скади - Я падал ничком в траву...

@настроение: задумчивое

@темы: Картинки, Стругацкие, Фантастика, Библиофильское, Библиография, Книги

---

О.Панкеева. "Распутья. Добрые соседи"

Итак, перед нами том 13 (или 12.2, причем последний вариант мне больше нравится) сериала О.Панкеевой "Хроники Странного Королевства" (некогда известного как "Судьба короля").

Том последний, в дальнейшем, по слухам, г-жа Панкеева планирует обратиться к "тому же миру" (в смысле что к тому же мироустройству, мир в центре повествования будет как раз другой), но существенно раньше.

Вообще я этот цикл люблю, хоть и познакомилась с ним совершенно случайно, да это отдельная история (и, кажется, я ее уже рассказывала).

Но вот этот том... Право слово, я не уверена, что захочу перечитывать цикл. Или попробовать ограничиться томом 12.1?.. Мол, что все будет хорошо - уже понятно, а как именно - ну... "мы-то знаем, что все закончилось свадьбой!" (глюк по поводу финала "Ведьмака" Сапковского).

Так вот, что меня заело (сам-знаешь-кто, квак!). Понимаете, весь цикл построен на столкновении, грубо говоря, старого и нового - вот магический мир, а вот мир технологий будущего (все-таки Альфа - не киберпанк, нет, не утопия, не спорю, но и не *-панк), а вот мир постапокалиптический (интересно, я когда-нибудь сумею это слово написать с первого захода?). Причем во всех трех случаях довольно многое построено на привычных штампах (мудрые волшебники, продвинутые хакеры, хотящие выжить мутанты... это я к примеру). Это ничего, это нормально и даже как-то успокаивает (должно же в мире быть что-то неизменное и привычное). А автор, кроме того, эти штампы и обыгрывает, что еще лучше.

Ну так вот. Логично, что в магическом мире нет хакеров (а если и есть, то называются по-другому). Столь же логично, что магия в мире технологическом сводится, в общем, к парапсихологии. Лично я могу в это поверить и это объяснить (для себя, не уверена, что для кого-то другого). У одних есть одно, у других - другое. Все справедливо и логично.

Но вот что все "плохие правители" достались только одному миру - не верю. То есть возможно, конечно, что таким образом г-жа Панкеева выражает свою любовь к монархии, но, что называется, хотелось думать о ней лучше. И, в общем, если так подумать, дело даже не в "плохости" правителей (плохости их не как правителей, а как людей), в конце концов, "политика есть искусство отмывать дочиста очень грязной водой". И даже, возможно, не в "непобедимости" Шеллара ("уж так устроен мир, камень падает вниз, вода мокрая, Кромвель всегда выигрывает") - хотя... "методы" этой непобедимости иногда раздражают (да и она сама, если честно, ну да ладно уж, фэнтези у нас или нет?). А дело в том, что они "не умеют держаться при проигрыше". Плачущему Орландо, к примеру, мы сочувствуем. А вот им - нет. В случае реальных лиц можно было бы о чем-то еще говорить, здесь же вывод один: так их описал автор. И вот это и мешает жить. Нет, я понимаю автора, политика - вещь такая, достанет кого хочет, спасибо ему, автору, что хоть _аллюзии_ и _злободневность_ в текст не потянул. Но "штамп мудрого короля" и "штамп злого политика" как-то не очень удачно сочетаются, мне кажется. Чем, так, по большому счету, отличаются (гипотетические, признаю) действия Шеллара по обеспечению Ортана выходом к морю (кстати, что из этого вышло, кто-нибудь знает?) и действия альфийских политиков? (Ответ типа "Шеллар хороший, а политики нет" не считается).

И, раз уж мы тут, признаюсь, что примерно этот же момент мне сильно мешает при чтении "Песни на двоих". Ладно, что Артуро плох - мы уже поняли (хотя в очередной раз повторю: если бы мне предложили идеальное здоровье, красоту и ум, но в сочетании с необходимостью общения с Шелларом - пусть даже доброжелательным... Нет, знаете, лучше уж как есть, спасибо, мне запасные лапки даже начинают нравиться. Вот если бы здоровье Ка-Мыши - ну, тут уж ничего не попишешь, придется). Но вот !финальное опускание", на мой взгляд, было слишком уж излишним.

@музыка: Скади - Барлог

@настроение: задумчивое

@темы: Фантастика, Книги, Панкеева