четверг, 21 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
....система "глюк и палатка" обладает одним, но значительным недостатком. оный глюк ну никак не может _встать_. Только с помощью "лебедки". Заползти в палатку и лечь - это еще туда-сюда, а вот обратный процесс - не ква. Выползаю на порожек - и тем дело и заканчивается. И что с этим делать (и как) - тоже не вполне ясно. (При чем тут палатка - при том, что просто с ровной поверхности я еще хоть как-то могу встать, хотя зрелище эпическое и неэстетичное, а вот не сшибить в ходе этого палатку - квест невыполнимый).
среда, 20 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
И даже не по игре, а по жизни. В том, что "мы" (он имел в виду Флору, но сейчас речь идет конкретно о глюке) паразитируем на "остальном социуме" и без его помощи бы просто не выжили.
Не знаю, как насчет Флоры, а вот насчет глюка - это точно. Идеальное потребительство. И что хуже - я ничего не могу дать социуму. Даже того, чего ему не надо...
И даже если махнуть рукой на социум и обозвать его абстракцией - остается Ка-Мышь, за счет которой я и существую. Именно за счет, а не благодаря, понимаете мысль?..
Не знаю, как насчет Флоры, а вот насчет глюка - это точно. Идеальное потребительство. И что хуже - я ничего не могу дать социуму. Даже того, чего ему не надо...
И даже если махнуть рукой на социум и обозвать его абстракцией - остается Ка-Мышь, за счет которой я и существую. Именно за счет, а не благодаря, понимаете мысль?..
вторник, 19 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
(А она бывает не занимательной?)
Узнала, что сутки на Венере дольше ее же года. Пытаюсь переварить информацию.
Узнала, что сутки на Венере дольше ее же года. Пытаюсь переварить информацию.
понедельник, 18 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Поскольку в ЖЖ, где я держу картинки, радикально сменилась система, я вам, дорогие френды, _очень_ сочувствую. Я буду методом тыка новую систему осваивать, а вы - наблюдать за этим, какой квак. И давать умные советы, я в вас верю!
Ну, значит, отчет. Поскольку мы с Ка-Мышью шли целенаправленно смотреть на утят, нет ничего удивительного, что ни одного утенка мы не увидели. Зато увидели много флоры и фауны, видами коей собираемся щедро делиться с вами. А знатоки ботаники, как всегда, приглашаются опознавать растительность.
![](http://ic.pics.livejournal.com/silent_gluk/12280813/2147915/600.jpg)
Чубушник и прочие
С полторы сотни фотографий-превью
Ну, значит, отчет. Поскольку мы с Ка-Мышью шли целенаправленно смотреть на утят, нет ничего удивительного, что ни одного утенка мы не увидели. Зато увидели много флоры и фауны, видами коей собираемся щедро делиться с вами. А знатоки ботаники, как всегда, приглашаются опознавать растительность.
![](http://ic.pics.livejournal.com/silent_gluk/12280813/2147915/600.jpg)
Чубушник и прочие
С полторы сотни фотографий-превью
воскресенье, 17 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
www.youtube-mp3.org/ - выдирает звуковую дорожку из файлов на youtube и выдает ее в виде МР3.
Очень удобно в случае записей концертов и т.д. Спасибо Quester за информацию!
Очень удобно в случае записей концертов и т.д. Спасибо Quester за информацию!
суббота, 16 июня 2012
20:28
Доступ к записи ограничен
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Во-первых, у меня в ЖЖ сегодня перенесли все картинки в новый альбом. Последствия этого я еще перевариваю (и буду переваривать долго), но в техподдержку отправились уже три запроса, и я не уверена, что третий был последним.
А во-вторых, у меня обновилась Опера (стала 12.0). И вот о ней мне спросить некого, кроме вас, уважаемые умные френды.
У меня к ней практически нет претензий, кроме косметических. Мне не нравится вид ярлычков вкладок. Вот того "забора", что виден над адресной строкой и проч. Да, я понимаю, что несколько их десятков - нехорошо, но ведь так удобно!
Раньше на каждом "ярлычке" отображался символ данной вкладки (головастик или карандашик - для вкладок, связанных с ЖЖ, иной головастик - для связанных с мейл.ру, завитушка - для страниц Дримвайдса, звездочка - это Доллпланет и т.д.). Было очень удобно, сразу видишь нужную вкладку. И крестики для закрытия были на каждой вкладке. А главная в данный момент вкладка подсвечивалась.
Теперь же это не так. Если верхнюю панель не трогать, то видны абсолютно гладкие и одинаковые ярлычки. Если же ее сделать чуть-чуть пошире, оттянув адресную строку вниз, то ярлычки удлиняются, на них появляются символы (что хорошо), выходящие за рамки ярлычка (что плохо), и микро-превью вкладок (абсолютно не нужно). Ярлычок главной на данный момент вкладки не подсвечивается, крестик для закрытия появляется только на нем, но выходит за пределы ярлычка.
Вопрос: как вернуть прежний вид ярлычков, не переустанавливая Оперу?..
А во-вторых, у меня обновилась Опера (стала 12.0). И вот о ней мне спросить некого, кроме вас, уважаемые умные френды.
У меня к ней практически нет претензий, кроме косметических. Мне не нравится вид ярлычков вкладок. Вот того "забора", что виден над адресной строкой и проч. Да, я понимаю, что несколько их десятков - нехорошо, но ведь так удобно!
Раньше на каждом "ярлычке" отображался символ данной вкладки (головастик или карандашик - для вкладок, связанных с ЖЖ, иной головастик - для связанных с мейл.ру, завитушка - для страниц Дримвайдса, звездочка - это Доллпланет и т.д.). Было очень удобно, сразу видишь нужную вкладку. И крестики для закрытия были на каждой вкладке. А главная в данный момент вкладка подсвечивалась.
Теперь же это не так. Если верхнюю панель не трогать, то видны абсолютно гладкие и одинаковые ярлычки. Если же ее сделать чуть-чуть пошире, оттянув адресную строку вниз, то ярлычки удлиняются, на них появляются символы (что хорошо), выходящие за рамки ярлычка (что плохо), и микро-превью вкладок (абсолютно не нужно). Ярлычок главной на данный момент вкладки не подсвечивается, крестик для закрытия появляется только на нем, но выходит за пределы ярлычка.
Вопрос: как вернуть прежний вид ярлычков, не переустанавливая Оперу?..
пятница, 15 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Когда-то, много лет назад В.Кочетов написал роман "Чего же ты хочешь?" (сам по себе роман достоин не одного поста... и когда-нибудь я их таки сочиню...). Одной из тем сего достославного произведения было: "Не ходите, девушки, замуж за иностранцев! Там все плохо и непривычно!" ("Шлa пьeca, в кoтopoи paccкaзывaлocь o тoм, кaк в гoды вoйны вcтpeтилиcь и пoлюбили дpyг дpyгa coвeтcкий oфицep и пoльcкaя aктpиca. Oни любили дpyг дpyгa, oчeнь любили. Ho жeнитьcя им нe пoзвoлял жecтoкий coвeтcкий зaкoн, вocпpeщaвший бpaк coвeтcкиx людeй c пoддaнными дpyгиx cтpaн. [...] Дeлo нa cцeнe зaкoнчилocь тeм, чтo зaкoн тaк и нe дaл любящим cepдцaм coeдинитьcя. A кoгдa минyлo лeт пятнaдцaть и oни вcтpeтилиcь внoвь, тo зaкoнa тoгo нe былo, нo нe былo yжe и любви. Зaкoн ee yбил.
- Кaк жaль, чтo этoт зaкoн oтмeнили, - cкaзaлa Лepa.
Ия и Фeликc взглянyли нa нee c любoпытcтвoм. Toлькo Бyлaтoв знaл, в чeм тyт дeлo.
- Heвepнaя этa пьeca. Чacтный cлyчaй. A чacтный cлyчaй, чacтнaя пpoблeмa и peшaтьcя дoлжны в кaждoм cлyчae индивидyaльнo. Зaкoн жe, o кoтopoм peчь, oбoбщaл oпыт жизни.
[...]
- Зaкoн oбoбщил вoт кaкoй oпыт, - зaгoвopилa Лepa. - Moлoдыe люди, гpaждaнe двyx paзныx cтpaн, вcтyпaя в бpaк, дeйcтвyют пoд влияниeм минyты. Oни ничeгo нe yчитывaют, и пpeждe вceгo нe yчитывaют тo, чтo кoмy-тo из ниx пpидeтcя пoкинyть cвoю poднyю cтpaнy и пepeceлитьcя в чyжyю, нeвeдoмyю. Taм вce инoe - язык, yклaд жизни, кpyг людeй. Кaждoднeвныe yдapы нeпpивычнoгo пpивeдyт к нecoвмecтимocти cyбъeктa и oбъeктивнoй дeйcтвитeльнocти, и пoд этими yдapaми пaдeт...
- Любoвь пaдeт? - Ия cлyшaлa Лepy c интepecoм,
- Bидитe ли, ecли вeликaя любoвь - этo oднo, - oтвeтилa eй Лepa. - Ho в мoлoдыe гoды зa любoвь чacтo пpинимaют cyмaтoxy чyвcтв, вpeмeннyю yвлeчeннocть. Зaкoн кaк paз и cтoял нa cтpaжe - oн нe пoзвoлял пoддaвaтьcя cyмaтoxe, oн в нee нe вepил. Человек верил, а закон не верил. И правильно делал. Оттого, что людям вoвpeмя нe пoмeшaли, тpaгeдий нecpaвнимo бoльшe, чeм оттогo, чтo пoмeшaли. Ecли бы пpoдoлжaл дeйcтвoвaть зaкoн, пpoтив кoтopoгo этa пьeca, co мнoй бы нe cлyчилocь тo, чтo cлyчилocь.
Bce дeликaтнo мoлчaли. Лepa c yлыбкoй cкaзaлa:
- Я пoнимaю вac - paccпpaшивaть o мoeм личнoм вы cчитaeтe нeyдoбным. Ho Bacилий Пeтpoвич в ocнoвнoм вce yжe знaeт. Я вышлa зaмyж зa итaльянцa, yexaлa c ним, a вoт тeпepь гoтoвa мoлитьcя вo вcex мocкoвcкиx цepквax - и дeйcтвyющиx и нeдeйcтвyющиx - пo пoвoдy избaвлeния oт цeпeй этoй зaгpaничнoй жизни, жизни cpeди чyжиx, cpeди бeздyшныx, жaдныx, pacчeтливыx.")
Забавно, но у Буджолд (как минимум в двух циклах из трех; "чалионский" я просто не помню, но, кажется, и там) - тоже поднимается эта проблема: вживания в чужую культуру, в чужую страну. Но решается она в принципиально ином ключе. Во-первых, тема доверия супругу (и правда, вступаешь в брак все же с человеком, а не со страной; и если твой супруг не хочет/не может тебя поддержать - то явно в этом виновата, опять же, не другая страна...). Героини Буджолд всегда могут положиться на супруга (ну, почти всегда...) - впрочем, и он на них - тоже.
Во-вторых, тема изменения: да, ты меняешься (и вступая в брак, и меняя место жительства) - но меняется и твое окружение. (Как там говорится про Корделию Нейсмит - "Когда она столкнулась с Барраяром, измениться пришлось Барраяру"?). Кажется, это что-то сродни закону Ньютона (а может, и не ему...).
В-третьих, тема того, что... все разумные существа, как бы они ни были различны, имеют нечто общее (в частности, разум) и способны друг друга понять...
Как-то подход Буджолд мне кажется более... конструктивным, что ли...
Мораль: интересно, это просто разница двух мировоззрений? или двух эпох? или двух государственных строев?
Еще кстати, а когда действовал этот закон (запрещающий браки с иностранцами)?...
- Кaк жaль, чтo этoт зaкoн oтмeнили, - cкaзaлa Лepa.
Ия и Фeликc взглянyли нa нee c любoпытcтвoм. Toлькo Бyлaтoв знaл, в чeм тyт дeлo.
- Heвepнaя этa пьeca. Чacтный cлyчaй. A чacтный cлyчaй, чacтнaя пpoблeмa и peшaтьcя дoлжны в кaждoм cлyчae индивидyaльнo. Зaкoн жe, o кoтopoм peчь, oбoбщaл oпыт жизни.
[...]
- Зaкoн oбoбщил вoт кaкoй oпыт, - зaгoвopилa Лepa. - Moлoдыe люди, гpaждaнe двyx paзныx cтpaн, вcтyпaя в бpaк, дeйcтвyют пoд влияниeм минyты. Oни ничeгo нe yчитывaют, и пpeждe вceгo нe yчитывaют тo, чтo кoмy-тo из ниx пpидeтcя пoкинyть cвoю poднyю cтpaнy и пepeceлитьcя в чyжyю, нeвeдoмyю. Taм вce инoe - язык, yклaд жизни, кpyг людeй. Кaждoднeвныe yдapы нeпpивычнoгo пpивeдyт к нecoвмecтимocти cyбъeктa и oбъeктивнoй дeйcтвитeльнocти, и пoд этими yдapaми пaдeт...
- Любoвь пaдeт? - Ия cлyшaлa Лepy c интepecoм,
- Bидитe ли, ecли вeликaя любoвь - этo oднo, - oтвeтилa eй Лepa. - Ho в мoлoдыe гoды зa любoвь чacтo пpинимaют cyмaтoxy чyвcтв, вpeмeннyю yвлeчeннocть. Зaкoн кaк paз и cтoял нa cтpaжe - oн нe пoзвoлял пoддaвaтьcя cyмaтoxe, oн в нee нe вepил. Человек верил, а закон не верил. И правильно делал. Оттого, что людям вoвpeмя нe пoмeшaли, тpaгeдий нecpaвнимo бoльшe, чeм оттогo, чтo пoмeшaли. Ecли бы пpoдoлжaл дeйcтвoвaть зaкoн, пpoтив кoтopoгo этa пьeca, co мнoй бы нe cлyчилocь тo, чтo cлyчилocь.
Bce дeликaтнo мoлчaли. Лepa c yлыбкoй cкaзaлa:
- Я пoнимaю вac - paccпpaшивaть o мoeм личнoм вы cчитaeтe нeyдoбным. Ho Bacилий Пeтpoвич в ocнoвнoм вce yжe знaeт. Я вышлa зaмyж зa итaльянцa, yexaлa c ним, a вoт тeпepь гoтoвa мoлитьcя вo вcex мocкoвcкиx цepквax - и дeйcтвyющиx и нeдeйcтвyющиx - пo пoвoдy избaвлeния oт цeпeй этoй зaгpaничнoй жизни, жизни cpeди чyжиx, cpeди бeздyшныx, жaдныx, pacчeтливыx.")
Забавно, но у Буджолд (как минимум в двух циклах из трех; "чалионский" я просто не помню, но, кажется, и там) - тоже поднимается эта проблема: вживания в чужую культуру, в чужую страну. Но решается она в принципиально ином ключе. Во-первых, тема доверия супругу (и правда, вступаешь в брак все же с человеком, а не со страной; и если твой супруг не хочет/не может тебя поддержать - то явно в этом виновата, опять же, не другая страна...). Героини Буджолд всегда могут положиться на супруга (ну, почти всегда...) - впрочем, и он на них - тоже.
Во-вторых, тема изменения: да, ты меняешься (и вступая в брак, и меняя место жительства) - но меняется и твое окружение. (Как там говорится про Корделию Нейсмит - "Когда она столкнулась с Барраяром, измениться пришлось Барраяру"?). Кажется, это что-то сродни закону Ньютона (а может, и не ему...).
В-третьих, тема того, что... все разумные существа, как бы они ни были различны, имеют нечто общее (в частности, разум) и способны друг друга понять...
Как-то подход Буджолд мне кажется более... конструктивным, что ли...
Мораль: интересно, это просто разница двух мировоззрений? или двух эпох? или двух государственных строев?
Еще кстати, а когда действовал этот закон (запрещающий браки с иностранцами)?...
четверг, 14 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Памятуя, что повторение - мать учения, таки повторим преамбулу вчерашнего поста.
И продолжим отчет.
Немного текста и 84 фотографии-превью
Несколько эпиграфов. Сугубо личное, никого не хочу обидеть. А к чему они - вы рано или поздно узнаете.
Итак, эпиграф № 1: "К стопам был повергнут проект «О лишении человечества страха». Фундамент и отец нашей цивилизации - страх… Совесть зачастую тоже базируется на страхе… и тому подобное. Вообще весь проект построен на микроскопическом личном опыте и на вычитанной где-то фразе: «Поскребите любое дурное свойство человека, и выглянет его основа - страх». (Сказано в манере Бернарда Шоу, но это не Бернард Шоу.) Страх сковывает и угнетает: чувство справедливости, прямоту-честность-откровенность, гордость сюда же, собственное достоинство, принципиальность…
Демиург запутал их играючи. Нельзя ведь отрицать, что страх сковывает и угнетает также: садизм-мазохизм, стремление к легкой наживе, склонность к лжесвидетельству, мстительность, агрессивность, потребительское отношение к чужой жизни, склонность к анонимкам, идиотскую принципиальность… Кроме того, если поскрести кое-какие ДОБРЫЕ свойства кое-каких людей, то и в этом случае частенько вылезает наружу все тот же страх… Впрочем, сама по себе мысль не дурна, есть о чем поразмыслить, однако требуется тщательная и всесторонняя доработка. Проводить! Угостить нашим морсом! Подать пальто!" (А. и Б. Стругацкие, "Отягощенные злом").
Эпиграф № 2. "В некой области обнаружен ребенок, воспитанный дятлами. Задолбает _кого угодно_". А вы никогда не задумывались, что будет, если двое таких детей _встретятся_?..
Эпиграф № 3. "А как же каша???"
Примечание: в квадратных скобках - глоссы друга/Джереми и, если требуется, мои/Глючьи ответы на них.
Как я уже неоднократно в последнее время писала (и, наверное, глобально вам этим надоела), в "длинные выходные июня (АКА 09-12.06) в Подмосковье должна была состояться ролевая игра "Практика". Естественно (раз уж _я_ пишу об этом) - по Стругацким. По "Отягощенным злом", а совсем точно говоря, по ташлинской истории. С одной стороны, довольно-таки "по мотивам" (скажем, Флора была не совсем такой, как там описано, даже если делать поправку на то, что в ОЗ Флора дается все же глазами небеспристрастного персонажа; система лицеев была, а вот Г.А. - не было, но вообще про лицеи я мало что могу сказать; да и вообще _те_ лицеисты, ученики Г.А., уже сами стали Учителями), с другой же - суть конфликта (Ташлинска с Флорой) примерно сохранена.
Итак, эпиграф № 1: "К стопам был повергнут проект «О лишении человечества страха». Фундамент и отец нашей цивилизации - страх… Совесть зачастую тоже базируется на страхе… и тому подобное. Вообще весь проект построен на микроскопическом личном опыте и на вычитанной где-то фразе: «Поскребите любое дурное свойство человека, и выглянет его основа - страх». (Сказано в манере Бернарда Шоу, но это не Бернард Шоу.) Страх сковывает и угнетает: чувство справедливости, прямоту-честность-откровенность, гордость сюда же, собственное достоинство, принципиальность…
Демиург запутал их играючи. Нельзя ведь отрицать, что страх сковывает и угнетает также: садизм-мазохизм, стремление к легкой наживе, склонность к лжесвидетельству, мстительность, агрессивность, потребительское отношение к чужой жизни, склонность к анонимкам, идиотскую принципиальность… Кроме того, если поскрести кое-какие ДОБРЫЕ свойства кое-каких людей, то и в этом случае частенько вылезает наружу все тот же страх… Впрочем, сама по себе мысль не дурна, есть о чем поразмыслить, однако требуется тщательная и всесторонняя доработка. Проводить! Угостить нашим морсом! Подать пальто!" (А. и Б. Стругацкие, "Отягощенные злом").
Эпиграф № 2. "В некой области обнаружен ребенок, воспитанный дятлами. Задолбает _кого угодно_". А вы никогда не задумывались, что будет, если двое таких детей _встретятся_?..
Эпиграф № 3. "А как же каша???"
Примечание: в квадратных скобках - глоссы друга/Джереми и, если требуется, мои/Глючьи ответы на них.
Как я уже неоднократно в последнее время писала (и, наверное, глобально вам этим надоела), в "длинные выходные июня (АКА 09-12.06) в Подмосковье должна была состояться ролевая игра "Практика". Естественно (раз уж _я_ пишу об этом) - по Стругацким. По "Отягощенным злом", а совсем точно говоря, по ташлинской истории. С одной стороны, довольно-таки "по мотивам" (скажем, Флора была не совсем такой, как там описано, даже если делать поправку на то, что в ОЗ Флора дается все же глазами небеспристрастного персонажа; система лицеев была, а вот Г.А. - не было, но вообще про лицеи я мало что могу сказать; да и вообще _те_ лицеисты, ученики Г.А., уже сами стали Учителями), с другой же - суть конфликта (Ташлинска с Флорой) примерно сохранена.
И продолжим отчет.
Немного текста и 84 фотографии-превью
среда, 13 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Несколько эпиграфов. Сугубо личное, никого не хочу обидеть. А к чему они - вы рано или поздно узнаете.
Итак, эпиграф № 1: "К стопам был повергнут проект «О лишении человечества страха». Фундамент и отец нашей цивилизации - страх… Совесть зачастую тоже базируется на страхе… и тому подобное. Вообще весь проект построен на микроскопическом личном опыте и на вычитанной где-то фразе: «Поскребите любое дурное свойство человека, и выглянет его основа - страх». (Сказано в манере Бернарда Шоу, но это не Бернард Шоу.) Страх сковывает и угнетает: чувство справедливости, прямоту-честность-откровенность, гордость сюда же, собственное достоинство, принципиальность…
Демиург запутал их играючи. Нельзя ведь отрицать, что страх сковывает и угнетает также: садизм-мазохизм, стремление к легкой наживе, склонность к лжесвидетельству, мстительность, агрессивность, потребительское отношение к чужой жизни, склонность к анонимкам, идиотскую принципиальность… Кроме того, если поскрести кое-какие ДОБРЫЕ свойства кое-каких людей, то и в этом случае частенько вылезает наружу все тот же страх… Впрочем, сама по себе мысль не дурна, есть о чем поразмыслить, однако требуется тщательная и всесторонняя доработка. Проводить! Угостить нашим морсом! Подать пальто!" (А. и Б. Стругацкие, "Отягощенные злом").
Эпиграф № 2. "В некой области обнаружен ребенок, воспитанный дятлами. Задолбает _кого угодно_". А вы никогда не задумывались, что будет, если двое таких детей _встретятся_?..
Эпиграф № 3. "А как же каша???"
Примечание: в квадратных скобках - глоссы друга/Джереми и, если требуется, мои/Глючьи ответы на них.
Как я уже неоднократно в последнее время писала (и, наверное, глобально вам этим надоела), в "длинные выходные июня (АКА 09-12.06) в Подмосковье должна была состояться ролевая игра "Практика". Естественно (раз уж _я_ пишу об этом) - по Стругацким. По "Отягощенным злом", а совсем точно говоря, по ташлинской истории. С одной стороны, довольно-таки "по мотивам" (скажем, Флора была не совсем такой, как там описано, даже если делать поправку на то, что в ОЗ Флора дается все же глазами небеспристрастного персонажа; система лицеев была, а вот Г.А. - не было, но вообще про лицеи я мало что могу сказать; да и вообще _те_ лицеисты, ученики Г.А., уже сами стали Учителями), с другой же - суть конфликта (Ташлинска с Флорой) примерно сохранена.
Под катом - много текста.
P.S. Да, если кто-то хочет вернуть мне значок "Читаю везде" и значок с Хельгой Эн-Кенти - буду признательна.
Итак, эпиграф № 1: "К стопам был повергнут проект «О лишении человечества страха». Фундамент и отец нашей цивилизации - страх… Совесть зачастую тоже базируется на страхе… и тому подобное. Вообще весь проект построен на микроскопическом личном опыте и на вычитанной где-то фразе: «Поскребите любое дурное свойство человека, и выглянет его основа - страх». (Сказано в манере Бернарда Шоу, но это не Бернард Шоу.) Страх сковывает и угнетает: чувство справедливости, прямоту-честность-откровенность, гордость сюда же, собственное достоинство, принципиальность…
Демиург запутал их играючи. Нельзя ведь отрицать, что страх сковывает и угнетает также: садизм-мазохизм, стремление к легкой наживе, склонность к лжесвидетельству, мстительность, агрессивность, потребительское отношение к чужой жизни, склонность к анонимкам, идиотскую принципиальность… Кроме того, если поскрести кое-какие ДОБРЫЕ свойства кое-каких людей, то и в этом случае частенько вылезает наружу все тот же страх… Впрочем, сама по себе мысль не дурна, есть о чем поразмыслить, однако требуется тщательная и всесторонняя доработка. Проводить! Угостить нашим морсом! Подать пальто!" (А. и Б. Стругацкие, "Отягощенные злом").
Эпиграф № 2. "В некой области обнаружен ребенок, воспитанный дятлами. Задолбает _кого угодно_". А вы никогда не задумывались, что будет, если двое таких детей _встретятся_?..
Эпиграф № 3. "А как же каша???"
Примечание: в квадратных скобках - глоссы друга/Джереми и, если требуется, мои/Глючьи ответы на них.
Как я уже неоднократно в последнее время писала (и, наверное, глобально вам этим надоела), в "длинные выходные июня (АКА 09-12.06) в Подмосковье должна была состояться ролевая игра "Практика". Естественно (раз уж _я_ пишу об этом) - по Стругацким. По "Отягощенным злом", а совсем точно говоря, по ташлинской истории. С одной стороны, довольно-таки "по мотивам" (скажем, Флора была не совсем такой, как там описано, даже если делать поправку на то, что в ОЗ Флора дается все же глазами небеспристрастного персонажа; система лицеев была, а вот Г.А. - не было, но вообще про лицеи я мало что могу сказать; да и вообще _те_ лицеисты, ученики Г.А., уже сами стали Учителями), с другой же - суть конфликта (Ташлинска с Флорой) примерно сохранена.
Под катом - много текста.
P.S. Да, если кто-то хочет вернуть мне значок "Читаю везде" и значок с Хельгой Эн-Кенти - буду признательна.
вторник, 12 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
понедельник, 11 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
воскресенье, 10 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
суббота, 09 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
А вот еще очень интересно мне, как готовят к изданию неоднократно издававшиеся произведения?.. Ну, если издание N, стереотипное - с ним все ясно. А если _не_ стереотипное?..
Вот, скажем, если удалось найти рукопись, которая отличается (не сильно, парой строк, парой эпизодов) от того, что публиковалось раньше, рукопись явно беловая и все такое, но вот отличается от публиковавшегося ранее текста. Причем текст - советских времен, так что, вероятно, цензура-редактура свой отпечаток наложила. Будут публиковать по рукописи или по ранее опубликованному?.. Как поступят с обнаруженными "квадратными столами овальной формы"? Исправят? Или так и оставят? Как сделают в случае академического издания? А как - в случае издания "популярного"?.. А если текст и издания дореволюционны?..
А что будут делать, если, скажем, произведение было написано в соавторстве, неоднократно опубликовано, и вот только теперь в нем обнаружили "круглый стол квадратной формы", при этом с одним из соавторов возможность проконсультироваться и (не) получить "добро" на исправления есть, а со вторым - нет?..
P.S. Ну все, утром стартую на игру. "Я чувствовал, что делаю что-то не то, но не мог остановиться".
Вот, скажем, если удалось найти рукопись, которая отличается (не сильно, парой строк, парой эпизодов) от того, что публиковалось раньше, рукопись явно беловая и все такое, но вот отличается от публиковавшегося ранее текста. Причем текст - советских времен, так что, вероятно, цензура-редактура свой отпечаток наложила. Будут публиковать по рукописи или по ранее опубликованному?.. Как поступят с обнаруженными "квадратными столами овальной формы"? Исправят? Или так и оставят? Как сделают в случае академического издания? А как - в случае издания "популярного"?.. А если текст и издания дореволюционны?..
А что будут делать, если, скажем, произведение было написано в соавторстве, неоднократно опубликовано, и вот только теперь в нем обнаружили "круглый стол квадратной формы", при этом с одним из соавторов возможность проконсультироваться и (не) получить "добро" на исправления есть, а со вторым - нет?..
P.S. Ну все, утром стартую на игру. "Я чувствовал, что делаю что-то не то, но не мог остановиться".
пятница, 08 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
В "Поиске предназначения..." упоминается песня с такими словами:
"Нас десять, всего только десять,
И старшему нет тридцати,
Не смейтесь, не надо, нас могут повесить,
Но раньше нас надо найти…"
Непосредственно за ней идет нижеследующая реплика: "…Это еще что такое? Это - поручик Али, начало двадцатых… Ага, помню: ее Сашка откуда-то принес, еще в университете", - т.е. можно понять так, что автором этой песни был некий поручик Али.
В оффлайн-интервью БНС сказал, что это "Песня английского разведчика" (английских разведчиков?), услышанная им где-то в 1950-е.
Интернет же утверждает, что вариант этой песни ("Нас десять, вы слышите, десять!
И старшему нет двадцати
Нас можно, конечно, повесить,
Но надо сначала найти!" и иные вариации) пели "русские скауты в подполье" (уже после ВОСР).
Кстати, напоминаю, что "scout"/"скаут", помимо значения "участник детско-юношеской организации", имеет еще и значение "разведчик".
Так вот, вопрос: таки что это за песня (или хотя бы к чему изначально она имеет отношение: к скаутизму или к разведчикам)? Где бы найти полный текст? Кто такой поручик Али?..
"Нас десять, всего только десять,
И старшему нет тридцати,
Не смейтесь, не надо, нас могут повесить,
Но раньше нас надо найти…"
Непосредственно за ней идет нижеследующая реплика: "…Это еще что такое? Это - поручик Али, начало двадцатых… Ага, помню: ее Сашка откуда-то принес, еще в университете", - т.е. можно понять так, что автором этой песни был некий поручик Али.
В оффлайн-интервью БНС сказал, что это "Песня английского разведчика" (английских разведчиков?), услышанная им где-то в 1950-е.
Интернет же утверждает, что вариант этой песни ("Нас десять, вы слышите, десять!
И старшему нет двадцати
Нас можно, конечно, повесить,
Но надо сначала найти!" и иные вариации) пели "русские скауты в подполье" (уже после ВОСР).
Кстати, напоминаю, что "scout"/"скаут", помимо значения "участник детско-юношеской организации", имеет еще и значение "разведчик".
Так вот, вопрос: таки что это за песня (или хотя бы к чему изначально она имеет отношение: к скаутизму или к разведчикам)? Где бы найти полный текст? Кто такой поручик Али?..
четверг, 07 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Помните, у Симонова стихотворение "Мальчик"?..
"Когда твоя тяжелая машина
Пошла к земле, ломаясь и гремя,
И черный столб взбешенного бензина
Поднялся над кабиною стоймя,
Сжимая руль в огне последней вспышки,
Разбитый и притиснутый к земле,
Конечно, ты не думал о мальчишке,
Который жил в Клину или Орле;
Как ты, не знавший головокруженья,
Как ты, он был упрям, драчлив и смел,
И самое прямое отношенье
К тебе, в тот день погибшему, имел.
Пятнадцать лет он медленно и твердо
Лез в небеса, упрямо сжав штурвал,
И все тобой не взятые рекорды
Он дерзкою рукой завоевал.
Когда его тяжелая машина
Перед посадкой встала на дыбы
И, как жестянка, сплющилась кабина,
Задев за телеграфные столбы,
Сжимая руль в огне последней вспышки,
Придавленный к обугленной траве,
Он тоже не подумал о мальчишке,
Который рос в Чите или в Москве…
Когда уже известно, что в газетах
Назавтра будет черная кайма,
Мне хочется, поднявшись до рассвета,
Врываться в незнакомые дома,
Искать ту неизвестную квартиру,
Где спит, уже витая в облатках,
Мальчишка – рыжий маленький задира,
Весь в ссадинах, веснушках, синяках."
Так вот, _конец_ какой (чьей) эпохи мы наблюдаем - это уже понятно. А вот интересно, что скажут о нас лет так через 100 (посмотрев на следующее прохождение Венеры по диску Солнца)? В _начале_ какой (чьей) эпохи мы живем?.. В идеальном мире это было бы известно уже сейчас, а не через сто лет. "Нет смысла задавать вопросы, если ответ приходит через двести лет". С другой стороны, кто-то же говорил, что заранее знать ответы на все вопросы - чем-то сродни аду.
"Когда твоя тяжелая машина
Пошла к земле, ломаясь и гремя,
И черный столб взбешенного бензина
Поднялся над кабиною стоймя,
Сжимая руль в огне последней вспышки,
Разбитый и притиснутый к земле,
Конечно, ты не думал о мальчишке,
Который жил в Клину или Орле;
Как ты, не знавший головокруженья,
Как ты, он был упрям, драчлив и смел,
И самое прямое отношенье
К тебе, в тот день погибшему, имел.
Пятнадцать лет он медленно и твердо
Лез в небеса, упрямо сжав штурвал,
И все тобой не взятые рекорды
Он дерзкою рукой завоевал.
Когда его тяжелая машина
Перед посадкой встала на дыбы
И, как жестянка, сплющилась кабина,
Задев за телеграфные столбы,
Сжимая руль в огне последней вспышки,
Придавленный к обугленной траве,
Он тоже не подумал о мальчишке,
Который рос в Чите или в Москве…
Когда уже известно, что в газетах
Назавтра будет черная кайма,
Мне хочется, поднявшись до рассвета,
Врываться в незнакомые дома,
Искать ту неизвестную квартиру,
Где спит, уже витая в облатках,
Мальчишка – рыжий маленький задира,
Весь в ссадинах, веснушках, синяках."
Так вот, _конец_ какой (чьей) эпохи мы наблюдаем - это уже понятно. А вот интересно, что скажут о нас лет так через 100 (посмотрев на следующее прохождение Венеры по диску Солнца)? В _начале_ какой (чьей) эпохи мы живем?.. В идеальном мире это было бы известно уже сейчас, а не через сто лет. "Нет смысла задавать вопросы, если ответ приходит через двести лет". С другой стороны, кто-то же говорил, что заранее знать ответы на все вопросы - чем-то сродни аду.
среда, 06 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...сегодня, 06.06, состоится прохождение Венеры по диску Солнца. Правда, к сожалению, рано утром (начало - в 02.08, уже вот-вот, середина - 05.34, окончание - 08.57). При этом восход - 04.48. (Все данные - для Москвы, кто не в Москве - рассчитывайте сами, когда у вас там восход и сколько у вас времени, когда в Москве 02.08 и т.д. А, вот тут, в конце, есть хорошая таблица времени: www.astronet.ru/db/msg/1264529 ).
Мне уже дали подзорную трубу и приклеили к ней фильтр. Вопрос № 1: не стоит ли фильтр приклеить и к максимально выдвинутому объективу фотоаппарата? (Ответ: во всяком случае, не сейчас, он же после этого не уберется!). Вопрос № 2: и что там с погодой (по слухам, прогноз непечатный. Ульмо - сволочь, Манве - гад). Вопрос № 3: доползем ли мы с Ка-Мышью до Планетария, ограничимся походом на мост или не пойдем никуда (конечно, с одной стороны, это зависит от ответа на вопрос № 2... Но есть и другая сторона!).
Успешных вам наблюдений! (Ну, на крайний случай, вот здесь - myttk.ru/online/ - транслируют из Новосибирска).
Мне уже дали подзорную трубу и приклеили к ней фильтр. Вопрос № 1: не стоит ли фильтр приклеить и к максимально выдвинутому объективу фотоаппарата? (Ответ: во всяком случае, не сейчас, он же после этого не уберется!). Вопрос № 2: и что там с погодой (по слухам, прогноз непечатный. Ульмо - сволочь, Манве - гад). Вопрос № 3: доползем ли мы с Ка-Мышью до Планетария, ограничимся походом на мост или не пойдем никуда (конечно, с одной стороны, это зависит от ответа на вопрос № 2... Но есть и другая сторона!).
Успешных вам наблюдений! (Ну, на крайний случай, вот здесь - myttk.ru/online/ - транслируют из Новосибирска).
вторник, 05 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
К списку моих подвигов в общении с разными техподдержками (история с принтером... и со входом на сайт. Я не рассказывала? Ну, как-нибудь расскажу, когда придумаю, как эти истории в пост раздуть) прибавился еще один.
Дело в том, что мы сейчас числимся у некоторого провайдера. Интернет приходит к нам в дом по проводу, пролезающему в дырку над дверью и воткнутому одним концом в коробочку, которая раздает Инет всем здешним компам, а другим концом... кто ж его знает, где его другой конец и куда он воткнут. Наверное, где-нибудь есть и куда-нибудь воткнут, куда ж он денется. И числимся мы у него на балансе с 2007 года. Вот как раз через месяц сможем пятилетие этого события отпраздновать.
Но бывает так, что у этого провайдера какие-то технические проблемы. И тогда по проводу Интернет не идет. Конечно, чаще всего проблема решается довольно быстро, но бывает так, что вот именно в эту минуту ну _очень_ надо в Инет. И ждать... ну, можно, конечно, но _очень_ не хочется.
А когда-то, в промежутке между Хуманусом (модемное соединение, час в день, как сейчас помню, с 7 до 8 утра) и нынешним провайдером были мы (точнее говоря, я, потому что кажется, тогда у Ка-Мыши либо совсем не было компа, либо не было выхода в Инет) на балансе у провайдера Коминтерн. Тоже модемный доступ, самый дешевый - кажется, с 4 до 8 утра...
Ну так вот, "явочным порядком" мы от Коминтерна ушли, на память остались тамошний ящик (кстати, надо его почистить) и некоторая сумма денег на балансе.
И на днях у нас таки перестал идти по проводу Инет. Техподдержка провайдера сказала, что уже в курсе, специалисты работают (в 4 утра??? Ну, допустим) и собираются прочихать оборудование в лучшем случае за 3 часа, в худшем - за 3 дня. А у меня как раз подготовленное письмо лежит и очень хочет быть отправленным. Ну, думаю, на минутку-то вылезания в Инет в самое дешевое время должно хватить денег. Ищу модемные соединения, ищу соединение с Коминтерном, модем начинает звонить - и занято. Да и по двум другим номерам ему что-то не нравится. Ну, думаю, попробую чуть позже, пока пойду поем, что ли. Но когда я вернулась, основной провайдер прочихал свою технику и письмо отправилось обычным порядком.
Через пару дней Инет опять перестал идти. Да и в техподдержку дозвониться не удалось. А Коминтерн - один номер занят, по второму ответили голосом (в 4 утра... мне очень стыдно...), третий - "неправильно набран номер". Но поскольку мне в Инет хотелось еще сильнее, чем в прошлый раз (у меня как раз случился один процесс, который следовало бы если не досмотреть до конца, то хотя бы аккуратно закруглить), озверевший глюк позвонил в техподдержку Коминтерна. И спросил, какие у них сейчас номера модемного пула. Несчастный техподдержчик (4 утра, не забываем!) от вопроса явно ошизел и спросил, а кто, собственно, звонит? Какой логин? Логина он в базе не нашел, а когда услышал, что по одному номеру занято, по другому ответили голосом, а третий неправильно набран, завис окончательно, пытаясь понять, как такой интересный эффект может получиться при соединении по выделенной линии и вообще при чем тут телефонные номера??? И откуда взялся этот непонятный абонент с юга Москвы, если они подключают северные районы??? (И я его понимаю). И сказал, что у них уже давно нет модемной линии. (Хотя на сайте эта услуга значится).
В связи с чем вопрос: а что бы вы посоветовали для вот таких случаев, когда в Инет вылезти ну очень надо, а у основного провайдера проблемы? Причем желательно что-нибудь такое, у чего повременная оплата.
Дело в том, что мы сейчас числимся у некоторого провайдера. Интернет приходит к нам в дом по проводу, пролезающему в дырку над дверью и воткнутому одним концом в коробочку, которая раздает Инет всем здешним компам, а другим концом... кто ж его знает, где его другой конец и куда он воткнут. Наверное, где-нибудь есть и куда-нибудь воткнут, куда ж он денется. И числимся мы у него на балансе с 2007 года. Вот как раз через месяц сможем пятилетие этого события отпраздновать.
Но бывает так, что у этого провайдера какие-то технические проблемы. И тогда по проводу Интернет не идет. Конечно, чаще всего проблема решается довольно быстро, но бывает так, что вот именно в эту минуту ну _очень_ надо в Инет. И ждать... ну, можно, конечно, но _очень_ не хочется.
А когда-то, в промежутке между Хуманусом (модемное соединение, час в день, как сейчас помню, с 7 до 8 утра) и нынешним провайдером были мы (точнее говоря, я, потому что кажется, тогда у Ка-Мыши либо совсем не было компа, либо не было выхода в Инет) на балансе у провайдера Коминтерн. Тоже модемный доступ, самый дешевый - кажется, с 4 до 8 утра...
Ну так вот, "явочным порядком" мы от Коминтерна ушли, на память остались тамошний ящик (кстати, надо его почистить) и некоторая сумма денег на балансе.
И на днях у нас таки перестал идти по проводу Инет. Техподдержка провайдера сказала, что уже в курсе, специалисты работают (в 4 утра??? Ну, допустим) и собираются прочихать оборудование в лучшем случае за 3 часа, в худшем - за 3 дня. А у меня как раз подготовленное письмо лежит и очень хочет быть отправленным. Ну, думаю, на минутку-то вылезания в Инет в самое дешевое время должно хватить денег. Ищу модемные соединения, ищу соединение с Коминтерном, модем начинает звонить - и занято. Да и по двум другим номерам ему что-то не нравится. Ну, думаю, попробую чуть позже, пока пойду поем, что ли. Но когда я вернулась, основной провайдер прочихал свою технику и письмо отправилось обычным порядком.
Через пару дней Инет опять перестал идти. Да и в техподдержку дозвониться не удалось. А Коминтерн - один номер занят, по второму ответили голосом (в 4 утра... мне очень стыдно...), третий - "неправильно набран номер". Но поскольку мне в Инет хотелось еще сильнее, чем в прошлый раз (у меня как раз случился один процесс, который следовало бы если не досмотреть до конца, то хотя бы аккуратно закруглить), озверевший глюк позвонил в техподдержку Коминтерна. И спросил, какие у них сейчас номера модемного пула. Несчастный техподдержчик (4 утра, не забываем!) от вопроса явно ошизел и спросил, а кто, собственно, звонит? Какой логин? Логина он в базе не нашел, а когда услышал, что по одному номеру занято, по другому ответили голосом, а третий неправильно набран, завис окончательно, пытаясь понять, как такой интересный эффект может получиться при соединении по выделенной линии и вообще при чем тут телефонные номера??? И откуда взялся этот непонятный абонент с юга Москвы, если они подключают северные районы??? (И я его понимаю). И сказал, что у них уже давно нет модемной линии. (Хотя на сайте эта услуга значится).
В связи с чем вопрос: а что бы вы посоветовали для вот таких случаев, когда в Инет вылезти ну очень надо, а у основного провайдера проблемы? Причем желательно что-нибудь такое, у чего повременная оплата.
понедельник, 04 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Сабж - reg.konvent.ru/ вот здесь, а там дальше видно.
Состоится он 02-05.11, как обычно, в Казани.
Я уже зарегистрировалась. (Несомненно, в конце октября-начале ноября здесь появится много постов на тему "зачем я это сделала").
Вопрос: что и как я там буду делать в этот раз? Где и как поселяться? Окажусь ли я волонтером?..
Состоится он 02-05.11, как обычно, в Казани.
Я уже зарегистрировалась. (Несомненно, в конце октября-начале ноября здесь появится много постов на тему "зачем я это сделала").
Вопрос: что и как я там буду делать в этот раз? Где и как поселяться? Окажусь ли я волонтером?..
воскресенье, 03 июня 2012
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
То есть, видимо, устала Опера. Но мне интересно, что при этом происходит.
Ситуация: когда Опера открыта и не перегружалась достаточно долгое время (десятки часов), она перестает показывать картинки. Не все. И я так и не поняла, от чего зависит (не)показ картинок. То есть маленькие картинки она покажет скорее, чем большие, но бывает так, что в одном посте несколько картинок, скажем, примерно одного размера, и часть она показывает, а часть - нет. Размещаются картинки при этом на разных сайтах, и с одного и того же сайта одно изображение может быть показано, а другое - нет.
Впрочем, иногда она показывает не все картинки даже сразу после старта.
Вот мне и интересно, почему так получается. (А также - что можно сделать для того, чтобы она всегда показывала все картинки и могла применять все ява-скрипты. Частую перезагрузку ее и компа оставим как крайний случай).
Ситуация: когда Опера открыта и не перегружалась достаточно долгое время (десятки часов), она перестает показывать картинки. Не все. И я так и не поняла, от чего зависит (не)показ картинок. То есть маленькие картинки она покажет скорее, чем большие, но бывает так, что в одном посте несколько картинок, скажем, примерно одного размера, и часть она показывает, а часть - нет. Размещаются картинки при этом на разных сайтах, и с одного и того же сайта одно изображение может быть показано, а другое - нет.
Впрочем, иногда она показывает не все картинки даже сразу после старта.
Вот мне и интересно, почему так получается. (А также - что можно сделать для того, чтобы она всегда показывала все картинки и могла применять все ява-скрипты. Частую перезагрузку ее и компа оставим как крайний случай).