Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Что я недавно перечитала Диккенса - "Приключения Оливера Твиста".
И вот я чего не поняла: описывается, вроде бы, быт "самых низов" общества - преступников и т.д. Но когда убивают Нэнси - шум поднимается, кажется, не меньший, чем поднялся бы если бы убили кого-то из состоятельных людей... Не спорю, с точки зрения гуманизма и т.д. - это, конечно, правильно и все такое... А с точки зрения реализма?... Ну вот сейчас, скажем... если один бомж убьет другого - или даже пусть не бомж, пусть, не знаю, грабитель убьет свою подругу - поднимется ли такой шум? Будут ли назначать очень немаленькую - 100 фунтов по тем временам, кажется, совсем не мало! - награду за какие-либо сведения о нем?...
Причем особым гуманизмом то общество как-то не страдает... Ладно, не будем о работных домах - но Диккенс упоминает и законы, направленные против бродяг, и все такое... Т.е. ту же Нэнси вполне себе могли бы судить - и приговорить к смерти, и все бы только порадовались...
Кстати о судах. С чего бы народ, спокойно живший рядом с Феджином и его компанией, вдруг так разъярился, что чуть не растерзал Феджина? Ну, арестовывают вора - и что с того? мало ли их арестовывают? Поглазеть - понимаю. А кидаться и желать растерзать - с чего бы? Понимаю, если бы они узнали о том, чем Феджин занимался. Но откуда бы?... Не уверена, что полицейские при аресте озадачивались тем, чтобы докласть всем желающим причину ареста. Или озадачивались?.. Можно еще предположить "руку мистера Браунлоу", но как-то тогда это совсем странно выглядит. Что он привел основания для ареста Феджина и др. - верю. Но чтобы он сумел организовать "народный гнев"?...
А может быть, этот "народный гнев" был вызван желанием доказать, что "ну мы-то не такие! мы просто ничего не знали, а то бы он у нас не отвертелся!" (степень соответствия этих утверждений истине - очень отдельный вопрос)...
Ссылка для кормления Брыски - rebutovo.ru/bonus/index.php?z=31304
И вот я чего не поняла: описывается, вроде бы, быт "самых низов" общества - преступников и т.д. Но когда убивают Нэнси - шум поднимается, кажется, не меньший, чем поднялся бы если бы убили кого-то из состоятельных людей... Не спорю, с точки зрения гуманизма и т.д. - это, конечно, правильно и все такое... А с точки зрения реализма?... Ну вот сейчас, скажем... если один бомж убьет другого - или даже пусть не бомж, пусть, не знаю, грабитель убьет свою подругу - поднимется ли такой шум? Будут ли назначать очень немаленькую - 100 фунтов по тем временам, кажется, совсем не мало! - награду за какие-либо сведения о нем?...
Причем особым гуманизмом то общество как-то не страдает... Ладно, не будем о работных домах - но Диккенс упоминает и законы, направленные против бродяг, и все такое... Т.е. ту же Нэнси вполне себе могли бы судить - и приговорить к смерти, и все бы только порадовались...
Кстати о судах. С чего бы народ, спокойно живший рядом с Феджином и его компанией, вдруг так разъярился, что чуть не растерзал Феджина? Ну, арестовывают вора - и что с того? мало ли их арестовывают? Поглазеть - понимаю. А кидаться и желать растерзать - с чего бы? Понимаю, если бы они узнали о том, чем Феджин занимался. Но откуда бы?... Не уверена, что полицейские при аресте озадачивались тем, чтобы докласть всем желающим причину ареста. Или озадачивались?.. Можно еще предположить "руку мистера Браунлоу", но как-то тогда это совсем странно выглядит. Что он привел основания для ареста Феджина и др. - верю. Но чтобы он сумел организовать "народный гнев"?...
А может быть, этот "народный гнев" был вызван желанием доказать, что "ну мы-то не такие! мы просто ничего не знали, а то бы он у нас не отвертелся!" (степень соответствия этих утверждений истине - очень отдельный вопрос)...
Ссылка для кормления Брыски - rebutovo.ru/bonus/index.php?z=31304