Записи с темой: советская литература (список заголовков)
03:02 

Вдруг вспомнилось...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
У В.Осеевой в "Динке" предателя зовут Меркурием. Это к тому, что в советской литературе "вычурные", иностранные имена часто маркируют отрицательного героя (Рудольф в "Кыш, Двапортфеля и целая неделя", Эдик в "Марчелло и ко", скажем, это первое, что вспоминается; речь идет именно об именах, не о национальностях).

Правда, с другой стороны, там и у детей имена... Что Динка - это Надежда, говорится уже в другой части, что Мышка - Анжелика - еще позже, но уже есть Алина.

Или дело в том, что в послевоенном СССР (книга вышла в 1959) такие имена воспринимались уже как "свои" (в отличие от Меркурия)?.. Или это вообще не имеет отношения к теории?..

С очередной стороны, Ленькин хозяин - тоже не положительный персонаж - Гордей (ну, условно, там "все сложно"). Да и в продолжении "злодеи" - Федор, Семен и т.д. Может, дело в том, что эти конфликты описаны как классовые. Или в том, что их-то злодеяния описаны подробнее...

@музыка: Ниэннах - Памяти А.Свиридова

@настроение: испуганное

@темы: Детская литература, Книги, Осеева, Советская литература

11:44 

А вот еще интересно...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Кто является протагонистом у Н.Кальмы в "Детях Горчичного Рая" - понятно. А вот кто антагонист?.. Главный?.. Что Миллард, что Хомер, что тот сыщик, что миссис Причард и т.д. - они примерно равноценны. Ну, если не рассматривать вопрос, кто у кого в подчинении.

Интересно, может ли главным антагонистом быть абстрактное понятие - социальный строй?..

@музыка: Ниэннах - Пир победителей

@настроение: испуганное

@темы: Детская литература, Кальма, Книги, Советская литература

12:36 

Г.Федосеев, "Злой дух Ямбуя"

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Если честно, я долго думала, а стоит ли писать этот пост. Не потому что что, а потому, что понимаю: мои рассуждения о той эпохе и том мире способны вызвать только смех. Ну да смех, говорят, продлевает жизнь...

Значит, сюжет: в неком - небольшом - районе тайги пропадают люди. Разбираться с проблемой решили после исчезновения второго геодезиста, тем временем выяснилось, что там и раньше пропадали местные жители-эвенки... Ну и вот, значит, выясняют, кто (и насколько разумное, если это таки кто) или что причиной. Параллельно - истории некоторых эвенков, с которыми встречается та группа геодезистов, что отправилась разбираться, рассуждения о путях эвенкского народа, о будущем тайги, опять же, этнографические истории...

И антирелигиозная пропаганда.

Да, сейчас уже так не напишут. И дело не только в пропаганде. Насколько я понимаю, сейчас изменился подход к "традиционному образу жизни северных народов" - переход их к "европейскому", оседлому образу жизни, приобщение к привычной нам цивилизации уже не считается таким уж абсолютным благом...

Не знаю. Тот мир от меня далек настолько, что я не могу и представить себе, как это - иметь свою точку зрения на этот вопрос. И даже вопрос из серии "А ты бы так смог, читатель?" для меня не стоит: и так скажу, что нет, без долгих размышлений...

Но, кстати так говоря, пропаганда пропагандой, но причина-то ушла непобежденной. Не человек ее уничтожил. А вот она - последним своим действием уничтожила божка. Да, опять же, по воле и при содействии человека, но... сформулируем так: это была непростая (и я не про легкость/нелегкость) смерть. Достойная непростого противника...

С очередной же стороны - правда, не помню, как с этим в советской литературе было, - довольно часто встречается такой мотив, что протагонист _сам_ антагониста не уничтожает. Тот "встречается с последствиями своих действий" (ну, грубо говоря, у него в руках разрывается граната, которую он хотел кинуть в протагониста). Так что с этой точки зрения можно предположить, что "причина" в этом плане была сочтена равной человеку. (И тут мы радостно вспоминаем о ритуальном каннибализме: съел врага - обрел некоторые его качества.)

@музыка: Последнее испытание - Молитва

@настроение: испуганное

@темы: Книги, Приключения, Советская литература, Федосеев

01:35 

Забавно...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Решила я тут перечитать "В плену орбиты" Кейдина. Текст я помнила сильно нетвердо, так что сомнений в том, что главного героя спасут, у меня не было, а вот _как_ это сделают...

Когда советский космонавт, опередив американцев, почти до него добрался, я поразилась: нет, все понимаю, сотрудничество, все такое... Но отдать "победу" сопернику?.. (СССР, а не США, в смысле.) Автор был крут до чешуйчатости!...

Но нет. "Почти" так "почти" и осталось, американцы вылезли из кожи, прыгнули выше головы и успели лучше. Но советский космонавт им по мере сил помог!.. (И, между прочим, советской космонавтике лезть из кожи не пришлось.)

Интересно, кстати говоря, пытаться "инвертировать" ситуацию. Авария случилась с советским космическим кораблем и т.д. Могла ли такая книга быть опубликована в СССР?..

И вот теперь я думаю: а вообще, есть ли случаи - в литературе! - когда из двух соперничающих государств победа (не военная!) достается не тому, откуда родом автор?.. Скажем, в спасательной операции участвуют советские и американцы, и решающее действие достается американцу (а автор советский) или, наоборот, советскому (при том, что автор - американец)...

@музыка: Канцлер Ги - "Слезы" и "Кровь"

@настроение: испуганное

@темы: Кейдин, Книги, Советская литература, Фантастика

00:40 

А вот исторический вопрос

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Читаю я тут "Товарища Богдана" Раевского.

И в начале книги, когда описывалось, как И.Бабушкин работал в торпедных мастерских в Кронштадте, упоминался некий офицер, капитан 2 ранга, Николай Федотович. Он был, так сказать, первым, кто пытался объяснить Ване, кто его истинные враги и все такое. А потом Бабушкин узнал, что "в крепостных застенках Кронштадта казнены преступники — три матроса и два офицера", в т.ч., видимо, и Николай Федотович (или, возможно, он был не казнен, а сослан...).

Так вот, интересно, что это за история с тремя матросами и двумя офицерами? Кто они, за что казнены и т.д.?..

Если верить Википедии, в торпедных мастерских Бабушкин работал с 1887 по 1891 год, а если верить Раевскому, с Николаем Федотовичем он познакомился, когда уже 2 года работал там.

@музыка: Канцлер Ги - Homeland

@настроение: испуганное

@темы: Вопросы, История, Книги, Раевский, СССР, Советская литература

01:57 

Читаю я тут...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...романы о пламенных революционерах и т.д.

И вот что меня... озадачивает, если смотреть изнутри произведения. Они такие умные, так легко обходят примитивные "жандармские" ловушки... Опять же, за них народ. Но "своей смертью" не умирает практически никто - чаще всего оказываются пойманы и казнены по приговору "царского" (толкуя этот термин широко) суда.

Так вот, почему, если они такие умные и все у них так легко получается (см., скажем, "Товарища Богдана", которого я читаю в данный момент), все так плохо кончается?.. Я понимаю, что кончается исторически достоверно, но если смотреть изнутри произведения...

@музыка: Владимир Качан - "Не лети так, жизнь..."

@настроение: испуганное

@темы: История, Раевский, Советская литература

00:40 

Вот читала я...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...про 1920-е годы, про эти "кружки юных безбожников" и т.д.

И вдруг подумалось: а ведь антирелигиозная тема была очень важной для советской литературы на всем ее протяжении. Что бы сказали, интересно, те безбожники 1920-х, узнав, что даже в 1970-е эта тема вполне актуальна...

Лично я, хоть и не безбожник 1920-х годов, _осознала_ этот факт не слишком давно. И до сих пор удивляюсь...

@музыка: Гакхан - Неистовый квартет

@настроение: испуганное

@темы: Советская литература

13:46 

Забавно...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Обратила вдруг внимание, что Лал Чандр - в "Экипаже "Меконга"" - фактически, главный антагонист (ну или тот проницаемый брахман, что в контексте разговора почти одно и то же) - не сам разработал это самое проницание. Он пользуется наработкой безвестного узника (и не только этой наработкой, судя по разговорам).

И вот теперь я сижу и пытаюсь вспомнить: чтобы антагонист, ГОГ в советской литературе да реальным изобретателем был?.. Что Гарин пользуется наработками Манцева, что Керн - доуэлевскими, да много их. А вот чтобы и изобретатель, и ГОГ?..

@музыка: Фирнвен - Мир, где не было меня

@настроение: испуганное

@темы: Фантастика, Советская литература, Книги, Войскунский и Лукодьянов

16:30 

Н.Волков, "Не дрогнет рука"

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Уже и не упомню, где я прочитала о сабжевой книге. Вероятно, ее там рекомендовали как нечто шпионское. А поскольку я такое люблю - взяла и прочитала (у меня издание 1962 года).

Ну что можно сказать?.. По сути дела, это не шпионский роман - шпионское там сильно на заднем плане (и вообще вне кадра и в паре строчек), а детектив. Началось все с расследования магазинной кражи, продолжилось расследованием убийства. И все это на фоне лирической линии: активистка-комсомолка versus давняя (которая была давно) любовь, сестра школьного друга, конфликты, недоразумения и проч. (побеждает комсомолка, у давней любви шансов не было: и семья... _нехорошая_, и она ж верила клевете на друга... Хотя, конечно, она Ирина - в противоположность брату, Радию... кто из них менее положительный герой, сами догадываетесь).

Ну и "педагогическая" линия, работа с молодежью, борьба с вовлечением подростков в преступную деятельность и все такое.

Любопытна трактовка связи шпионов и уголовников: шпионы тут не просто используют уже сложившуюся уголовную сеть (как в "Деле пестрых", к примеру), а именно что инспирируют ее деятельность ("моральная диверсия", как выражался герой другой книжки). Впрочем, уголовники об этом не в курсе:

"Предположение Девятова о связи с заграницей, видимо, подтвердилось. Теперь на очной ставке с Бабкиным и другими он волей-неволей заговорит. Не любят уголовники этих продажных шкур. Вот, кажется, в ином ничего человеческого не осталось, а все же где-то в глубине теплится чувство к Родине."

@музыка: Волки Мибу (Алькор, Солльх) - Встреча Кацуры и Икумацу

@настроение: испуганное

@темы: Книги, Детективы, Волков, Советская литература, Цитаты, Шпионское

16:35 

Да, это я правильно...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...сделала: увидев на почтовых ящиках ищущие добрых рук детские книг, выбрала одну - что-то про пионера-героя - и сунула в наш почтовый ящик. Вообще говоря, надо было бы их все пересмотреть, но времени не было. А когда я шла обратно - уже ничего не было.

Не то чтобы мне была нужна эта книга, но она поедет в США знакомому русисту-советологу. В качестве сувенира.

Хотя, пожалуй, было бы интересно ее прочитать сейчас - что-то в ней увидится...

@музыка: Скади - Брин Мирддин: Белоснежный конь, белоснежный щит...

@настроение: испуганное

@темы: Советская литература, Книги, Детская литература

01:01 

Да, этих отмыть сложнее...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Периодически я вспоминаю этот анекдот. И прихожу к сабжевому выводу. Вот и теперь...

Была у нас книга И.Лазутина "Сержант милиции". Хорошая книга, мне нравилась... Потом она таинственным образом пропала.

Я уже готова купить новую, но одна проблема: есть минимум два варианта ее. В Интернете есть второй вариант, не тот, который был у нас. И мне он нравится все же меньше. Простейший способ отличить эти два варианта - посмотреть, как изложена история Наталки, упоминается ли там ее мать и т.д. Мне бы хотелось именно тот, что был у нас, с подробной историей Наталки. Но я не знаю, какого это года издание... А вы не знаете?..

@музыка: Ниэннах - Неспетая песня: Иэлле

@настроение: испуганное

@темы: Вопросы, Детективы, Лазутин, Советская литература

01:26 

Так а смысл-то где???

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Началась эта история довольно давно. Много лет назад, когда еще я ходила в "Олимпийский" и, кажется, мы еще с дедушкой туда ходили...

Ка-Мышь как-то сказала, что очень любила в свое время книгу "Экипаж "Меконга"", она у нас была, но вот, куда-то делась... Так в чем дело? - ответила я, и при очередном выползе в "Олимпийский" цапнула первое попавшееся издание. 1992 года. Ну не была я тогда еще приучена ожидать подвоха... Жило у нас это издание, жило, я его периодически перечитывала, Ка-Мышь - нет... И при одном из перечитываний я почувствовала что-то странное. Там не было знакомых фрагментов! (А в свое время я читала электронную версию, уж не знаю, с издания какого года ее делали.) Проверка показала, что я не путаю, они должны быть именно в этой книге (а не в "Уре, сыне Шама", к примеру). А тут некое издательство собиралось выпустить "Экипаж..." с дополнениями и комментариями Войскунского. Ну я и решила подождать, хотя печально вздыхала (ибо чем меньше дел я имею с тем издательством, тем мне приятнее; для себя я книги там уже не беру). И дождалась.

Книга вышла, как было объявлено - издание испр. и доп., и я спросила Ка-Мышь: так как, берем "испр. и доп.", или вот на Алибе есть то самое издание, которое когда-то у тебя было, примерно в ту же цену - в приличном состоянии, а в неприличном - так и существенно дешевле... Мышь сказала, что ей современная тенденция исправлять и дополнять издания не нравится, я возликовала и стала зачитывать предложения с Алиба. И тут Ка-Мышь сказала, что, мол, если мне хочется - то пусть я возьму, в приличном состоянии, а ей это представляется бессмысленным, она с теплом вспоминает ту книгу, но вот перечитывать же не хочет, так что смысла не видит.

И вот я теперь сижу и думаю: а есть ли смысл, по такой жизни, брать "Экипаж..."? Наше издание можно (и нужно, чтобы не вводило в заблуждение) куда-нибудь пристроить, сама я и электронный вариант почитаю... Или закажу то, в неприличном состоянии. Или лучше закажу Роману "Тайну Стонущей пещеры", чтобы она и у него была. Может, он порадуется. А то, знаете ли, ощущать себя кошкой, гордо кладущей дохлую крысу на обеденный стол, как-то надоело.

@музыка: Канцлер Ги - Песенка хранителя печати

@настроение: испуганное

@темы: Войскунский и Лукодьянов, Детективы, Книги, Личное, Родные, Советская литература, Фантастика, Шебалов, Шпионское

15:56 

В.Иванов, "В карстовых пещерах"

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
А вот сейчас я буду извиняться перед автором... Почти всю книгу мне казалось, что ему было мало борьбы с природой и он решил усилить конфликт показом плохого человека. Нет-нет, не диверсанты, не шпионы - классический "бюрократ вроде Чинушина". Но нет - автор пошел по более трудному пути и стал показывать рост человека, преодоление заблуждений и все такое. Правда, в соответствии с традициями той эпохи (начало 1950-х) эти рост и преодоление выражаются в оставлении службы в управлении и уходе на работу "в поле"... Меня этот подход довольно традиционно раздражает, и уж очень хочется, чтобы кто-нибудь открыл, ну, скажем, золотую жилу "на кончике пера", а геологи-практики утверждали бы, что жилы там нет и быть не может, а она все-таки была бы... Ну, в общем, чтобы спор между теоретиками и практиками разрешился бы в пользу теоретиков. Но хотеть не вредно.

Интересно, сейчас на "закарстованных" территориях тоже спокойно строят, мотивируя тем, что карст за столько лет не провалился, ну и еще столько же не провалится, а новые изыскания денег стоят?..

Попутно и популярно излагается происхождение карстов и прочие связанные с ними геологические штучки. (Насколько верно - даже с точки зрения науки тех лет - не знаю.)

Но интересно не это, а то, как из автора радостно полезли мотивы (которые сюжетные, а не которые для действия) и архетипы. Тут вам и связь с предками - путь по легендарным следам пугачевцев (группа их в свое время, если верить легенде, сбежала именно через эту пещеру и добралась до гор; как я понимаю, легенда подтверждается), да и стоянка первобытных людей примерно сюда же (может, и не случайно автор потом подался в исторические романы), и сокровища, охраняемые темными силами (хотя лично у меня подозрения, что вряд ли в одном месторождении, пусть даже намытом рекой, встретятся золото, платина и алмазы, но какой архетип!)...

Но все же идея писать докладные, отчеты и т.д. по формуле "словам тесно, а мыслям просторно" мне кажется странной.

@музыка: Хельга Эн-Кенти - Кендерский гимн

@настроение: испуганное

@темы: Иванов, Книги, Приключения, Советская литература

15:05 

Н.Лойко, "Женька-Наоборот"

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Пока я с несколько переменным успехом пытаюсь дочитать "В карстовых пещерах", я пролистала еще одну повесть Н.Лойко, "Женька-Наоборот". Тут уже никакой борьбы с призраками прошлого (ну, до определенной степени, ибо, при наличии желания, пережитками прошлого можно назвать очень многое), сугубая современность (начало 1960-х) и ее проблемы. Школьная повесть, модные в то время темы приобщения школьников к полезному физическому труду, товарищества и помощи другу, все такое...

Любопытна трактовка темы "вещизма". То есть да, есть те, кому просто нравится добывать разные вещи и уставлять ими квартиру. Это еще ничего, если им нравится - хоть несчастными не будут. Но есть те, кому не сам процесс добычи и уставления нравится, и даже не результат (все ахают и восхищаются), даже не процесс "гонки за Джонсами" (ну, на языке "родных осин" - за Ивановыми), и даже не то чтобы нравился - они чувствуют, что обязаны участвовать в этой гонке, хотя в идеале сто лет бы не видеть ни ее, ни Ивановых. И вот это-то как раз и плодит несчастных. И если бы не "deus ex machina" (ну, или неравнодушие окружающих) - внезапную способность хоть как-то поговорить хочется проводить уже по этому разделу - неизвестно, чем бы и как бы оно все закончилось.

И механизм возникновения слухов и сплетен. У кого это я не так давно читала о том, что надо бы осознавать грань между "я думаю" и "я знаю"...

И тема всеобщего внимания друг к другу, взаимопомощи и т.д. Поскольку у нас все-таки а) книга и б) с определенным посылом - эти внимание и помощь оказываются оправданными. Я, если честно, не припомню случая, чтобы - в литературе! - они, взаимовнимание и все такое - оказывались лишними и ненужными. А вот в реале... Оно, может, и полезно, но ведь иногда и раздражает... Или тут дело в том, что помогали - без осуждения?..

Любопытно также, что решать проблемы начали с наиболее "броской". Я не уверена, что именно "негативист" был в классе самым "социально опасным" (я не о преступлениях и т.д., поймите меня правильно). Но он был самым заметным. Правда, с другой стороны, ему было явно плохо. А кто сказал, что Касаточке и Вере плохо? Их, вроде, все устраивает (хотя мы их изнутри-то не видим).

И интересно все же, что это за двухтомник "Шаляпин" (в суперобложках), который пользовался таким спросом в букинистике начала 1960-х годов...

@музыка: Владимир Гук - "Бригадный генерал, ругаясь на ходу..."

@настроение: испуганное

@темы: Детская литература, Книги, Лойко, Советская литература

15:06 

Н.Лойко, "Ася находит семью"

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
У повести есть вариант "Дом имени Карла и Розы", но я так полистала - в основном отличия на уровне фраз, так что у нас пойдет речь только об "Асе...".

К сожалению, я мало знаю об авторе - нашла только, что родилась она в 1908 году, как и героиня повести, так что я повесть немедленно заподозрила в некоторой автобиографичности...

Тема классическая - приключения сиротки, благотворительность и т.д. Поскольку книга написана в конце 1950-х и повествует о первых послереволюционных годах - понятно, с каким оттенком. В сущности, можно сказать, книга отчетливо противопоставляет описываемые события дореволюционным сентиментальным повестям типа Чарской (там институт как идеал - мы покажем его бессмысленные остатки или приютских детей и правильный советский детдом, там благотворительность - мы покажем, как она плоха, то ли дело забота государства, и т.д. Кстати, забавно: "при царизме" благотворительностью занимались женщины царской семьи - императрица и проч. "После революции" в том числе и призрением детей занимаются Крупская и А.Ульянова-Елизарова... Опять же, борьба с религиозностью... И вообще, "при царизме" плохо было все - ни о чем хорошем не говорится; ну, если не считать ). И это, пожалуй, удивительно. Ну кто в конце 1950-х (из детей, я имею в виду) еще помнил Чарскую и ей подобную дореволюционную литературу?.. Причем так массово, что требовалась отдельная работа с этим влиянием?..

Сюжет, тоже, в общем, классический: как ребенок (и не только он, в общем) становится членом коллектива. Опять же, борьба общественного и личного и все такое.

Интересен момент: когда Ася, сбежав из детдома, возвращается в свою квартиру (родители умерли, брат в армии, в квартире осталась влюбленная в этого брата "добровольная няня", Варя), выясняется, что Варя основательно продвинулась в сознательности, политической грамотности и т.д., и живущая к тому моменту в этой же квартире старуха-работница с фабрики говорит, что, вот, мол, сама должна понимать, если бы ты, Ася, не в детдоме была, Варя бы так продвинуться не смогла (а явным подтекстом "возвращайся-ка ты в детдом"; не спорю, возможно, в детдоме было лучше и сытнее; но тут-то речь не о сытости, а о "духовном", причем не Аси, а Вари). Впрочем, кажется, это та же тема личного и общественного... Кажется, в "Цементе" был такой момент, когда мать отдала ребенка в детдом, чтобы он не мешал ей работать на стройке...

Странно, что Ася, девочка, в общем, воспитанная в религиозном духе (хоть и до 10 лет), глядя на "Новый Завет" вдруг озадачивается, почему он "Новый".

Интересно, кто скрывается под именем Казаченковых ("Прославленный родоначальник текстильной фирмы приобрел известность не только как удачливый московский коммерсант, но и как покровитель искусств. Умер он в конце прошлого века; по его завещанию наследники выстроили в Москве так называемую Казаченковскую больницу, основали училище для подготовки фабричных рабочих. Румянцевскому музею отошла Казаченковская картинная галерея. Андрею довелось слышать, что наследники могущественного Фомы, его дети и внуки, неуклонно следовали семейным традициям. Толково ведя предприятие, они оставались покровителями искусств, с должной широтой пеклись о неимущем люде. Добрая слава фамилии помогла им более или менее благополучно пережить последний, грозный год, но затруднений становилось все больше и больше…"). Подозреваю, что кто-то есть определенный, но не уверена...

@музыка: Владимир Гук - "Украшенный знаменами портал..."

@настроение: испуганное

@темы: Детская литература, Книги, Лойко, Советская литература

14:02 

В.Гиршгорн, И.Келлер, Б.Липатов, "БЕСЦЕРЕМОННЫЙ РОМАН"

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Классику надо знать. Даже если (а может быть, особенно если) это классика "попаданчества". "Янки при дворе короля Артура" я читала давно, а вот до "БЕСЦЕРЕМОННОГО РОМАНА" (именно так - авторы объясняют: если писать "бесцеремонный Роман" - это характеристика персонажа, если "бесцеремонный роман" - характеристика произведения, но им нравятся оба варианта, поэтому правильно писать всеми заглавными) добралась только что (ну, не совсем только что, а вечером последнего дня Зиланткона; как-то удивительно время и текст подошли друг другу).

Опубликован текст в 1927 году, написан, соответственно, чуть раньше... Хорошее было время в литературе, когда авторы могли _упарываться_ и _гнать_, как принято теперь выражаться - и рассчитывать при этом на публикацию. Потом по понятным причинам такой возможности не стало, да и насчет теперь у меня некоторые сомнения (хотя, конечно, выручает Интернет).

Ну так вот, авторы _гнали_. _Гнали_ они на тему наполеоновской империи (интересно, как с этим в современном попаданчестве?), мол, вот если попаданец сообщит Наполеону важные для _победы_ под Ватерлоо факты, а потом, поделившись знаниями 20 века, станет "правой рукой" того и все станет обустраивать по своим вкусам, то... То что?.. Нет, бесспорно, прорыв в промышленности и экономике будет, и над Империей не будет заходить солнце, и даже если с империей что случится, заложены основы для преодоления последующих трений между ее обломками (или убраны основы для тех трений? Кстати, к вопросу о роли личности в истории; авторы в нее, в роль и т.д., явно верят, по крайней мере, в рамках этого произведения; а иначе _гнать_ бы не получилось). Но главному герою (который практически без проблем добивается успехов во всем, что ни затевает; а вот зачем он это делает, чего хочет добиться, я как-то не поняла; разве что _гонит_, как и авторы, только авторы - словами, а он - действиями) становится скучно... (Здесь мог бы быть спойлер, но его не будет.)

Интересно, если кто-нибудь написал бы нечто подобное сейчас, решили бы, что это он серьезно? Или таки поняли бы, что _гонит_?.. Так, а, кстати говоря, в современной литературе этого толка есть ли примеры, когда помогают, фактически, враждебной стороне, родная же сторона получает блага исключительно косвенно (в данном случае - став протекторатом)?

(Здесь я хотела написать, что хорошее было время, когда противоположная сторона не воспринималась как "исчадие ада", но сообразила, что не очень понимаю, про какое это время. Про 1920-е? Но что им те наполеоновские войны? Уже можно. С другой стороны, вот Вторая мировая - тоже ведь немало лет прошло, а попробуй кто-нибудь написать что-нибудь на тему положительных результатов победы Стран Оси... А вот Гражданскую войну, кстати говоря, насколько я знаю, переигрывают довольно регулярно... Так что же, для возможности спокойно развлекаться с историей требуется "прослойка в виде войны" между современностью и тем временем, о котором пишут? Я уже согласна ненавидеть гитлеровскую Германию. Про собственно время наполеоновских войн?.. Так Наполеона, если ничего ни с чем не путаю, вполне себе обзывали Антихристом.)

P.S. У меня издание 1991 года. В предисловии (современном) используются термины "еслибисты", "еслибствия", "еслибная литература" и т.д. Тогда еще не прижился термин "альтернативная история", или автор предисловия заразился стремлением _гнать_ у Гиршгорна со товарищи?

P.P.S. Хотя, конечно, чтобы проникнуться полностью - я слишком плохо знаю историю...

@музыка: Гаури и Джонни - Минас-Моргул

@настроение: испуганное

@темы: Книги, Фантастика, Советская литература, Гиршгорн и Келлер и Липатов, Альтернативная история

14:35 

В.Иванов, "Возвращение Ибадуллы"

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Что случилось с маньяком-эвфемизатором?.. Не узнаю его! Все называет прямо, по опубликовании не переделывает (впрочем, может, о последнем я просто не знаю)...

С другой стороны, "Энергия подвластна нам" (за которую он и получил звание маньяка-эвфемизатора) - его первая книга. А "Возвращение Ибадуллы" - четвертая. (Еще есть "В карстовых пещерах", но я ее пока не читала.) Может, с эвфемизмами это был литературный эксперимент...

В романе две линии. Или даже три. Первую я бы даже приключенческой не назвала - эмигрант, вывезенный из Узбекистана (или как его тогда называли) ребенком, возвращается на родину, а та за отчетный период стала советской. (Интересно, что возвращается не с Запада, а с Юга, из Афганистана). Вливается в жизнь дружной семьи советских народов и все такое. Вторая - разоблачает англоамериканскую военщину (уже зеваете? правильно. Я тоже) и рассказывает о борьбе угнетенных народных масс Востока (в количестве человек так 5. Или 6) с нею. Третья - собственно шпионская, про то, как вышеупомянутая военщина в трогательном согласии с феодально-буржуазными воротилами (знаю, что это неправильно, но что я могу сделать, если это именно они?) засылает в СССР диверсантов (видимо, шпионов хватает; с другой стороны, из засылаемых сделать _шпионов_ - задача сложная до нерешаемости).

Ну и, опять же, тема орошения пустынь, "русский слон - лучший друг и старший брат узбекского слона", вот это вот все. Но... Ладно, с русским геологом я готова смириться, к тому же есть "противовес" в виде Фатимы, "освобожденной женщины Востока", тоже геолога (хотя и подчиненной Ефимову). Спишем это на нормы того времени (мол, национальная интеллигенция - это хорошо и замечательно, но не забывайте, кто старший брат), благо что аналогичные моменты и в других книгах попадались. Дружная семья советских народов - так это просто замечательно. Но понимаете, ксенофобия-то никуда не девается. Она просто чуть-чуть подвигается. ОК, не будем ненавидеть узбеков, ведь они теперь такие же советские, как мы, русские. Будем совместно с узбеками ненавидеть американцев, англичан и мусульман (именно так!). Не буржуев, не империалистов, не тех, кто использует веру ради неблаговидных целей, - а всех американцев и т.д. оптом. Потому что "противовеса"-то нет. Нет ни одного положительного мусульманина (бывшие мусульмане, от ислама отошедшие, не в счет), ни одного положительного англичанина или американца, ни одного положительного их поступка... Максимум - кого-то можно пожалеть, но этак снисходительно: мол, сам виноват (это я о том военном инженере) или да, не повезло, в отсталой семье родился (а это я о диверсантах). И да, ислам и эмирское прошлое мы тоже будем дружно ненавидеть. Еще больше, пожалуй, чем шпионов с диверсантами - его даже пожалеть не получится.

В общем, читать с большой осторожностью.

Забавно: диверсанты убили одного из уважаемых людей (хоть чего-то добились, странно). Но показана бессмысленность этого: ну убили, ну жаль, конечно, но глобально-то ничего не изменилось... "Хорошие диверсанты" (угнетенный народ Востока) разрушили тайную американскую авиабазу (как именно и возможно ли это вообще сделать таким способом, я не очень поняла) - но тут-то, естественно, вопроса об осмысленности этого не ставится...

И знаете, меня глобально испортил гуманизм. Гнилой и мелкобуржуазный. Финал меня напряг еще больше, чем все эти рассуждения об исламе и т.д., а это нелегко. Понимаете, когда шпиона ловят сотрудники контрразведки - это "честно". Каждый выполняет свою работу. Схватка один на один, как в "По следу" - тоже честно. Но когда диверсанта ловят "всем миром", гонятся за ним (причем не "спонтанно" - "ой, на меня бежит диверсант, лови!", а обдуманно - "он диверсант, будем его ловить") - это, конечно, с одной стороны, очень поучительно с идеологической точки зрения, а с другой - "и началась самая увлекательная из охот, охота на человека". Но хоть один решил не сдаваться, это радует.

P.S. Кажется, я знаю, кто и что ответит на этот пост, и знаю, что именно будет вычленено из всего довольно сумбурного поста.

P.P.S. Из обзора на "Фантлабе: "Очевидно, будущего читателя все-таки нужно предупредить, что государство, которое незаметно для Ибадуллы прощает ему незаконное проникновение на свою территорию — фантастический элемент, сознательно (см. там же) введенный автором." (См. там же - это в "Златой цепи времен", но я пока там не нашла.)

@музыка: Фирнвен - Последний шаг

@настроение: испуганное

@темы: Книги, Иванов, Детективы, Национальные и расовые проблемы, Советская литература, Шпионское

14:58 

В.Иванов, "По следу"

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
История о противостоянии советского человека-одиночки группе диверсантов (один - иностранец или "перемещенное лицо", но второе менее вероятно, что характерно, его "государственная принадлежность" не указывается, но явно что-то англоязычное, скорее всего, США; другой - сотрудничал с немцами, был "перемещенным лицом", потом заброшен в СССР, третий - уголовник, фронта избежал самострелом, четвертый - крымчак, "из высланных за связь с немцами", пятый - "из бывших богатых").

"Советский народ" вступает в действие, в сущности, когда все уже почти закончено (и признаюсь честно: я _очень_ хотела, чтобы Клебановский, тот, который когда-то сотрудничал с немцами, сумел уйти, он ведь практически безопасен, если бы ему удалось затеряться - так бы и жил себе тихо, незаметно и даже законопослушно, он ведь и хотел этого, и стремился к). И мне, человеку, сильно испорченному псевдогуманизмом и всем таким, почему-то вспомнилось: "И началась самая увлекательная из охот - охота на человека". Впрочем, тут это еще не так заметно, вот в "Возвращении Ибадуллы..."

Так чего же хотели диверсанты в местности, где есть и железная дорога, и какие-то ирригационные сооружения (1952 год - это ж самое обводнение степей и разговоры о повороте сибирских рек, так ведь?). Они хотели распространить саранчу. (Наш маньяк-эвфемизатор, оказывается, еще и маньяк-вариатор, ну да таких-то было много: он позже, несколько раз переработал повесть, и у меня самый сокращенный вариант. На Фантлабе пишут: "Ух ты! Оказывается, Валентин Иванов сперва свой роман «По следу» отдал в журнал «Знание-сила«! И тут полезли загадки: насколько известно, журнальная публикация в библиографиях не приравнивается к книжной, а считается отдельно. Таким образом получается интересная картина, в 1952 году роман печатается в журнале, в том же году выходит первое книжное издание, в 1954 — второе, в 1958 третье, в 1989 — четвертое. Совсем недавно мне посчастливилось добыть издание 54 года, и я с удивлением понял, что роман от издания к изданию менялся текстуально! В 1954 году на титульном листе так прямо и указано — «Переработанное издание». В нем пять частей, по набору героев и двум сюжетным линиям — советской и зарубежной, оно похоже на журнальную публикацию, но значительно полнее, то, что напечатано в журнале — едва составит треть от книжного варианта по объему. В 1958 году выходит новое, радикально переработанное — всего из двух частей, без зарубежной ветви сюжета, но добавлен шпионский «пролог», и изменены многие внутрисюжетные обстоятельства, типа один из бандитов любит живопись и собирает копии известных картин, описания действий героев и пейзажи сделаны немного по-другому, в целом, роман «усох» по объему примерно на четверть от 1954 года. (То есть полный вариант романа в Сети отсутствует до сих пор). И вот тут зреет вопрос: насколько самое первое книжное издание 1952 года отличалось от журнального варианта и от последующего, 1954 года? Я нигде в Сети не встречал ни фото обложки, ни текстов, ни объявлений о продаже, грешным делом думал что оно тождественно 54-му году, но публикация годовой подшивки «З-С» 1952 года добавила здесь интриги!" В одной из редакций была "зарубежная линия" про выведение этой самой суперсаранчи, но, к сожалению, этого варианта я пока не нашла. Говорят, именно в этой части маньяк-эвфемизатор заодно оторвался: в остальных-то отрываться было особо не на чем.). Но были жестоко обломаны простым советским человеком. Правда, традиционно, можно сказать, что были жестоко обломаны сами собой: ну не стали бы они стрелять по Алонову, так бы и разошлись тихо и мирно. Правда, с другой стороны, ну сколько кубышек саранчи в рюкзаке способен унести человек? Будем брать по максимуму. С третьей стороны, если выведутся _все_ зародыши... С четвертой - а как 5 полных рюкзаков попали в СССР? Это тоже интересно! С собой главный диверсант их протащить не мог. С пятой стороны - вызывает подозрения цитата: "Живой саранчи Алонов никогда не видел: в Советском Союзе ее давно не было. Но для старой России, особенно для ее окраин, хищное насекомое было постоянной угрозой. Ныне же советские энтомологи старались помочь странам Азии избавиться от саранчи. [...] У нас саранча забылась. Она перестает быть даже преданием. Редкий человек видел ее своими глазами, и ее не знают советские земледельцы. Саранча стала предметом чуть ли не исторической энтомологии и упоминается по привычке в поговорках, как побежденные холера, чума или черная оспа.". Я готова допустить, что не было массовых вылетов саранчи - но чтобы ее не было как класса, как вида насекомых?.. С очередной стороны - интересно, удалось ли сделать так, чтобы та суперсаранча сразу была именно _мигрирующей_ саранчой, а не безобидной ее разновидностью? Впрочем, если верить Интернету, для превращения в мигрирующую ей нужна высокая плотность популяции, что закладка и обеспечивала.

Народ утверждает, что тема биологической войны - это новое. Ну, для тех времен. Если так, то это хорошо, потому что образы диверсантов достаточно стандартны (хотя насчет Клебановского можно и поспорить). Как и их последующая судьба (хорошо, что о ней сказано всего одной фразой: "Сами бандиты указывали места"). Эх, ну вот бы хоть кто-нибудь держался бы до конца, или хотя бы сумел покончить жизнь самоубийством... Но это было бы вразрез с основным Концептом такого рода литературы: чужаки здесь не могут _ничего_. Зато тема такого вот противостояния для советской шпионской литературы, кажется, оригинальна.

Забавна тема вреда пьянства: если бы Клебановский не "набрался" в ожидании поезда, проводница бы на него не обратила внимания? Ибо сказано: "Пьяные пассажиры возбуждают естественную антипатию и брезгливой женщины, и человека, ответственного за порядок в вагоне.
– А ну-ка, покажи мне его, – предложила напарница, наспех закрутив косу.
Обе они очень не жаловали пьяниц. Может быть, именно поэтому физиономия с разинутым ртом и растрепанными усами возбудила подозрения и у второй проводницы."

Это опять же к теме, что все гадости, в сущности, антагонисты делают себе сугубо сами. "И так 16 раз", да.

В общем, подводя итоги: история противостояния как такового любопытна (и характерно, что выслеживает диверсантов охотник - как животных, это к вопросу о некоторых штампах). Тема с саранчой вызывает некоторые вопросы, но, опять же, не факт, что можно написать шпионскую повесть, не вызывающую вопросов со стороны специалистов. Тема вариантов вызывает желание горько возрыдать. Но вообще, я тут подумала - хорошо, что нет истории саранчи, всяких там генералов и проч. Это был бы уже перебор.

Ну вот, уже одна польза от этого произведения найдена: я пошла рыться в Интернете про саранчу и ее виды (если кто расскажет простым языком - буду признательна).

P.S. В.Иванов известен своими... _уязвимыми_ с определенной точки зрения произведениями. Здесь такого, пожалуй, не замечено, если а) не докапываться до столба и б) делать скидку на время написания.

P.P.S. Извечный вопрос: это фантастика или нет?.. Мастерским произволом решаем, что фантастика.

@музыка: Фирнвен - Баллада о Яром Пламени

@настроение: испуганное

@темы: Детективы, Книги, Иванов, Фантастика, Советская литература, Шпионское

01:34 

Ага...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Все-таки проблема была в сочетании меня и книги. А то я уж думала, что резко разучилась читать за едой... Но стоило мне оставить в покое советские шпионские романы - и все в порядке.

Но интересно, почему же я резко перестала с ними уживаться?.. Предопределенность, что ли, мешает?..

@музыка: Йовин - Весна-2

@настроение: испуганное

@темы: Детективы, Книги, Личное, Советская литература, Шпионское

14:43 

Все-таки собираются издавать...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Некое издательство все ж таки собирается переиздавать "Тайну Стонущей пещеры".

Испытываю крайне сложные чувства, поскольку имею голубую мечту - перестать покупать у этого издательства что бы то ни было. Оно (точнее, представитель его) мне как-то неприятно. (С воплощением мечты та проблема, что оно издает книги, которые хочет Мышь.)

С другой стороны, на Алибе болтается несколько _оригинальных_ экземпляров, причем за сопоставимую цену. Купить, что ли, в подарок там?.. А я обойдусь без второго переиздания.

@музыка: Легенда о принце-2: Е.Адеев, П.Савельева, Е.Медведев - Ваше Высочество! (гости, Карин, Иллиан, Фортала, Гришнов)

@настроение: испуганное

@темы: Библиофильское, Книги, Советская литература, Шебалов, Шпионское

Моя семья и другие звери. Книги, куклы и родственники

главная