Записи с темой: альтернативная история (список заголовков)
02:00 

Лен Дейтон, "Британские СС"

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Или, как я по-прежнему, называю это для себя, "СС-ГБ" (на самом деле, латиницей, "SS-GB", но в мыслях этого не видно).

Некоторое время назад я писала, что сериал подстегнул и наших издателей (кстати, интересно проверить, "на языке оригинала" тоже последовали переиздания, и не кинообложка ли у перевода) издать наконец - не прошло и полувека - сабжевый роман. Про то, как гитлеровская Германия захватила Великобританию, и... Собственно, и. "Деникин было взял Воронеж", как в чем-то похожей, хочется верить, ситуации написал Маяковский в "Советской азбуке" (я намекаю на вторую строку - "Дяденька, брось, а то уронишь"). Правда, на момент начала действия романа вторая строка далека - с СССР у Германии прекрасные отношения (хотя на дворе - ноябрь 1941), США далеко и очень не хотят лезть в эти европейские проблемы (хотя британское Сопротивление хочет их, США, в эти проблемы влезть, не мытьем, так катаньем, и есть некоторая вероятность успеха - правда, тоже за кадром; "терпенье и труд все перетрут").

Ну так вот, "декабристы разбудили Герцена, Герцен разбудил"... кого-то там. Т.е. сериал (кстати же, любопытно: почему для экранизации выбрали именно этот роман именно этого писателя?) подтолкнул российских издателей, а российское издание подтолкнуло меня наконец _нормально_ (чтение в школьные годы и на языке оригинала таковым не является) прочесть роман и узнать, чем там дело кончилось.

Ну что, "теперь знаю". Правда, к сожалению, знаю лишь кусочек. Шансов узнать, чем все закончилось "в глобальном масштабе" (добилось ли Сопротивление чего хотело, как долго продержалась дружба СССР и Германии, как вообще шла Вторая мировая в том мире и т.д.), нет, ибо Дейтон не стал "вытаптывать поляну" и переключился на что-то другое. (По той же причине нет шансов и про персонажей узнать.) А жаль. Не что не стал "вытаптывать поляну", а что узнать не получится - а ведь интересно...

С другой стороны, представим, что существует и переведен еще один роман, "такой же, как "Британские СС", только там действие происходит позже и, соответственно, есть ответы на мои вопросы". Стала бы я его читать?.. Вот не уверена. Любопытство любопытством, но, кажется, у меня стали сложные отношения с политическими детективами. Слишком уж они... "болотные", что ли (никогда не пробовала ходить по болоту, но судя по описаниям...). В них все слишком "не такое, как на самом деле", "притворное" (надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду). И эта "притворность" воспринимается как норма. Можно было бы представить, что это такая игра - но смерти-то настоящие. И что особенно характерно (и реалистично) - умирают как раз не "играющие". Чаще всего.

Ну и, кроме того (а может, как раз в дополнение и поэтому) - не люблю "вершителей судеб".

Хотя в качестве плюса можно отметить условную монолитность Сопротивления, отсутствие там внутренней грызни, предательств и "озерногрибковосалатизма".

Так что не уверена, что буду роман перечитывать.

P.S. Непривычно - правда, я не то чтобы много текстов про нацистскую Германию читала, про оккупацию советской территории явно больше было - то, что нацисты показаны как, в общем, нормальные люди. Да и режим - ну да, оккупационный, но не ужас-ужас-ужас. По идее, очень полезное представление к "Свободной зоне", вот только я туда не собираюсь.

@музыка: Канцлер Ги - Хроника Сильм-Экстрима

@настроение: испуганное

@темы: Фантастика, Книги, Детективы, Дейтон, Альтернативная история

14:02 

В.Гиршгорн, И.Келлер, Б.Липатов, "БЕСЦЕРЕМОННЫЙ РОМАН"

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Классику надо знать. Даже если (а может быть, особенно если) это классика "попаданчества". "Янки при дворе короля Артура" я читала давно, а вот до "БЕСЦЕРЕМОННОГО РОМАНА" (именно так - авторы объясняют: если писать "бесцеремонный Роман" - это характеристика персонажа, если "бесцеремонный роман" - характеристика произведения, но им нравятся оба варианта, поэтому правильно писать всеми заглавными) добралась только что (ну, не совсем только что, а вечером последнего дня Зиланткона; как-то удивительно время и текст подошли друг другу).

Опубликован текст в 1927 году, написан, соответственно, чуть раньше... Хорошее было время в литературе, когда авторы могли _упарываться_ и _гнать_, как принято теперь выражаться - и рассчитывать при этом на публикацию. Потом по понятным причинам такой возможности не стало, да и насчет теперь у меня некоторые сомнения (хотя, конечно, выручает Интернет).

Ну так вот, авторы _гнали_. _Гнали_ они на тему наполеоновской империи (интересно, как с этим в современном попаданчестве?), мол, вот если попаданец сообщит Наполеону важные для _победы_ под Ватерлоо факты, а потом, поделившись знаниями 20 века, станет "правой рукой" того и все станет обустраивать по своим вкусам, то... То что?.. Нет, бесспорно, прорыв в промышленности и экономике будет, и над Империей не будет заходить солнце, и даже если с империей что случится, заложены основы для преодоления последующих трений между ее обломками (или убраны основы для тех трений? Кстати, к вопросу о роли личности в истории; авторы в нее, в роль и т.д., явно верят, по крайней мере, в рамках этого произведения; а иначе _гнать_ бы не получилось). Но главному герою (который практически без проблем добивается успехов во всем, что ни затевает; а вот зачем он это делает, чего хочет добиться, я как-то не поняла; разве что _гонит_, как и авторы, только авторы - словами, а он - действиями) становится скучно... (Здесь мог бы быть спойлер, но его не будет.)

Интересно, если кто-нибудь написал бы нечто подобное сейчас, решили бы, что это он серьезно? Или таки поняли бы, что _гонит_?.. Так, а, кстати говоря, в современной литературе этого толка есть ли примеры, когда помогают, фактически, враждебной стороне, родная же сторона получает блага исключительно косвенно (в данном случае - став протекторатом)?

(Здесь я хотела написать, что хорошее было время, когда противоположная сторона не воспринималась как "исчадие ада", но сообразила, что не очень понимаю, про какое это время. Про 1920-е? Но что им те наполеоновские войны? Уже можно. С другой стороны, вот Вторая мировая - тоже ведь немало лет прошло, а попробуй кто-нибудь написать что-нибудь на тему положительных результатов победы Стран Оси... А вот Гражданскую войну, кстати говоря, насколько я знаю, переигрывают довольно регулярно... Так что же, для возможности спокойно развлекаться с историей требуется "прослойка в виде войны" между современностью и тем временем, о котором пишут? Я уже согласна ненавидеть гитлеровскую Германию. Про собственно время наполеоновских войн?.. Так Наполеона, если ничего ни с чем не путаю, вполне себе обзывали Антихристом.)

P.S. У меня издание 1991 года. В предисловии (современном) используются термины "еслибисты", "еслибствия", "еслибная литература" и т.д. Тогда еще не прижился термин "альтернативная история", или автор предисловия заразился стремлением _гнать_ у Гиршгорна со товарищи?

P.P.S. Хотя, конечно, чтобы проникнуться полностью - я слишком плохо знаю историю...

@музыка: Гаури и Джонни - Минас-Моргул

@настроение: испуганное

@темы: Книги, Фантастика, Советская литература, Гиршгорн и Келлер и Липатов, Альтернативная история

04:22 

Г.Гаррисон, Дж.Холм. "Молот и Крест" (тетралогия)

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Своеобразная получилась такая утопия... И что радует - на момент конца книги это более-менее идеальное государство существует. И собирается продолжать существовать. Империи распались, а х части, ныне самостоятельные государства, существуют себе...

Хотя что-то в этом финале мне кажется странным. Или не странным, а... таким... "чтобы история не была слишком уж альтернативной".

PS. А правда, как складывать и умножать римские числа???

@музыка: Лин Лобарев - Мария-ХХХ

@настроение: задумчивое

@темы: Фантастика, Книги, Гаррисон и Холм, Альтернативная история

01:50 

Еще немного альтернативной истории...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Вот интересно: могли бы "The Disposessed" ("Обездоленные") Ле Гуин быть опубликованы в СССР? Она написала роман в 1974 году. Но если допустить, что он был написан... ну, в начале 1940-х (чтобы не заморачиваться с датами). Так вот, мог бы он быть - когда-либо (ранее Перестройки) быть опубликован в послевоенном СССР? Или возможность увидеть в Анарресе СССР все время была бы слишком велика для публикации?

@музыка: Ниэннах - Диалог

@настроение: задумчивое

@темы: Альтернативная история, История, Книги, Ле Гуин, Подтекст, СССР, Фантастика

02:11 

What if...

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
А вот интересно, что было бы, если бы "власть имущие" увлекались _фантастикой_? Причем так, "во всеуслышание" - как "все знали", что Путин, скажем, увлекается дзюдо, а Ельцин - теннисом...

Как бы это повлияло на российский фэндом? А на фантастику?...

@музыка: Хатуль - Будни Армагеддона

@настроение: задумчивое

@темы: Альтернативная история, Вопросы, Книги, Фантастика

Моя семья и другие звери. Книги, куклы и родственники

главная